Бумажные “AMERO” к весне заменят доллар!? - страница 69
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Научите меня как это делать
А как на форексе играете ? Как советников пишете ?
А как на форексе играете ? Как советников пишете ?
Не играю,работаю
А по теме всё ?
Учить то будете ?
Привет, Юрий.
Ну, во-первых, будем откровенны: познание, или расширение сознания, - это не всегда цель человека или группы людей, как бы нам ни хотелось так думать.
Во-вторых, человек, раз высказавшись, очень часто готов яростно отстаивать свое ущербное убеждение дальше - конечно, не из любви к истине, а из попытки остаться правым перед другими (на самом деле это, конечно, самообман). Гибкость в убеждениях человеку не свойственна и даже осуждается в обществе.
Человек - весьма иррациональное создание, умудряющееся совмещать в своей модели мира абсолютно противоречивые аксиомы.
Не играю,работаю
А по теме всё ?
Учить то будете ?
Можно, конечно, попробовать, но это в личку.
Маленькое уточнение. Вообще-то надо не учить, а учить-ся. Без этого результата не будет.
Можно, конечно, попробовать, но это в личку.
О нет, только там мне Вас не хватало
Привет, Юрий.
Ну, во-первых, будем откровенны: познание, или расширение сознания, - это не всегда цель человека или группы людей, как бы нам ни хотелось так думать.
Во-вторых, человек, раз высказавшись, очень часто готов яростно отстаивать свое ущербное убеждение дальше - конечно, не из любви к истине, а из попытки остаться правым перед другими (на самом деле это, конечно, самообман). Гибкость в убеждениях человеку не свойственна и даже осуждается в обществе.
Человек - весьма иррациональное создание, умудряющееся совмещать в своей модели мира абсолютно противоречивые аксиомы.
1. Я и не утверждал, что познание - цель. Познание - это средство, причем самое универсальное.
2. Попытка остаться правым перед другими - это способ самоутверждения, потребность неудовлетворенного эго. Если общение превращается в соревнование двух самоутверждающихся субъектов, то толку не будет, только перетягивание каната. Обоим будет плохо. Если общение это спосб обмена информацией, в частности своим мнением, то нет противостояния, нет борьбы. Тогда оно обогащает обоих. Соглашаться не обязательно, достаточно принять аргументы собеседника как пищу для размышления. Без предубеждения и без стремления непременно оказаться сверху.
Поэтому твое замечание о гибкости в убеждениях я полностью разделяю, но говорю о другом - об уравновешенном, непредвзятом подходе независимо от того, касается вопрос человека лично или нет, соответствует он его убеждениям или противоречит.
В упомянутом тексте я ничего не принимал на веру, но ни от чего и не отмаховался как от выдумки. И, кстати, никому не предлагал его в качестве истины в последней инстанции. Но дешевые и поверхностные ярлыки - это и есть желание закрыть глаза и сунуть голову в песок. Картинку имеет смысл воспринимать целиком, а не цепляться к отдельным разноцветным пятнам.
О нет, только там мне Вас не хватало
Что и требовалось доказать. Зачем же тогда нарываться ? :-)
Что и требовалось доказать. Зачем же тогда нарываться ? :-)
Учите здесь, в чем проблема
Старый типичный bestseller, построенный как карточный домик, для маниакальных любителей теории заговора, предназначен в первую очередь срубить бабла на антиамериканской истерии, в стиле желтой прессы.
"Величайшая хитрость дьявола в том, что он убедил всех, что его не существует"
Кто сказал не помню... (возможно из какогото фильма)
Конечно проще всего сказать о том что этого не существует, особенно если учесть что об этом народу твердят днем и ночью по телевизору (наверное :-), телевизора у меня нет, но помню по тому времени когда был ). Но когда человек отвергает что то, во что верить просто не принято он вполне может отвергать истину. Со временем отношение людей к этому вопросу будет меняться, как оно менялось на протяжении веков к церкви, жизни, смерти, власти и т.д. Сейчас конечно проще всего сказать что, нет никаких "заговоров" (заговором это всеже назвать лично мне сложно, но это это слово общепринято) так как большинство просто примет это на веру, этого не придется доказывать, по крайней мере для основной массы людей это общепринято-"ЗАГОВОРА" НЕТ, тогда как если сказать что "заговор" есть большинство потребует ФАКТОВ. Хотя, нужно признать есть и обратные примеры ("Дух времени" например)... Но допустим, что "заговор" есть, тогда задайтнсь вопросом что в этом плохого (?), конечно для меня как для "свободного" человека в этом ничего хорошего нет :-), ну потомучто сейчас так не принято пока, чтобы всем вживляли какие-нибудь следящие чипы, и чтобы каждое действие человека отслеживалось и оценивалось правильно это или нет, но если это случится то со временем это станет общепринятым. А что будет если людьми не управлять, что думаете будет на много лучше (?), лично я очень сомневаюсь, элементарно дайте всем людям достаток и бесконтрольное размножение, через 100 лет вся земля будет одной большой лужей дерьма. Так что судить о "ужасах" этого "заговора" можно только зная истинные цели "заговорщиков". И врядли это сборище уродоов, которые только и желают того чтобы уничтожить все человечество,хотя конечно не исключено :-). Но для того чтобы достичь большого счастья, иногда нужно пройти через большие несчастья, и чем дольше запускать, тем больше будут эти несчастья, в конце концов просто человечество еще не привыкло что пространство на земле всетаки ограничено.
В общем не стоит утверждать что "заговор" есть или доказывать с пеной у рта что его нету, бесполезно это если вы сами не проводите никакого собственного расследованияэтого вопроса (в чем я очень сомневаюсь), а ваше мнение это наверняка вовсе и не ваше мнение это мнение основной массы людей это то во что принято СЕЙЧАС верить, нужно просто принять что он может быть а может его и нет, тогда вы в любом случае не ошибетесь :-) . ВЫ еще начните тут доказывать что 4.(9) это не 5 :-)
Какой "ЗАГОВОР"? Полно вам. Ребята просто творят серьёзные дела без оглядки на кого бы то ни было.
Заговор должен быть направлен против чего-то: правителя, власти, системы в целом.
Но к чему все эти условности, когда весь мир в твоих руках и нет никаких границ твоим замыслам...
А касаемо затянувшейся словесной дуэли: кое-кто, очевидно, плохой трейдер, т.к. встал в шорт на самом дне, и упорно прёт против ап тренда =)
Да ещё и стоп-лосс не пользует. ;-)
Плохой трейдер скорее разведётся со своей супругой, чем откажется от своих позиций. Приверженность к идеям - не самая хорошая вешь для трейдеров, учёных или кого угодно.
(Н. Талеб)