Бумажные “AMERO” к весне заменят доллар!? - страница 68
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Конечно, лучше просто молчать и не дай бог опубликовать о 09/11 какую-нибудь книгу - а то еще обвинят в желании подзаработать.
А ты уже перестал бить свою жену? Прошу отвечать односложно: да или нет. Любые другие ответы квалифицируются как трусость и лицемерие, неспособность посмотреть правде в глаза.
А ты?
Конечно, лучше просто молчать и не дай бог опубликовать о 09/11 какую-нибудь книгу - а то еще обвинят в желании подзаработать.
Привет, Алексей.
Не правда ли, до чего интересна человеческая психика ? Угробить тучу народу ради власти или денег - это само собой разумеется. А вот книгу написать о том, как это было сделано, дезавуировать таким образом подонков, - это кощунство. Ведь написано-то только ради бабла. Исключительно.
Что это ? Тупость ? Примитивность мышления ? Мелкую игру - написать книгу ради бабла, - это мы можем понять, а все, что покрупнее просто в головку не влазит. Может просто просыпаться страшно ? Куда комфортнее мечтать под одеялом, пережевывая те мифы, которыми накормили из телевизора.
Могу понять как человек может уверовать в какой-нибудь "капиталистический рай" или "коммунистический рай", но не могу понять почему человек с таким упрямством, даже агрессией, защищает этот свой миф, одурачивая тем самым самого себя. Что он защищает при этом, право на невежество ? Право идти на поводу своей лени ? Или идеал, который помогает ему жить ?
Может ты мне объяснишь ?
предназначен в первую очередь срубить бабла на антиамериканской истерии, в стиле желтой прессы.
Насчет срубить бабла, дык это всю мировую литературу можно к желтой прессе причислить, т.к. значительная ее часть была оплачена в виде гонораров.
А что касается истерии, дык книга была написана по проамериканской истерии, т.е. тем жареным "фактам", которые американская желтая пресса приводила в качестве "доказательств" причастности к террактам 11 сентября неких личностей вышедших из пещер Афганистана. То что существуют личности, которые оказывают сопротивление американским оккупантам, потому что их эти самые оккупанты загнали в пещеры, никто не сомневается, потому что по другому сложно выжить в данных условиях. Насчет остального, т.е. реальных возможностей совершения подобных террактов с помощью пассажирских самолетов, естественно возникают явные сомнения - слишком много несостыковок.
Привет, Алексей.
Могу понять как человек может уверовать в какой-нибудь "капиталистический рай" или "коммунистический рай", но не могу понять почему человек с таким упрямством, даже агрессией, защищает этот свой миф, одурачивая тем самым самого себя. Что он защищает при этом, право на невежество ? Право идти на поводу своей лени ? Или идеал, который помогает ему жить ?
Может ты мне объяснишь ?
Можно я отвечу?
Тяжело расставаться со своими иллюзиями.
Можно я отвечу?
Тяжело расставаться со своими иллюзиями.
Точно.
Хотя с годами всё легче
Осталось только выяснить у кого тут иллюзии
Как будете выяснять с учетом того что никто из присутствующих в злополучных самолетах не летел и дело по факту находясь на соответствующей работе не вел ?
Можно меряться количеством ссылок на фильмы,книги,сайты,антисайты,антикниги,антифильмы и т.д.
Можно кричать и капсить и выяснять чей миф мифовее приводя в доказательства те же ссылки
Кстати, а какой бортовой номер влетел в пентагон?
PS: Забыл добавить :о)
Тяжело расставаться со своими иллюзиями.
Тяжело, конечно, это понятно. Однако, здесь основной вопрос психологии человека - почему тяжело ?
Если, например, тяжело расставаться с деньгами, то это легко понять - меньше денег, меньше возможностей. Если тяжело расстаться с человеком, тоже понятно - люди нужны друг другу, это аксиома. А почему тяжело расстаться с иллюзией, или еще проще - с каким-нибудь своим убеждением ?
С бухты-барахты этого же не происходит. Но если факты противоречат этим убеждениям, не укладываются в них, то почему легче отрицать факты (типа не верю и все тут), не замечать их, чем допустить их реальность и, проявив интерес и объективность, докопаться до истины ? Это что, лень, признание своей беспомощьности, интеллектуальной импотенции, или, наоборот, неспособность признать, что это было заблуждение (типа я всегда прав и точка) ? Что бы это ни было, оно не может помогать человеку жить, а скорее наоборот, мешает.
Так почему легче отстаивать неизменность своей ущербной позиции, чем расширять свое сознание ? Ведь это очень простой процесс, называется - познание. И заключается он как раз в отказе от более ущербных убеждений в пользу менее ущербных. :-)
Как будете выяснять с учетом того что никто из присутствующих в злополучных самолетах не летел и дело по факту находясь на соответствующей работе не вел ?
Можно меряться количеством ссылок на фильмы,книги,сайты,антисайты,антикниги,антифильмы и т.д.
Можно кричать и капсить и выяснять чей миф мифовее приводя в доказательства те же ссылки
Бедноват инструментарий. Почему отсутствует способ "включить свою извилину" ? Неужели никогда не пользовались ?
Бедноват инструментарий. Почему отсутствует способ "включить свою извилину" ? Неужели никогда не пользовались ?
Пробовал пару раз, не получилось
Научите меня как это делать