Улучшаем рейтинг торговых сигналов - страница 23

[Serqey Nikitin]

Renat:

Возьмите эксель и пересчитайте все сигналы сами. Да, потратьте пару дней.

По другому не поймете, что предлагаете примитивное решение.

Да, примитивно, но идейно верно. Ваша зарегулированная формула дает однобокий уклон в сторону мах прибыли, к тому же с массой не стыковок, видимых не вооруженным взглядом по результатам этого рейтинга.

Вопрос: А что Вам мешает включить один метод сортировки с целью определения надежности?

Инвесторы сказали бы Вам "СПАСИБО!"

[Renat Fatkhullin]

VNIK:

Да, примитивно, но идейно верно. Ваша зарегулированная формула дает однобокий уклон в сторону мах прибыли, к тому же с массой не стыковок, видимых не вооруженным взглядом по результатам этого рейтинга.

Возьмите и посчитайте в экселе сами. Я не зря совет дал, так как знаю результат.

Вопрос: А что Вам мешает включить один метод сортировки с целью определения надежности?

То, что мы заведомо больше вашего потратили время на формулу ранжирования. И для нас ваш вариант просто смешон своей примитивностью и ошибочностью.

Не нужно теорию гонять по форумам, а нужно брать и считать на практике пусть даже в экселе. Мы именно так и делаем - считаем на практике, а потом тюним раз за разом.

[Artyom Trishkin]

VNIK:

Да, примитивно, но идейно верно. Ваша зарегулированная формула дает однобокий уклон в сторону мах прибыли, к тому же с массой не стыковок, видимых не вооруженным взглядом по результатам этого рейтинга.

Вопрос: А что Вам мешает включить один метод сортировки с целью определения надежности?

Инвесторы сказали бы Вам "СПАСИБО!"

Предлагаю сделать пункт "Сберкасса" и кланяться на каждое "Пасипки"

[Serqey Nikitin]

Renat:

Не нужно теорию гонять по форумам, а нужно брать и считать на практике пусть даже в экселе. Мы именно так и делаем - считаем на практике, а потом тюним раз за разом.

У Вас идейная ошибка: объединить в одной формуле рейтинга две разные цели  (мах прибыль и надежность) не возможно. Да, Вы пытаетесь это сделать, но отсюда и ошибки в рейтинге. Разделив эти цели по разным методам сортировки, Вы получили бы более достоверные результаты.

Уверен, что через некоторое время Вам придется это сделать - жизнь заставит.

[valeriy odintsov]

zfs:
Я бы подумал, что 26 подписчиков скоро потеряют деньги). И будущее предсказать невозможно, поэтому хочешь не  хочешь, но для грамотного выбора сигнала нужно немного поработать.

  я подумал что чел УЖЕ заработал в прошлом или текущем месяце 1000%

[Andrey Khatimlianskii]

VNIK:

У Вас идейная ошибка: объединить в одной формуле рейтинга две разные цели  (мах прибыль и надежность) не возможно. Да, Вы пытаетесь это сделать, но отсюда и ошибки в рейтинге. Разделив эти цели по разным методам сортировки, Вы получили бы более достоверные результаты.

Уверен, что через некоторое время Вам придется это сделать - жизнь заставит.

Да хватит уже тыкать в неправильность.

Посчитайте и покажите правильный вариант. Только посчитайте и покажите (с цифрами), а не обещайте "что будет лучше".

[Andrei01]

VNIK:

У Вас идейная ошибка: объединить в одной формуле рейтинга две разные цели  (мах прибыль и надежность) не возможно.

Это как раз просто делается, оптимальный критерий это мах прибыль делённая на мах просадку, нормированная на месяц например... вроде очевидно.

[Vasiliy Smirnov]

Andrei01:
Это как раз просто делается, оптимальный критерий это мах прибыль делённая на мах просадку, нормированная на месяц например... вроде очевидно.

Да это только вам кажется) У каждого критерии свои. Вот, например, чтобы получить деньги инвестора в обращение, давно уже, у клуба было требование предоставить стейтмент с выполнением нескольких пунктов условий, так там смысла больше, чем все перечисленные факторы из постов "умных" людей. Так вот вроде как очевидные вещи там вообще не фигурируют.

[Andrei01]

zfs:
У каждого критерии свои.

Речь была про осмысленный критерий... ну а кому нужно еще и на кофейной гуще гадать, то это уже из другой области критерий.)

[Vasiliy Smirnov]

Andrei01:
Речь была про осмысленный критерий... ну а кому нужно еще и на кофейной гуще гадать, то это уже из другой области критерий.)

Это всего лишь ваше мнение, а это критерии американского брокера, ему все равно какая просадка, просто смысл в том, что если вы будете сидеть в просадке, то не успеете выполнить другие факторы, необходимые для успешного результата. Есть системы, которые будут давать маленькую просадку в прошлом и слив в будущем. Т.е. вы анализируете успех в прошлом как фактор успеха в будущем, а это как раз таки гадание. И просадка она соизмерима с риском, чем она больше тем больше возможна и доходность системы. Рисковать миллионом долларов нет смысла, а вот 10 долларами можно и рискнуть, так что ваш критерий пропорционален размеру вашего депозита.