Улучшаем рейтинг торговых сигналов - страница 16
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
На мой взгляд,лучше однозначно,
Странно почему остальные молчат ? Mischek вы хде и все остальные
Странно почему остальные молчат ?
Потому что такие вещи меряются не положительными, а отрицательными отзывами. И не одномоментно.
Вот поднимется шквал возмущения -- тогда однозначно плохо, нет -- возможно все хорошо.
я считаю , что в рейтинге не должно быть ошибок а на вопрос стал ли лучше , можно получить в ответ целый букет субьектвных взглядов на "правильный" рейтинг
Потому что такие вещи меряются не положительными, а отрицательными отзывами. И не одномоментно.
Вот поднимется шквал возмущения -- тогда однозначно плохо, нет -- возможно все хорошо.
Renat, для того чтобы понять как лучше сделать, нужно ответить на простой вопрос: Для чего подписываются подписчики? Ответ: за прибылью.
И посылайте всех этих любителей профит факторов, коэффициентов Шарпа и прочей галиматьи подальше.
Не все так просто. По простому уже делали, получалась та самая галиматья. Кроме того, нельзя давать приоритет прибыльности - это сплошная засада и позор.
Чтобы получить хороший рейтинг, нужно пошагово и многократно оптимизировать массу весов по многим параметрам.
Все указанные вами параметры используются в нашей формуле.
Не пойдет. В том то и дело , что сколько тех , кому нужен рейтинг , столько и подходов. Единого НЕТ и быть не может.
Даже если бы знать выборку и делать по среднему , то всё равно это будет лучшее из " не правильного "
А уж так в лоб навязывать свой взгляд на поэзию статистики , это моветон , Папакласс.
Рейтинги стали лучше?
К сожалению, пока рейтинг не очень качественный, так как основной критерий качества - нормированное соотношение прироста средств к риску нигде не фигурирует.
Непонятно также зачем вообще приводится баланс и расчеты по нему - ведь известно что баланс это явная фикция, не имеющая никакого отношения к реальной статистике счета и лишь вводящая в заблуждение подписчиков.
Дайте пожалуйста возможность архивные сигналы ( возможно кроме чемпионатовских) удалять вообще.
Или галочкой -не показывать .
Не все так просто. По простому уже делали, получалась та самая галиматья. Кроме того, нельзя давать приоритет прибыльности - это сплошная засада и позор.
Чтобы получить хороший рейтинг, нужно пошагово и многократно оптимизировать массу весов по многим параметрам.
Все указанные вами параметры используются в нашей формуле.
Рейтинг как работал не правильно, так и продолжает работать: Покупатели не могут определиться с сигналами, а у Продавцов руки опускаются от такого безобразия, когда видишь впереди своего сигнала 5 страниц реально сливных сигналов.
А ведь на форуме достаточно грамотных аналитиков и математиков. И организаторы MQ вполне могли бы организовать маленький КОНКУРС на лучшую формулу рейтинга "СИГНАЛОВ", и после подведения результатов, взять призовые формулы за основу.
Не уж то так трудно навести порядок в перспективном сервисе?
У кого есть другие предложения?