я использовал весь арсенал (double, DoubleToStr, Normalize...), но вот никак
DoubleToStr и Normalize работать не будет, потому что само выражение типа int, если его явно не привести к double. Скорее всего Вы не точно воспроизвели мой пример и сделали поспешные выводы.
Такое ощущение, что это один и тот же агент с низким PR, которому дают один за одним прогоны, у него не хватает памяти и он один запарывает часть оптимизации (остальным агентам всего хватает и локально все прекрасно работает). Почему бы сразу не убирать таких агентов из продолжения тестов?
Такое ощущение, что это один и тот же агент с низким PR, которому дают один за одним прогоны, у него не хватает памяти и он один запарывает часть оптимизации (остальным агентам всего хватает и локально все прекрасно работает). Почему бы сразу не убирать таких агентов из продолжения тестов?
Банить таких агентов! Понавешают сотню агентов на еле дышащее железо...
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Comment(1/100); выводит 0, почему и как бороться?
Например так: Comment((double)1/100);
Или так: Comment(1.0/100);
Нет, не работает так, 0 ставит
я использовал весь арсенал (double, DoubleToStr, Normalize...), но вот никак
Нет, не работает так, 0 ставит
Нет, не работает так, 0 ставит
я использовал весь арсенал (double, DoubleToStr, Normalize...), но вот никак
Такое ощущение, что это один и тот же агент с низким PR, которому дают один за одним прогоны, у него не хватает памяти и он один запарывает часть оптимизации (остальным агентам всего хватает и локально все прекрасно работает). Почему бы сразу не убирать таких агентов из продолжения тестов?
Такое ощущение, что это один и тот же агент с низким PR, которому дают один за одним прогоны, у него не хватает памяти и он один запарывает часть оптимизации (остальным агентам всего хватает и локально все прекрасно работает). Почему бы сразу не убирать таких агентов из продолжения тестов?
Интересно, а вознаграждение такие агенты получают или нет?