Прогноз будущего при помощи Преобразований Фурье - страница 37
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А откуда взялось убеждение, что в котировках есть некий сигнал? Что это за сигнал?
Svinotavr:
У ракеты есть ограничение по скорости изменения траектории полета, ракета не может в рамках определенного времени резко поменять направление движения, а у цены такие ограничения где?
Точно не может? А если я скажу, что может. Если я скажу, что даже человек способен выдержать ускорения в сотни и тысячи g?
Не смешите мои тапочки. про перегрузки я вкурсе. без определенных условий (в обычнопринятом смысле) ракета при ее движении не может одномоментно поменять направление движения на противоположное. даже если ее масса очень мала по сравнение с энергией и возможностями двигателя, есть инерция и есть ограничения по радиусу разворота.
если создать искуственно вокруг антигравитационные условия, вакуум или чтото типо аналогии с напряженностью, то это немного поменяет дело. кстати представь что можно создавать типа облака определенные условия вокруг обьекта и в рамках этих условий объект может менять курс движения одномоментно под разными углами, да еще и с неприсущими в обычном мире скоростями. так вот в обычной среде объект таких возможностей сам как физическое тело не имеет, но вот если постоянно создавать такое облако вокруг обьекта и рассматривать движение объекта в этих условиях, то появляются характеристики которые удивительны для научного существующего мира. так вот чтобы предать способность в таких характеристиках объекту, вовсе не надо совершать действий над самим объектом, достаточно постоянносоздавать облако вокруг объекта и перемещать это облако, а вот скорости и маневры таких перемешений могут оказатъся не естественными в обычном понимании физики вещей. короче скорость света можно превысить, но это на значит что отталкиватся при превышении скорости света нужно от самого объекта. достаточно научится передвигать со сверхсветовой скоростью облако вокруг обьекта.
Коллеги, Вы до сих пор не поняли, с кем это Вы тут "спорите"?
На этом форуме был, есть и будет только ОДИН человек, который зная про Фурье, Калмана и другие сложные вещи, сам при этом в слове йух делает три ошибки (преднамеренно, косит под дурачка).
Это - SProgrammer, засланный от Goldman Sachs / CIA казачок. У него работа такая. Ему надо вынюхать, при этом не сдать то, что знает сам.
Понимаешь, SProgrammer, тебя твоя СЕМАНТИКА выдаёт, даже замаскированная под поток словесного блудомыслия. Причём заметьте, вот та упёртость, с которой он под ником Trololo копает в сторону Фурье, позволяет сделать вывод, что действительно у кого-то в Нью-Йорке в Financial Discrict - в самом деле точно хорошо получается в трейдинге с некой вариацией на тему Фурье.
Могу предположить, что этот удачливый "некто" - математик Джеймс Симмонс, руководитель Ренесанс Текнолоджис.
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Harris_Simons
https://en.wikipedia.org/wiki/Renaissance_Technologies
И возможно эта коммерческая тайна не даёт спать Goldman Sachs, который ЗНАЕТ, что у Симмонса с русскими математиками и с "что-то-там-ла-ла-Фурье-ла-ла-ла" получается в трейдинге (35% годовых в среднем), но Goldman Sachs не знает КАК ИМЕННО. Вот и запуливает GS сюда на русский (казанско-лимассольный) форум казачка (ов), чтобы хоть что-то узнать.
Возможен и другой вариант - GS знает всю подноготную, но для сохранения прибылей им нужно заиметь у себя (в лучшем случае нанять, в худшем "оглушить, усыпить, ну и наконец с трупа") ВСЕХ, кто хоть как-то приблизился к решению этой задачи. Поэтому казачок вычисляет тут всех, кто откликается на ключевые слова "Фурье", "спектр" и так далее, и может хоть что-нибудь сказать по делу. Для этого он и косит под дурачка.
Но судя по тому, что они ещё не наняли GPWR, их как раз не интересует "нанять", а интересует "как то по-другому".
Поняли, наивные?
Поздравляю!!!! бинго, поправу отдаю корону пароноидальности ВАМ. заслужили. снимаю с себя груз ответственности. вот честно, даже меня переплюнули.
пс- на всякий случай. ошибочка я не чей-то клон. и уж тем паче - чейто разведчик. я простой инопланетный разум)))
Вся эта электродинамика должна быть описана системой уравнений Максвелла. Нет уравнений - нет явления.
Или Тесла открыл какое-то новое электромагнитное поле?
Алексей, конечно же, Тесла ничего неизвестного сейчас не открыл. Его радиантная энергия - то что сейчас называют электромагнитными волнами. Тесла проводил много опытов по беспроводной передаче энергии и, как известно, потерпел неудачу (что бы там не говорили любители конспирологии). Не в том смысле, что это невозможно в принципе, а в том, что у всех изобретенных до него, им и после него способов крайне низкий КПД: большая часть энергии волны, как и следовало ожидать, не достигает приемника. Для примера: крайний эксперимент на эту тему проводился в 2007 году, удалось передать энергию с одной 60-см катушки на другую на расстояние в 1,5 метра с КПД 60%. Крайне малое расстояние и крайне низкий КПД. Неудивительно, что Теслу, который как известно надеялся добиться передачи энергий в "промышленном масштабе", в итоге послали нах*** : его эксперименты были просто опасны для окружающих. Достаточно представить себе антенну, которая излучает, скажем, десяток киловатт, из которых в лучшем случае до приемника доходит половина, а остальное греет мозги окружающим. (Помнится, в неком НИИ один товарищ решил подрубить 100-ваттный генератор к антеннке для испытаний и направил ее в сторону стенки, за которой находился кабинет руководителя отдела. Обошлось без летальных последствий, но ревматизм он ему полечил)
Возвращаясь к вопросу, распространение волны определенного диапазона вдоль проводника возможно и согласуется как с уравнениями Максвелла, так и с практикой (и это в отличие от всяких там динатронов - признанный факт): в этом случае проводник служит в качестве волновода (другими словами, центра дифракции: примерно так же, как длинноволновый диапазон распространяется на 2 тыс км вдоль кривизны поверхности земли, какбе "прилипая" к ней). На концах его ставят по вч-трансформатору и настраивают их в резонанс друг с другом. В сети валяется видео с Вестей, в котором ребята из какого-то там НИИ сельхозтехники зажигают таким образом 25-киловаттную нагрузку (хоть и не на полную мощность судя по видео) по 8-микронному проводу. Замечу особо, что ни о какой бредовой "радиантной энергии существующей в любой точке вселенной" речь не идет: установка честно подрубается к розетке.
Тем не менее, потери на резистивность в проводе действительно минимальны, ведомая волна проникает в него только на глубину скин-эффекта, а большая часть энергии сосредоточена в пространстве вокруг провода; по этой же причине за него можно хвататься без риска для жизни. В этом смысле это дело действительно можно назвать "холодным" током. Но опять же - никаких доселе неизвестных законов не открыто, просто технически изобретен относительно дешевый способ передачи электроэнергии на расстояние по проводам.
В зеркалах Козырева тут никто не шарит? Можно в будущее заглянуть, ученые эксперимент ставили.
Вот это уже интереснее. посмотрите на ютубе про зеркала козырева, там я приметил ролик из Новосибирска, кто-то даже дома сделал такую "установку"-спираль на урале (не помню может Челябинск поискать надо, короче гдето на урале), и можно съездить поглядеть и попробовать, мужик в сыоем доме делал. мне тоже очень интересно всякие такие штуки, даже собирался созвонится и съездить, но местные алигархи не раскрывают секретов форекса, а сам шагаю медленно, так что денег еще не накопил))))) (почти шутка).
кстати у Ильи(отзовись, если ты бываешь тут) нужно спросить про Новосибирский вариант зеркал Козырева, может слыхал.
я еще думал, а почему именно спираль? скорее всего чтобы не получить условий "закольцеванности", "замкнутости" пространства .
я думаю что целью было создать в ограниченном пространстве условий бесконечности, чтото типа одновременного одномоментного присутствия и ограниченного пространства и бесконечности.
еще я раньше сам задумывался о таком (про зеркала) и удивился, увидев ролики, что не одинок в этом. там еше показывали про колваки в форме яйца и подобные экранирующие головные уборы из древности. это меня еще больше заинтересовало.
только я представлял себе это по-другому. все наверное знают эфект когда 2 зеркала ставятся напротив друг друга, и отрожения одного в другом создают "ощущение бесконечности". так вот я немного не согласен с тем что конструкцию делали в форме спирали. почему не в форме шаровой зеркальной поверхности (внутренняя поверхность шара зеркальная) в центр которой так же помщается человек. вот только сложно сделать цельное однокусковое зеркало шаровой формы, да еще и желательно с идеальной шаровой поверхностью. тут самопально уже не выкрутится в поделках. это спец заказ должен быть. надо им в научный центр отписать, может это дельное предложение окажется. хотя я могу и ошибаться, но пока видится так (в плане не спирали, а шара).
Забыл добавить, что там в видяхах говорят что они (зеркала) помогают концентрировать энергию- думаю это не так. это подобно выходу из тела. попробуйте представить нпходясь в одной точке, себя сначала в двух разных точках одновременно, с полноценным ощущением и чувством этого, потом находится в одной точке, но ощущать и чувсвовать другое местоположение. приитивно конечно сказал. про это уже многие писали. так вот с зеркалами что-то должно быть подобное (хотя и не совсем то, без выхода из тела) . Человеку нужны тренировки, да и не у каждого это получается- ощущать себя одновременно в разных точках пространства (полноценно). так вот зеркала помагают войти в это состояние, но это не выход из тела, мне кажется там дожен быть другой эффект.
щас наши месные радиотехники, скажут что мозг-это как пластины, между ними сердечник+ еще и обмотки подключены - потоки кровообращения.)))
и от части они будут правы.))) может индусы,которые стали йогами и писавшие про чакры, это замаскированные радиотехники с тайными знаниями)))
щас наши месные радиотехники, скажут что мозг-это как пластины, между ними сердечник+ еще и обмотки подключены - потоки кровообращения.)))
и от части они будут правы.))) может индусы,которые стали йогами и писавшие про чакры, это замаскированные радиотехники с тайными знаниями)))
Сейчас это не модно. Модно говорить, что мозг - это преобразователь квантовой реальности в обычную и наоборот. (что однако не лишено определенного смысла:)))
ну для таких недалеких как я, и вариант с пластинами пойдет))) но у вас интереснее, надо собрать консилиум. даешь разбор вездеССущего на плазменные структуры.))
вот нравится мне форум и все тут. нигде еще невстричал такого широкого спектра специалистов, и широкого профиля.
разговор может начаться с котировок, а закончиться смыслом жизни, или черными дырами.))))
это как раньше в древноси, каждый филосов может быть анатомом, но не каждый анатом может быть философом. приятно находится рядом с умными людьми. спасибо.)
ну для таких недалеких как я, и вариант с пластинами пойдет))) но у вас интереснее, надо собрать консилиум. даешь разбор вездеССущего на плазменные структуры.))
вот нравится мне форум и все тут. нигде еще невстричал такого широкого спектра специалистов, и широкого профиля.
разговор может начаться с котировок, а закончиться смыслом жизни, или черными дырами.))))
это как раньше в древноси, каждый филосов может быть анатомом, но не каждый анатом может быть философом. приятно находится рядом с умными людьми. спасибо.)