FAQ по сервису Сигналы - страница 329
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Посмотрел. Там сделка провисла не больше 30 долларов. Максимальное проседание зафиксировано в 70 долларов (5%). По отношению к депозиту в 840 долларов просадка в ~30 долларов — это несколько процентов. Почему 24% поставили? Исправьте, пожалуйста. Депозит в 840 долларов был до спорного обновления просадки.
Давайте конкретно с вами закроем эту тему раз и навсегда. Во-первых, вы провели на счете множество балансовых операций при наличие открытых позиций, которые могли иметь две цели:
Со вторым вариантом мы боремся просто - все снятия со счета перед закрытием прибыльных сделок игнорируются. Поэтому на расчет прироста в лучшую они повлиять не могут.
Но вот пополнения в момент появления просадки пока никак не отслеживаются (как и снятия после выхода из просадки). На графике видно, что просадка без пополнения выше.
Значит, в мониторинге бы момент, когда пополнение позволило пройти просадку менее болезненно. Но так как мы откидываем такие операции, то просадка была посчитана без учета пополнения - то есть баланс для расчета брался существенно ниже, чем был реально на счете тот момент. Значение испытанной просадки получилось выше, но это даже хорошо для потенциальных подписчиков - они то не смогут так маневрировать.
Хотите точных расчетов - не делайте никаких балансовых операций при открытых позициях.
Давайте конкретно с вами закроем эту тему раз и навсегда. Во-первых, вы провели на счете множество балансовых операций при наличие открытых позиций, которые могли иметь две цели:
Со вторым вариантом мы боремся просто - все снятия со счета перед закрытием прибыльных сделок игнорируются. Поэтому на расчет прироста в лучшую они повлиять не могут.
Но вот пополнения в момент появления просадки пока никак не отслеживаются (как и снятия после выхода из просадки). На графике видно, что просадка без пополнения выше.
Значит, в мониторинге бы момент, когда пополнение позволило пройти просадку менее болезненно. Но так как мы откидываем такие операции, то просадка была посчитана без учета пополнения - то есть баланс для расчета брался существенно ниже, чем был реально на счете тот момент. Значение испытанной просадки получилось выше, но это даже хорошо для потенциальных подписчиков - они то не смогут так маневрировать.
Хотите точных расчетов - не делайте никаких балансовых операций при открытых позициях.
По поводу ввода-ввывода - взял на заметку, попрошу брокера разблокировать ограничение.Погодите закрывать, меня не выслушали.
Проблема с брокером была. Поначалу думал, что забанит, поскольку начал корректировать простые сделки, длящиеся несколько часов и дней, я начал в спешке выводить деньги. Потом вмешался отдел безопасности и прояснил всё, мы советник заточили под регламент брокера, и тот перестал наезжать. Я начал обратно вносить на счёт деньги, а оказалось, что с меня не сняли какой-то мониторинг и поставили ограничение на ввод: максимальная разовая транзакция - 228 USD (почему такая сумма - хз, даже не округлили). Вот я два раза по 228, ещё раз - остаток, а потом заказал бонусы 30% и те тоже три раза начислили. Затем небольшие выводы - их сервис снимает за сделки. Вот и получился винегрет какой-то, что даже вас запутал. В любом случае, могу предоставить мониторинги других сервисов, там как висела просадка 14%, так и висит, поскольку риск на одну сделку составляет от 1 до 5% депозита. Ни одна из 4-х сделок в тот период не закрылась по стоп лоссу, даже не набрав хотя бы 10% просадки, когда была в небольшом плавающем убытке. Логика советника не предполагает доливок, усреднений и мартингейла. Есть большая история, на ней всё можно видеть. Даже когда я увеличил риски в 5 раз, советник не просел выше 14%, хотя профитность была огромная, сами видите.
Поэтому нет никаких оснований:
1) Считать, что я сознательно провожу махинации с рейтингом, проводя операции ввода-вывода (я даже не соображаю, как это рейтинг можно накрутить - у меня в руках рабочий сов, который может сделать много процентов без махинаций, т.е. мне нет смысла даже этим заниматься).
2) Считать, что я избегал СтопАута, поскольку на момент открытия сделок стояли стоп-лоссы, равные от 1 до 5% депозита. А поскольку не было единовременнного ухода 5 подряд открытых сделок до Стоп-лосса, то и просадки никакой в 25% и быть не должно.
3) У меня открыт ещё один сигнал, на котором работает тот же самый сов, в силу наличия нейросети, открывает не зеркально, а с разным временем открытия и закрытие, но некритичным для торговли. поскольку оба счета в перспективе идут вверх. И на этом сигнале нет никакой большой просадки, превышающей 10%, полученных при адской работе торгового сервера (на день обрывал связь по 20 раз на 1-5 минут).
Всё это могу подтвердить скриншотами. Повторюсь, мухобойка и ещё один сервис копирования не сочли эти операции ввода-вывода чем-то злокачественным. Если у вас работает отдел безопасности, прошу представить контакты, я все своё предоставлю.
Просто я вижу (знаю теперь), что ваша система защиты откровенна дала сбой в моей ситуации, поскольку прямого умысла с моей стороны и фактического "сливания" со стороны советника не было. Поэтому я, в принципе, не злюсь и ненедоволен, ситуация уникальная (лично для меня), никогда не сталкивался. И прошу восстановить просадку до фактического закреплённого уровня 14%. Ни с того, ни с чего получать 24%, когда советник сам до этих значений не добрался, как минимум обидно, поскольку и в рейтинге в самое дно подопустили изза этого, и потенциальные подписчики и инвесторы в шоке, не понимают, откуда эти значения, когда у них ничего не слилось. Ну и конечно, же, продавать 14% легче, чем 24%, мы боремся за качественную торговлю, а у меня нет ни мартина, ни усреднений, ни пересиживания, ни запаздывающего арбитража, в конце концов - я не Анна из Греции, у меня не бестолковый хомяк, а рабочая машина, что вдвойне обидней. Прошу разрешить данное недоразумение.
Просто я вижу (знаю теперь), что ваша система защиты откровенна дала сбой в моей ситуации, поскольку прямого умысла с моей стороны и фактического "сливания" со стороны советника не было. Поэтому я, в принципе, не злюсь и ненедоволен, ситуация уникальная (лично для меня), никогда не сталкивался. И прошу восстановить просадку до фактического закреплённого уровня 14%.
У нас нет ручного управления и манипулирования цифрами торговых статистик - все считается автоматически, по алгоритмам. Поэтому мы физически не можем кому-то что-то написать в отчетах.
Есть алгоритм, который считает все показатели на основе доступной истории. Объяснения по расчетам (методике) я дал, а специально для вашего случая искать тот момент, когда алгоритм выдал завышенную просадку - не вижу смысла. Вы можете самостоятельно сделать эмуляцию - убрать все балансовые операции и посчитать статистику для себя.
У нас нет ручного управления и манипулирования цифрами торговых статистик - все считается автоматически, по алгоритмам. Поэтому мы физически не можем кому-то что-то написать в отчетах.
Есть алгоритм, который считает все показатели на основе доступной истории. Объяснения по расчетам (методике) я дал, а специально для вашего случая искать тот момент, когда алгоритм выдал завышенную просадку - не вижу смысла. Вы можете самостоятельно сделать эмуляцию - убрать все балансовые операции и посчитать статистику для себя.
Ладно, автомат, так автомат. Набил шишку этими вводами, буду знать.
Сейчас подключил новый сигнал, и цена за подписку - число с десятыми. Цена по старому сигналу - целое число.
Вероятно Вы об этом:
т.е. периодическая синхронизация таки происходит после первичной синхронизации и в случае пополнения/вывода средств произойдет корректировка как я понял,
а в случае пополнения нужно проводить синхронизацию ручками
ок, а как часто происходит все таки периодическая синхронизация? как часто происходит проверка на расхождение между счетами провайдера и подписчика? или же поводом для проверки служат некие происходящие события, та же балансовая операция на счете подписчика?
Но вот пополнения в момент появления просадки пока никак не отслеживаются (как и снятия после выхода из просадки). На графике видно, что просадка без пополнения выше.
Это очень искажает картину - если было пополнение с момента открытия позиции (первой сделки (ордера) в момент пополнения счета), то все открытые ордера на этот момент времени должны рассчитываться по максимальному значению баланса.
А вообще, сотни процентов прироста, когда реальный рост 10% (это без пополнений) у меня вызывает недоумение - постоянно наблюдаю бешеный рост на своих сигналах.
Хочу поменять название сигнала. Но у меня там один подписчик, видимо поэтому поле с названием неактивно.
Если я выведу сигнал из публичных,сменю название и пусть потом снова подпишется (я понимаю, что теряю право на его оплату).
Вопрос. Подписчику вернуться деньги автоматически или ему нужно будет обращаться в СД? И в каком объеме возврат, полностью или за минусом комиссии сервиса?