Обсуждение высокочастотной торговли на МТ5 - страница 8

 
papaklass:

 HFT не имеет никакого отношения (взаимосвязи) со скальпингом или интрадей. HFT - это торговля без риска, т.к. при этой тактике проторговываются неэффективности рынка. Например, Ask ниже Bid (неэффектвность). Тупо и глупо купил и тут же продал. Прибыль в кармане. Но такая неэффективность имеет очень короткое время жизни (10 - 100 ms). Для того чтобы ее проторговать нужна очень высокая скорость, поэтому и называют такую торговлю HFT.

Вот здесь и выходит на первый план скорость доставки торгового приказа до поставщика ликвидности, которую может предоставить Ваш брокер, терминал и т.д.

Белый шум - это из другой оперы. :) 

Хотите сказать что 10-100мс эта неэффективность есть а уже на 100-1000мс её нет уже? Есть дискретность в этом?

Меня интересует не марсианская технология на суперкомпьютерах, а то какой придел высокочастотного трейдинга, доступен таким как я на мт5 или мт4.

Сколько сделок в секунду она делает, по какому алгоритму работает(в общих чертах), ожидаемая прибыль, риск и тп...

И сколько на заказ это может стоить. 

 
gunia:... какой тип счета открывать, на какм символе(лах) торговать...

Да собственно кроме счетов ECN других вариантов для скальпинга нет. А инструмент должен быть прежде всего ликвидным (можно открыть Level 2 стакан и посмотреть какие там заявки стоят по текущим ценам)
gunia: Если это так прибыльно как описывается в этой ветке. Хотя мои учителя по ФОРЕКСУ утверждают обратное. Наиболее стабильный заработок это в среднем 1-2 сделки в день, по прайс-экшн, с минимальным количеством индикаторов и простой логикой. Но как тест вполне можно попробовать и шумовики.

По поводу минимального количества индикаторов и простой (но рабочей) логики - поддерживаю полностью Ваших учителей.

Наиболее стабильный метод заработка (торговли) - любой, если он приносит прибыль, 1- 2 сделки в день или 20-30-50, как у некоторых. Ваши учителя, если не секрет, сколько зарабатывают (в процентах от депо в месяц) раз они так утверждают?

 
vav990:
Да собственно кроме счетов ECN других вариантов для скальпинга нет. А инструмент должен быть прежде всего ликвидным (можно открыть Level 2 стакан и посмотреть какие там заявки стоят по текущим ценам)

По поводу минимального количества индикаторов и простой (но рабочей) логики - поддерживаю полностью Ваших учителей.

Наиболее стабильный метод заработка (торговли) - любой, если он приносит прибыль, 1- 2 сделки в день или 20-30-50, как у некоторых. Ваши учителя, если не секрет, сколько зарабатывают (в процентах от депо в месяц) раз они так утверждают?

На тех курсах на которых я был, препод действующий трейдер с 20-тилетнем стажем, он утверждал что делает 5-10% в месяц как управляющий, относительно стабильно и это супер круто. Ну а эксперименты с риском только совсем зелёным новичкам интересны, всё равно нельзя стабильно получать с рынка более 20% в месяц. В какой то момент можно и 1000% поиметь но это психоз.
 
gunia:
На тех курсах на которых я был, препод действующий трейдер с 20-тилетнем стажем, он утверждал что делает 5-10% в месяц как управляющий, относительно стабильно и это супер круто. Ну а эксперименты с риском только совсем зелёным новичкам интересны, всё равно нельзя стабильно получать с рынка более 20% в месяц. В какой то момент можно и 1000% поиметь но это психоз.

Я также думал сначала. И мне казалось 10% в месяц - манна небесная. Хотя оно так и есть, если эти 10%, к примеру, хотя бы с 3 - 5 млн, и торгуются чужим дядей (или роботом), стабильно и надежно.

Но это предел мечтаний лишь для акций. Но срочном рынке и тем более на форексе можно спокойно (или не спокойно) делать намного больше. С разумным риском. Реальность этого понимаешь сам только через время и практику.

Вобщем здесь не об этом речь.

 
papaklass:

МТ5 : в асинхронном режиме скорость отправки порядка 30 ms + скорость интернет канала, на МТ4 много хуже. 

Омг, вы в курсе что эта цифра значит вообще? А фигня, что этот отправленный ордер должен дойти до сервера и там обработаться?
 

Почитал вашу писанину - рассуждения теоретиков, не более. Я ни чуть не умнее вас, просто так сложилось, что этой темой занимаюсь плотно в практическом аспекте.

Вы либо рассуждаете, либо изучаете. Никакого технологического инсайда на FOREX нет. Даже проторговать элементарный арбитраж (Bid > Ask) - это не free-risk стратегия.

В HFT полно подводных камней. От тупого "успеть" до методов максировки своей стратегии от банков-маркетмейкеров и вероятностных моделей поведения цены на ближайшую секунду.

Вся техническая HFT-инфраструктура впервые доступна почти любому желающему попробовать.

Смотришь тиковую и Level2-историю с объемами и миллисекундной дискретизацией и видишь, что вот он грааль. Пробуешь торговать - хрен, не все так безоблачно. Там и реджекты и фантомные цены и много другого. Вообщем, интересно. Придумываешь, как историю изменить, чтобы правильная картина была. Ждешь кросс-коннекта и т.д. Очень увлекательно. И понимаешь, что при удачной реализации точно не остановишься (хоть и получишь вперые в своем трейдерском опыте стабильный профит), а будешь дальше и дальше двигать это направление, т.к. неэффективностей выявить можно довольно много.

 
vav990:

Я также думал сначала. И мне казалось 10% в месяц - манна небесная. Хотя оно так и есть, если эти 10%, к примеру, хотя бы с 3 - 5 млн, и торгуются чужим дядей (или роботом), стабильно и надежно.

Но это предел мечтаний лишь для акций. Но срочном рынке и тем более на форексе можно спокойно (или не спокойно) делать намного больше. С разумным риском. Реальность этого понимаешь сам только через время и практику.

Вобщем здесь не об этом речь.

Ну не знаю, в год 314% с реинвестированием, а за 10 лет 9270907%, то есть с 10к$ за 10 лет получится почти почти миллион.
 
hrenfx:

Почитал вашу писанину - рассуждения теоретиков, не более. Я ни чуть не умнее вас, просто так сложилось, что этой темой занимаюсь плотно в практическом аспекте.

Вы либо рассуждаете, либо изучаете. Никакого технологического инсайда на FOREX нет. Даже проторговать элементарный арбитраж (Bid > Ask) - это не free-risk стратегия.

В HFT полно подводных камней. От тупого "успеть" до методов максировки своей стратегии от банков-маркетмейкеров и вероятностных моделей поведения цены на ближайшую секунду.

Вся техническая HFT-инфраструктура впервые доступна почти любому желающему попробовать.

Смотришь тиковую и Level2-историю с объемами и миллисекундной дискретизацией и видишь, что вот он грааль. Пробуешь торговать - хрен, не все так безоблачно. Там и реджекты и фантомные цены и много другого. Вообщем, интересно. Придумываешь, как историю изменить, чтобы правильная картина была. Ждешь кросс-коннекта и т.д. Очень увлекательно. И понимаешь, что при удачной реализации точно не остановишься (хоть и получишь вперые в своем трейдерском опыте стабильный профит), а будешь дальше и дальше двигать это направление, т.к. неэффективностей выявить можно довольно много.

За какую минимальную сумму Вам интересно было бы посвятить человека в эту инфраструктуру?
 
gunia:
За какую минимальную сумму Вам интересно было бы посвятить человека в эту инфраструктуру?

В смысле, сколько я готов заплатить за то, чтобы внимательно прочли инфу по ссылке, что давал в ЭТОЙ ветке? 

 
hrenfx:

В смысле, сколько я готов заплатить за то, чтобы внимательно прочли инфу по ссылке, что давал в ЭТОЙ ветке? 

Я не нашел предметной информации в этой ветке не в ссылках. 

Я предлагаю Вам деньги за FX-HFT робота и его интеграцию и спрашиваю о пороге цены.

Конкретная, предметная, лаконичная информация. Заплатил, получил, применил, вынул прибыль.

Не то что бы мне лень читать мемуары, но часто так бывает что толку от этого мало, вот я и спрашиваю о хэджировании потерянного времени за деньги. 

Причина обращения: