Обсуждение высокочастотной торговли на МТ5 - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Только для запуска такого стартапа нужны минимум 15-20млн$.
В первую очередь нужны "мозги", идеи и стратегии. А цена вопроса и порог вхождения уже следующий (хотя и важный) вопрос. Одно дело HFT на CME, и совсем другое, например, на FORTS.
А вообще не совсем пойму как можно на форексе в "классическом биржевом" варианте организовать HFT? Если я не крупный банк - провайдер ликвидности или какой-нибудь ICAP, то могу пользоваться лишь "ширпотребным" ПО и стандартными услугами форекс-брокеров. Но даже если брать счет ECN (другие сразу отметаем), то все равно нет единой площадки, нет классического стакана, нет возможности ДОСТАТОЧНО быстро выставлять в стакан свои заявки (особенно лимитные с их гарантированным исполнением) поскольку нет аналогов биржевого высокоскоростного подключения, спред (даже на ECN) достаточно велик и тд и тп.
Если у кого есть опыт - подскажите как преодолеть эти "инфраструктурные" препятствия форекса? И есть ли здесь какие-то преимущества HFT перед HFT на биржах?
Если у кого есть опыт - подскажите как преодолеть эти "инфраструктурные" препятствия форекса? И есть ли здесь какие-то преимущества HFT перед HFT на биржах?
Преимущество FX-HFT перед биржами - слабая развитость. Т.е. конкуренция почти нулевая. Более того, не требуются какие-то дикие скорости в микросекундах, достаточно десятка-другого миллисекунд.
Если вникнуть в тему текущего состояния FOREX в ретейле, то можно найти отличный вариант Home-FX-HFT. Держит почти всегда только одно - лень.
EvMir: вам совсем поплохеет если узнаете, про то что некоторые инвестируют в исследования квантовой запутанности, потому как им мешает скорость света и надеятся за счет квантовой спутанности решить проблему мгновенной передачи данных...
Если бы эти некоторые вдруг узнали о том, что квантовая запутанность принципиально не позволяет передавать информацию быстрее света, то им бы поплохело от внезапного осознания бездарности потраченных средств.
В первую очередь нужны "мозги", идеи и стратегии. А цена вопроса и порог вхождения уже следующий (хотя и важный) вопрос. Одно дело HFT на CME, и совсем другое, например, на FORTS.
А вообще не совсем пойму как можно на форексе в "классическом биржевом" варианте организовать HFT? Если я не крупный банк - провайдер ликвидности или какой-нибудь ICAP, то могу пользоваться лишь "ширпотребным" ПО и стандартными услугами форекс-брокеров. Но даже если брать счет ECN (другие сразу отметаем), то все равно нет единой площадки, нет классического стакана, нет возможности ДОСТАТОЧНО быстро выставлять в стакан свои заявки (особенно лимитные с их гарантированным исполнением) поскольку нет аналогов биржевого высокоскоростного подключения, спред (даже на ECN) достаточно велик и тд и тп.
Если у кого есть опыт - подскажите как преодолеть эти "инфраструктурные" препятствия форекса? И есть ли здесь какие-то преимущества HFT перед HFT на биржах?
"мозги идеи стратегии" тесно связанны с уже имеющемся техническими возможностями, к примеру если взять человека с интеллектом и знаниями Эйнштейна, дать ему базовую литературу по трейдингу и логике торговых стратегий, то 0-вая вероятность что он изобретет профитную HFT систему для Голдмансакс, только у себя в голове, без тестов на сверх дорогом оборудовании. А чтобы тестировать такие ТС, нужно оборудование, которое в тысячи раз мощней домашних ПК, иначе все это просто интеллектуальный онанизм и демагогия.
Должна быть этапность в продвижении, чтобы минимизировать тупиковые информационные заморочьки. Если HFT единственный маяк на пути алгоритмического трейдинга, то нужно понять какова этапность движения к этой цели. К примеру важен ли этап тестирования обычных торговых стратегий на массовых торговых платформах, интрадей, скальперских, применимы ли алгоритмические патттерны таких стратегий для HFT? Иными словами не будет ли просто зря потерянно время на это? Вполне допускаю что нет такого пути с 0-ля, и нужно сходу много инвестировать в образование и оборудование, а народ пускай "партнёрствует" на лохотронах, прайс-экшином занимается, разгадывает свечные паттерны, внимает господину Сафину.
Я потому и написал про 15-20лям, это информация от человека который вплотную связан с HFT безнесом на фондовой бирже.
Естественно я буду рад услышать что можно этим заняться с 0-ля на форексе, используя МТ5. Потому как полюбил эту софтинку, но нужно понимать. не подсел ли я на очередную игрушку...
Преимущество FX-HFT перед биржами - слабая развитость. Т.е. конкуренция почти нулевая. Более того, не требуются какие-то дикие скорости в микросекундах, достаточно десятка-другого миллисекунд.
Если вникнуть в тему текущего состояния FOREX в ретейле, то можно найти отличный вариант Home-FX-HFT. Держит почти всегда только одно - лень.
Странно звучит, не может такого быть. А где же старая добрая борьба за существование? Я думаю, что если кажется, что нет конкуренции, то скорей всего вы в ней проиграли.
Если бы эти некоторые вдруг узнали о том, что квантовая запутанность принципиально не позволяет передавать информацию быстрее света, то им бы поплохело от внезапного осознания бездарности потраченных средств.
Я потому и написал про 15-20лям, это информация от человека который вплотную связан с HFT безнесом на фондовой бирже.
Естественно я буду рад услышать что можно этим заняться с 0-ля на форексе, используя МТ5. Потому как полюбил эту софтинку, но нужно понимать. не подсел ли я на очередную игрушку...
...
Странно звучит, не может такого быть. А где же старая добрая борьба за существование? Я думаю, что если кажется, что нет конкуренции, то скорей всего вы в ней проиграли.
Создание инфраструктуры для FX-HFT также укладывается в порядок сумм, что указаны выше. Однако, есть сторона, отличная от трейдеров, которая может быть заинтересована в развитии этого класса стратегий. По этой причине велосипед (HFT-инфраструктура) может быть один раз "изобретен" и безвозмездно предоставлен всем желающим - Home-FX-HFT.
Любая платформа - это доп. прокладка между трейдером и рынком. Поэтому использование MT5, в частности, просто расточительно в отношении HFT:
Вне зависимости от того, алготрейдер вы, или нет, скорость работы платформы будет напрямую влиять на ваш результат. Чем выше скорость, тем больше профит. Это вызвано тем обстоятельством, что наилучшие моменты (цены + ликвидность) для открытия длятся недолго (10-300 мс). И любая дополнительная сотня мс даже при ручной торговле пусть и незаметно, но уменьшает профит.
P.S. Поэтому выгоднее всегда торговать там, где есть заточка под HFT.
Создание инфраструктуры для FX-HFT также укладывается в порядок сумм, что указаны выше. Однако, есть сторона, отличная от трейдеров, которая может быть заинтересована в развитии этого класса стратегий. По этой причине велосипед (HFT-инфраструктура) может быть один раз "изобретен" и безвозмездно предоставлен всем желающим - Home-FX-HFT.
Любая платформа - это доп. прокладка между трейдером и рынком. Поэтому использование MT5, в частности, просто расточительно в отношении HFT:
P.S. Поэтому выгоднее всегда торговать там, где есть заточка под HFT.
Где есть таковая с Вашей точки зрения? За исключением инхауса конечно...
"мозги идеи стратегии" тесно связанны с уже имеющемся техническими возможностями, к примеру если взять человека с интеллектом и знаниями Эйнштейна, дать ему базовую литературу по трейдингу и логике торговых стратегий, то 0-вая вероятность что он изобретет профитную HFT систему для Голдмансакс, только у себя в голове, без тестов на сверх дорогом оборудовании.
Отчасти согласен. Если хочешь работать серьезно - нужно разбираться в "технике", нужно и оборудование и тесты.
Часто люди отталкиваются от уже имеющихся технических возможностей. Например, определенный "крупняк", у которого свой сервер может стоять в одном помещении с сервером биржи и соответственно имеет огромное преимущество в скорости, заранее осознает свое техническое превосходство и под него уже затачивает свои "стратегии". Или такой подход может быть присущ людям - изначально по профессии программистам, которые в теме существующего уровня технической инфраструктуры рынка и смотрят на трейдинг исключительно как на алготорговлю (не обязательно HFT).
А есть трейдеры без детальных познаний в программировании, которые сначала генерируют идеи и стратегии, и спокойно их обкатывают на практике прибегая к помощи проф. программистов.
И , кстати,что сделает команда хороших программистов с очень дорогим оборудованием без "человека с интеллектом и знаниями Эйнштейна", без профитной стратегии??? - груда металла и деньги на ветер.
Нужен сплав мозгов креативного трейдера, программиста и железа.
Что касается стоимости оборудования, то это все же зависит от задач, которые нужно решать в рамках торговли и особенностей торговой площадки. Не могу говорить за Форекс (рынок для меня новый, есть белые пятна в части детальной информации о его участниках и схемах организации торговли), но точно затраты на HFT на CME (где нужно бадаться с Голдманом и Ко) и на HFT на FORTS (где бадаться скоро будет уже не с кем и не за что) - будут разительно отличаться (для FORTS кстати уже есть готовое ПО для HFT торговли, довольно эффективное для "домашнего" HFT).
Всё верно что Вы говорите, важны все составляющие. Дело в том что я уже который раз слышу о том что HFT, по сути единственный способ разбогатеть на алготрейдинге, все остальные способы сверхрискованны и больше похоже на казино. Поэтому возникает сразу вопрос, а как прийти к таким навыкам не имея такой техники и такого ПО? Есть ли непрерывность в развитии, от мелкого алготрейдера работающего с кухнями, до HFT монстра, которого не могут поделить между собой Голдмансакс и Джипиморган?
Или это совершенно другой вид деятельности как например отличаются набор текста в ворде и разработка ядра ОС типа линукса... Если так, то вообще не стоит тратить время и играться с кухнями, и массовыми форекс платформами, где максимум что можно заработать это 1-2К$ в месяц, с большим риском просадить честно заработанных 10-20К, и заниматься чем то другим. Лично для меня совсем не цель зарабатывать на форексе как обычный программист с потолком зарплаты в 3-5К в месяц. Раз уж такой риск то и потолка быть не должно вовсе, а кухни этого непозволят, поэтому работа с ДЦ это переходный этап, а если он безсмысленен, то думать нужно в другом направлении.
Разобраться нужно в целях и рисках.