Automated Trading Championship 2007 - страница 84
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ответ (вернее, уход от ответа) понятен.
Жаль, что ты не читаешь (или читаешь невнимательно) сообщения, на которые отвечаешь.
Повторю еще раз:
Связи между компиляцией и получением приза, если честно, не уловил.
Это тоже обязательное требование к участникам? Типа приходишь за призом, а тут проверка - скомпилируй советник. Не смог - свободен.
Если бы я хотел разместить несколько советников на чемпионате, то доверил это только знакомым(или дальним родственникам), так ведь? Но знакомые обычно не в зуб ногой в MQL4, поэтому я лучше сам откомпилирую для надежности(чтобы знакомый не думал и морщины не появились). Им останется только отправить советника. Это я просто в лоб разбиваю твои доводы. Ничего личного. Я просто не понимаю, как из человеколюбия можно за кого-то сделать все самому, есть только один вариант - родственники или хорошие знакомые, которые не подведут.
Я допускаю, что в пользу бедных komposter сам решил скомпилировать для кого-то эксперт, который был написан по заказу на чемпионат. Причем, komposter'а даже не просили об этом. Такая вероятность всегда существует, хоть и маленькая. А значит, и вероятность того, что komposter попал под раздачу незаслуженно тоже существует. И она такая же маленькая. Что лучше - дисквалифицировать komposter'а с малой вероятностью или пропустить мошенников с большой вероятностью?
Я всегда считал это правилом....
Просто это правило, и еще много других правил надо предвидеть. .. Это тоже самое, если торговать на рынке больше трех лет, тогда научишься понимать , что вариантов развития событий может быть очень, очень, и очень много...
Да, с этим согласен, тут есть здравая мысль. Такого приема я не предполагал (что понятно, я не писал за деньги, и опыта в этом у меня нет). Тогда вроде всё логично получается. Программисты сами стремяться отсылать ex4 вместе со своими GUID (существование которых пока не подтверждено на 100%). Похоже тут собака и зарыта.
С другой стороны, программер вставляет свой копирайт в код. А копирайт надо менять (это однозначно), а значит клиент всё равно должен был компилировать сам. Здесь интересно было бы узнать от Организаторов, совпадали ли копирайты советников.
Если бы я хотел разместить несколько советников на чемпионате, то доверил это только знакомым(или дальним родственникам), так ведь? Но знакомые обычно не в зуб ногой в MQL4, поэтому я лучше сам откомпилирую для надежности(чтобы знакомый не думал и морщины не появились). Им останется только отправить советника. Это я просто в лоб разбиваю твои доводы. Ничего личного. Я просто не понимаю, как из человеколюбия можно за кого-то сделать все самому, есть только один вариант - родственники или хорошие знакомые, которые не подведут.
Я допускаю, что в пользу бедных komposter сам решил скомпилировать для кого-то эксперт, который был написан по заказу на чемпионат. Причем, komposter'а даже не просили об этом. Такая вероятность всегда существует, хоть и маленькая. А значит, и вероятность того, что komposter попал под раздачу незаслуженно тоже существует. И она такая же маленькая. Что лучше - дисквалифицировать komposter'а с малой вероятностью или пропустить мошенников с большой вероятностью?
Я полностью понимаю вашу позицию, и, наверное, согласен с ней.
Вы не могли написать в правилах, что надо компилировать на разных терминалах.
А я не мог предвидеть такой ситуации.
Я уже писал: "Наверное, просто обидно - зря потраченное время и деньги других людей.".
А я не мог предвидеть такой ситуации.
Я уже писал: "Наверное, просто обидно - зря потраченное время и деньги других людей.".
Селяви...
Не в обиду. Просто сам попадал не раз в такие ситуации. С каждым разом мы приобретаем опыт - это очень важно!
С другой стороны, программер вставляет свой копирайт в код. А копирайт надо менять (это однозначно), а значит клиент всё равно должен был компилировать сам. Здесь интересно было бы узнать от Организаторов, совпадали ли копирайты советников.
Они могут быть, могут не быть, а могут ничего не значить (быть стандартными):
Я полностью понимаю вашу позицию, и, наверное, согласен с ней.
Вы не могли написать в правилах, что надо компилировать на разных терминалах.
А я не мог предвидеть такой ситуации.
Я уже писал: "Наверное, просто обидно - зря потраченное время и деньги других людей.".
а "другие люди" не говорят вернуть деньги назад?
а "другие люди" не говорят вернуть деньги назад?