Обсуждение статьи "MetaTrader 5 на Linux" - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Воз и ныне там.
64-битная версия ругается на дебагер, хотя вайн нативный.
Это уже исправлено и будет доступно в релизе на следующей неделе. Можно будет нормально ставить на 64 битные Linux & MacOS из инсталлера.
Сегодня на MetaQuotes-Demo вечером мы выпустим бету.
Это уже исправлено и будет доступно в релизе на следующей неделе. Можно будет нормально ставить на 64 битные Linux & MacOS из инсталлера.
Сегодня на MetaQuotes-Demo вечером мы выпустим бету.
О, хорошие новости, ждём!
Это уже исправлено и будет доступно в релизе на следующей неделе. Можно будет нормально ставить на 64 битные Linux & MacOS из инсталлера.
Сегодня на MetaQuotes-Demo вечером мы выпустим бету.
Хорошие новости. Спасибо.
Можно всё такие сделать отдельный, 64-битный инсталлер или просто portable.zip архив. Иначе на чистую 64-битную систему придется навернуть 32-битную прокладку только из-за инсталлера, понимаете как это неверно?
Кстати если уже вы действительно энтузиасты быстродействия и unmanaged, то комбинация 64 битной версии на wine + скорости линукс - как раз, почти,оно самое.
Хотя было бы лучше иметь хотя бы родные библиотеки МТ5 для алготрейдинга под. линукс -> сервер МТ5. Вот это был бы "огонь" и точно вне конкуренции.
Нынче чарты на QT5 сделать недолго с событийными барами (рэндж, ренко), которых в МТ почему-то никак нет и делать на тиках видимо не шипко-то получится (поправьте, если неправ)?
Можете прокомментировать трейдерскую мечту? :)
Возможно не мне одному такое интересно и спасибо за возможный ответ. :)
Удачи в делах.
Это уже исправлено и будет доступно в релизе на следующей неделе. Можно будет нормально ставить на 64 битные Linux & MacOS из инсталлера.
Сегодня на MetaQuotes-Demo вечером мы выпустим бету.
Если позволите еще раз задать почти тот же вопрос, но несколько иначе? Спасибо.
Какой смысл делать такой отличный по скорости функционал при этом ограничивая свой же терминал временнЫми шкалами и не имея кросс-платформенной библиотеки отдельно от терминала?
Квалифицированные инженеры конечно понимают, что ваш подход верен в этом ужасе шарпо-ада, но если ваша целевая аудитория - классические чартинг-пипл, то какой смысл в рекламе миллисекунд и таких трудозатратах?
Получается, что без конструктора кастом-чартов, отвязанных от временной оси чартинговый функционал отстает, не говоря уже об объемном и кластерном анализе, которого также нет, но и алго-тема на пол-корпуса из земли. имо.
Спасибо.
Поток сознания вижу я.
Но не понимаю.
Поток сознания вижу я.
Но не понимаю.
спасибо за ответ и экономию времени, а то мне на мгновенье примерещилась возможность адекватного диалога.
Если позволите еще раз задать почти тот же вопрос, но несколько иначе? Спасибо.
Какой смысл делать такой отличный по скорости функционал при этом ограничивая свой же терминал временнЫми шкалами и не имея кросс-платформенной библиотеки отдельно от терминала?
Квалифицированные инженеры конечно понимают, что ваш подход верен в этом ужасе шарпо-ада, но если ваша целевая аудитория - классические чартинг-пипл, то какой смысл в рекламе миллисекунд и таких трудозатратах?
Получается, что без конструктора кастом-чартов, отвязанных от временной оси чартинговый функционал отстает, не говоря уже об объемном и кластерном анализе, которого также нет, но и алго-тема на пол-корпуса из земли. имо.
Спасибо.
что ж, отвечу себе сам.
за скоростью оказалась бестолковость.
интерфейс написан грубо, квик процессор так не жрет на скроллинге и курсоре как этот "быстрый и мертвый". :)
еще раз спасибо админу форума, что мутным поведением дал повод "копнуть поглубже" сразу.
Вообще конечно самое труъ было бы портировать терминал нативно для линуксов,
... но вероятно это потребует перевода всех элементов интерфейса, библиотек разных,
и скорее всего это не в приоритете из-за небольшого числа линукс-пользователей...
Вообще конечно самое труъ было бы портировать терминал нативно для линуксов,
... но вероятно это потребует перевода всех элементов интерфейса, библиотек разных,
и скорее всего это не в приоритете из-за небольшого числа линукс-пользователей...
какое там "портировать"? даже не смешно.
человек не понимает, что 32-х битный инсталлер на линуксе не будет работать
без добавления в 64-битную средУ 32-х битного окружения только для инсталлера - полгига либ
ну не видел он ничего кроме убунту ...
для таких:всё, что они не знают - "поток сознания" тупых юзверей :)
не говоря уже об очевидном разделении исполнительной и аналитической частей. опять "поток сознания" lol :)
логику типичного "ларечника" 90-х вижу я. и, к сожалению, понимаю :)
а проблему с сертификатами решили? а то у меня как и прежде сертификат не распознает