Меньше, чем через месяц шотландцам предстоит проголосовать “за” или “против” независимости от Великобритании. В четверг 18 сентября они придут на избирательные участки, чтобы ответить на один единственный вопрос: “Должна ли Шотландия стать независимой страной?”
Как сообщают Euronews, Согласно последним опросам общественного мнения, ответить “Да” собираются от 43% до 45% шотландцев, в то время как к отрицательному ответу склоняются от 55% до 57% избирателей. Все больше жителей Шотландии беспокоятся, как выход из Соединенного королевства скажется на ее экономике.
Пару недель назад во время телевизионных дебатов с лидером
межпартийной группы “Better Together” Алекс Сэлмонд, премьер-министр
Шотландии и лидер правящей Шотландской национальной партии не смог
толком объяснить, что будет с валютой в случае обретения независимости.
Если Вестминстер не захочет поделиться фунтом, шотландское казначейство должно будет или вступать в валютный союз с Великобританией, или создавать собственную валюту. Возможно Сэлмонод будет более конкретен на следующих дебатах, назначенных на 25 августа.
Помимо этого, как сообщают Ведомости, в случае если будет объявлена независимость, Шотландским банкам придется несладко.
Если Royal Bank of Scotland (RBS), HBOS (принадлежит Lloyds Banking Group)
и Clydesdale Bank останутся в шотландской юрисдикции, то активы
банковского сектора в 12 раз превысят ВВП независимой Шотландии,
подсчитал журнал The Banker.
"Для Исландии в свое время гибельным оказалось даже соотношение 10:1", — напоминает издание. Его редактор Брайан Кэплен убежден: будь Шотландия независимой во время кризиса 2008-2009 гг., ей неминуемо пришлось бы обращаться за помощью к МВФ.
Правительство Шотландии с этим не согласно. "Финансовые активы страны искусственно завышены — ей приписывают часть лондонских инвестбанковских операций, а реформы в секторе финансовых услуг и сокращение его зависимости от заемных средств не берутся во внимание", — заявил его чиновник.
Если
Шотландия получит независимость, RBS и Lloyds будут вынуждены перевести
все операции в Великобританию из-за риска смены валюты, а также из-за
неопределенности в сфере регулирования и налогов, полагают аналитики Bank of America Merrill Lynch. В марте и председатель Банка Англии Марк Карни предупреждал, что RBS (81% капитала — у государства) «с высокой вероятностью» должен будет передислоцироваться в Лондон.
Даже если Шотландия сохранит фунт в качестве национальной валюты, Банк
Англии не будет иметь к этому никакого отношения, предупредил британский
министр финансов Джордж Осборн.
Впрочем, по мнению первого министра Шотландии Алекса Салмонда,
отсутствие формального валютного союза с Британией не может помешать
Шотландии в одностороннем порядке сохранить фунт в обращении.
"Но если полноценного валютного союза не будет, Шотландия станет восприниматься как более слабый партнер и депозиты могут быстро утечь из нее", — предупреждают аналитики UBS. Они вспоминают «бархатный развод» Чехии и Словакии в 1993 г., когда все вклады быстро перетекли в Чехию.
В Lloyds создан специальный комитет по оценке последствий референдума, он изучает вопрос о переводе головного офиса HBOS из Эдинбурга. Топ-менеджмент RBS регулярно встречается с Салмондом и с представителями Банка Англии, чтобы обсудить возможный отток вкладов. А сберегательное общество Standard Life и инвестиционный траст Alliance Trust создают компании за пределами Шотландии, чтобы в случае необходимости вывести туда бизнес.
Будущее социального государства и, в первую очередь системы здравоохранения, еще одно поле боя накануне референдума.
Сторонники независимости обещают внести положение о бесплатной медицине в будущую конституцию Шотландии и утверждают, что “Да” выходу из состава Великобритании остановит набирающую темпы приватизацию медицинских учреждений. Их противники говорят о “самой большой лжи” за время всей пропагандистской кампании.
На результаты референдума, могут повлиять молодые люди в возрасте 16-17 лет, которые впервые воспользуются своим правом голоса. Согласно исследованиям Эдинбургского университета, 52% молодых избирателей против независимости от Великобритании.
Вся страна с замиранием сердца ждет исторического решения. Говорит депутат британского парламента Рори Стюарт:
“Складывается впечатление, что мы не осознаем, что это самое серьезное, единственное важное решение со времен Второй мировой войны, возможно, единственное важное политическое решение в нашем государстве за 300 лет. Мы можем потерять треть страны. Соединенное королевство может распасться на части”.
Но если победит “Нет”, как прогнозируют социологи, королевство останется соединенным, каким было с 1707 года.
