Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Entendo que cada um tem seu próprio pântano.) Sem querer ofender.
É apenas uma forma de entrar no mercado sem sofrer uma grande perda.
Acredite, esse não é o nível de compreensão do mercado para mim.
Estou trabalhando na teoria do comércio a curto prazo.
Aqui está um exemplo. Eu tenho um CD para experiências de teste. Eles enviam presentes para DR.
Decidi usá-la para uma experiência para testar minha estratégia. É real e o presente é marcado como um crédito. Sem golpes. A margem está envolvida no comércio.
Acho que muitas pessoas não vão gostar. O que fazer? Os críticos também precisam apoiar suas emoções))
100% de lucro por um curto período de tempo é melhor do que manter um cadeado de dois pares de moedas com resultado desconhecido.
Que bom para você!
Somente a fechadura (Lock=bloqueio) faz uma perda às custas dos swaps, e nunca um lucro, mas a cobertura funciona de uma maneira completamente diferente.
Você abriu 2 posições e quis me atirar lama novamente, mas como sempre, não funcionou, o sistema funcionou como deveria.
Você está chateado com isso, então está procurando qualquer maneira de me machucar.
Você ainda não percebeu que não me importo com sua opinião e suas emissões?
P.S. Vou dizer uma última coisa: o rafeiro ladra e a caravana vem.
Boa sorte!
Você negocia manualmente ou com um bot?
Como você pode ver, isto não é um testador, mas um verdadeiro testador.
Foi criado um Expert Advisor que emite sinais. Faço minha conclusão sobre a exatidão e abro um comércio. Sair de acordo com a situação.
Esta é uma estratégia de curto prazo e uma decisão tem que ser tomada rapidamente.
Quero testar todas as nuances e transferir para o modo totalmente automático.
Não, eu abri com seus conselhos sobre a demonstração, esperei esperando, sempre menos, cuspi e mijei.
Demo não Demo qual é a diferença?
Então, você tem observado isso?
---
Eu já fechei, foi uma entrada ruim - isso acontece às vezes, eu tive que sentar um pequeno sorteio, mas o resultado final é o esperado
---
Este não é um bom exemplo para um sistema de cobertura - o preço devolvido.
Se o preço não tivesse voltado, mas seguido a tendência, como às vezes acontece, seria bom ver.
Um par subiu 100pp e o outro caiu 90pp - nossa diferença é de 10pp com um pequeno drawdown. Se você entrar com apenas um par, perderá os 100 pontos inteiros e não é certo que o preço voltará ao ponto de equilíbrio.
Mais uma vez: negociar sem parar em um par é uma perda inevitável.
---
Você tem que cavar nesta direção, ao menos não perderá sua conta.
Aproximadamente, tal quadro deveria ser. Não há um sintético perfeito, qualquer sintético desmoronará com o tempo.
Não, eu abri com seus conselhos sobre a demonstração, esperei, esperei, sempre menos, cuspi e ri.
Você está mentindo de novo!!!
Fui direto para cima, e fui direto para baixo!
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e teste de estratégias comerciais
O tema é para os comerciantes.
Vitaly Muzichenko, 2021.11.12 18:45
Eu tenho minha cabeça na direção errada quando digitei o texto:(
Cometi um erro, mas mesmo assim, meu lucro será o mesmo, mas tenho que esperar mais tempo.
Você está mentindo de novo!!!
Você abriu ao contrário, você foi direto para o mais, mas eu fiz, eu fui direto para o menos.
Isso deve ser aproximadamente do tamanho da imagem. Não existe um sintético perfeito; todos os sintéticos se desfazem com o tempo.
É por isso que estamos no controle, criando um sintético que não se desmoronará no futuro próximo.
Não entramos em pares com a libra, o euro e o dólar. No entanto, escrevi sobre isso no fórum em 2017, quando o sistema foi praticamente aperfeiçoado, desde então passou por pequenas mudanças relacionadas com a regra de seleção de pares no momento atual.
Não, Vitya, eu reabri então, você estava gritando que estava errado.
Então eu mostrei o resultado final, o que está errado de novo?
Então eu mostrei o resultado final, o que está errado de novo?