multiplicator: Um downer também não consegue encontrar um padrão em uma onda sinusoidal. Uma pessoa inteligente não vai encontrar um padrão em um gráfico forex. Você deve ser uma das 1/1000 pessoas mais inteligentes do planeta para encontrar padrões no gráfico forex).
Quanto aos corretores, eles não têm nenhuma lógica quando você pensa nisso e não terá nenhum lucro... Se você pensar nisso, terá de encontrar o algoritmo certo e terá de ter cuidado ao selecionar o certo).eu posso entender porque você diz isso, pois 99% você mesmo não encontrou nenhuma regularidade e não ganhou nada)... e então vemos dúvidas de que você provavelmente precisa entrar um em mil para encontrar padrões... mas quantas pessoas em mil ganham dinheiro... ou você cometeu alguns erros e há um em duzentos, por exemplo)?
Eu certamente teria procurado se ele tivesse compartilhado generosamente seus lucros.
mas aparentemente ele não está pronto para fazer isso.
Não posso dizer nada sobre o lucro do Sr. Gunn, mas tenho grande respeito por seus diversos métodos de análise de mercado, ele desenvolve sua intuição de forma profissional. o mercado não dá 100% de informação, e a intuição como ferramenta funciona em um ambiente com dados limitados, por exemplo, um objeto é movido lentamente na esquina e quando se chega a 50% - sim, uma bomba para uma bicicleta, desde que o sujeito tenha uma imagem do objeto no glossário (cérebro), e na sua ausência, mesmo a 100% não surjam ligações associativas. Estou pensando em reler James Hedgerick.
As paradas são perdas pontuais. E eu estou falando de estatísticas, não de estatísticas isoladas.
Pegue qualquer sistema ao acaso, faça um teste de 10 anos, calcule o comércio médio e compare-o com o spread.
Na maioria dos casos, o dreno será sobre a taxa de spread por comércio. Se você definir o spread o mais próximo possível de zero (um ponto de 5 dígitos), o dreno se transforma em uma tagarelice em torno de zero.
A única coisa que me vem à mente até agora é o método da força bruta, mas.... que está no limite das possibilidades neste momento, bastante impossível.
Isto é, o que eu estava dizendo antes, cada mercado tem sua própria complexidade algorítmica e depende do número de participantes e de suas habilidades/potência de computação.
Finalmente encontrei uma boa definição, que estava em minha mente, mas não sabia como expressá-la.
Uma seqüência é aleatória se sua complexidade algorítmica estiver próxima ao comprimento de sua seqüência.
A questão agora é como calcular a complexidade algorítmica de uma seqüência?
Também é chamada dealeatoriedade do Kolmogorov. O principal problema é que não se trata de um conceito absoluto, mas de um conceito relativo. Ela define a aleatoriedade em relação a um "dispositivo de computação" fixo, e a mesma seqüência pode ser percebida de forma bem diferente. Por exemplo, uma seqüência de dígitos de Pi pode parecer aleatória para alguém que não sabe sobre este número.
Isto também é chamado deKolmogorov Randomness. O principal problema é que não se trata de um conceito absoluto, mas de um conceito relativo. Ela define a aleatoriedade relativa a um "dispositivo de computação" fixo e a mesma seqüência pode ser percebida de forma bem diferente. Por exemplo, uma seqüência de dígitos de Pi pode parecer aleatória para alguém que não sabe sobre este número.
Qualquer pessoa que tenha encontrado qualquer tipo de padrão consistente nos mercados e ganhe mais de 100% de lucro por ano com esse padrão consistente é praticamente um escolhido, porque é (se existir) um em um bilhão.
Isto também é chamado deKolmogorov Randomness. O principal problema é que não se trata de um conceito absoluto, mas de um conceito relativo. Ela define a aleatoriedade relativa a um "dispositivo de computação" fixo e a mesma seqüência pode ser percebida de forma bem diferente. Por exemplo, uma seqüência de dígitos de Pi pode parecer aleatória para alguém que não sabe sobre este número.
Um downer também não consegue encontrar um padrão em uma onda sinusoidal.
Uma pessoa inteligente não vai encontrar um padrão em um gráfico forex.
Você deve ser uma das 1/1000 pessoas mais inteligentes do planeta para encontrar padrões no gráfico forex).
Eu certamente teria procurado se ele tivesse compartilhado generosamente seus lucros.
mas aparentemente ele não está pronto para fazer isso.
Não posso dizer nada sobre o lucro do Sr. Gunn, mas tenho grande respeito por seus diversos métodos de análise de mercado, ele desenvolve sua intuição de forma profissional. o mercado não dá 100% de informação, e a intuição como ferramenta funciona em um ambiente com dados limitados, por exemplo, um objeto é movido lentamente na esquina e quando se chega a 50% - sim, uma bomba para uma bicicleta, desde que o sujeito tenha uma imagem do objeto no glossário (cérebro), e na sua ausência, mesmo a 100% não surjam ligações associativas. Estou pensando em reler James Hedgerick.
As paradas são perdas pontuais. E eu estou falando de estatísticas, não de estatísticas isoladas.
Pegue qualquer sistema ao acaso, faça um teste de 10 anos, calcule o comércio médio e compare-o com o spread.
Na maioria dos casos, o dreno será sobre a taxa de spread por comércio. Se você definir o spread o mais próximo possível de zero (um ponto de 5 dígitos), o dreno se transforma em uma tagarelice em torno de zero.
Isso é absolutamente certo)
Encontrei uma boa definição em minha cabeça, mas não sabia como expressá-la.
Uma seqüência é aleatória se sua complexidade algorítmica estiver próxima ao comprimento de sua seqüência.
Agora a questão é, como calcular a complexidade algorítmica de uma seqüência?
Finalmente encontrei uma boa definição, que estava em minha mente, mas não sabia como expressá-la.
Uma seqüência é aleatória se sua complexidade algorítmica estiver próxima ao comprimento de sua seqüência.
A questão agora é como calcular a complexidade algorítmica de uma seqüência?
Também é chamada dealeatoriedade do Kolmogorov. O principal problema é que não se trata de um conceito absoluto, mas de um conceito relativo. Ela define a aleatoriedade em relação a um "dispositivo de computação" fixo, e a mesma seqüência pode ser percebida de forma bem diferente. Por exemplo, uma seqüência de dígitos de Pi pode parecer aleatória para alguém que não sabe sobre este número.
A palestra de Shiryaev sobre a aleatoriedade:
Isto também é chamado deKolmogorov Randomness. O principal problema é que não se trata de um conceito absoluto, mas de um conceito relativo. Ela define a aleatoriedade relativa a um "dispositivo de computação" fixo e a mesma seqüência pode ser percebida de forma bem diferente. Por exemplo, uma seqüência de dígitos de Pi pode parecer aleatória para alguém que não sabe sobre este número.
A palestra de Shiryaev sobre a aleatoriedade:
Obrigado, eu vou dar uma olhada
Isto também é chamado deKolmogorov Randomness. O principal problema é que não se trata de um conceito absoluto, mas de um conceito relativo. Ela define a aleatoriedade relativa a um "dispositivo de computação" fixo e a mesma seqüência pode ser percebida de forma bem diferente. Por exemplo, uma seqüência de dígitos de Pi pode parecer aleatória para alguém que não sabe sobre este número.
A palestra de Shiryaev sobre a aleatoriedade:
Uma grande palestra! ))))