Regularidade ou Aleatoriedade - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Quanto mais você escreve, mais perguntas eu tenho.
O que você quer dizer - efetivo apenas por determinados períodos de tempo.
Eu mesmo sou novo aqui, portanto, por favor, mantenha sua escrita simples.
Minha resposta foi cortada - não vou tentar duplicar o que escrevi antes.
Para o testador - https://www.mql5.com/ru/docs/runtime/testing
Minha posição não é usar opiniões, mas fatos matemáticos de livros didáticos)
Não há nada de errado com as matemáticas ali.
Quanto mais você escreve, mais perguntas eu tenho.
O que você quer dizer - efetivo apenas em determinados intervalos de tempo.
Eu mesmo sou novo aqui, portanto, por favor, mantenha-o simples.
Suponha que você negocia, e você entra em um comércio que quer obter 100p.
Mas você não quer realmente obter apenas 100, mas o mais tardar em um determinado período de tempo, pois de outra forma não é lucrativo. (e isso mesmo sem levar em conta drawdowns, misses e erros)
Nem todos os símbolos têm sempre tais movimentos na direção certa. Há apenas "feriados" - de lado. Vai até na direção certa, mas muito lentamente. E é miserável sair e arriscado se segurar.
---
E assim, sobre qualquer estratégia - há sempre uma área onde ela rege, e onde simplesmente não faz sentido (não leva ao resultado desejado). E o mercado está em constante mudança, impedindo a definição dessas áreas.
As áreas de "direção", oh tão poucas :-)
Minha resposta foi cortada - não vou tentar duplicar o que foi escrito anteriormente.
Minha resposta também foi cortada.
Digamos que você está negociando e entra em um comércio que quer obter 100p.
Mas, na realidade, você não quer receber apenas 100, mas não mais tarde que um certo tempo, pois, caso contrário, não é lucrativo. (e isso mesmo sem levar em conta deslizamentos, escorregamentos e erros)
Nem todos os instrumentos têm este tipo de movimento na direção certa o tempo todo. Há apenas "feriados" - de lado. Vai até na direção certa, mas muito lentamente. E é uma pena sair, e é arriscado se segurar.
---
E assim, sobre qualquer estratégia - há sempre uma área onde ela rege, e onde simplesmente não faz sentido (não leva ao resultado desejado). E o mercado está em constante mudança, impedindo a definição dessas áreas.
As áreas de "direção", oh tão poucas :-)
Portanto, há um fator tempo - geralmente faz parte do sistema.
Indo extremamente devagar, o tempo acabou, saia.
Minha resposta também foi cortada.
Minha resposta foi cortada - não vou tentar duplicar o que foi escrito anteriormente.
Então, parece que você estava tentando entrar sorrateiramente em um anúncio.
Aye-aye para ambos os artifícios :-)
--
Eu o proibiria por insinuar funcionários da MQ.
É divertido aqui))
Quero perguntar aos estaticistas.
Por que é que 95% perdem e apenas 5% têm lucro? (Modestly. I doubtly these figures).
Ao mesmo tempo, o tempo todo alegando que eles ganham apenas por acaso!!!
E quanto à distribuição normal??? Que se lixe????
Onde está seu maravilhoso sino? Caiu da torre????
Então, parece que você estava tentando entrar sorrateiramente em um anúncio.
ouch, ouch, vocês os dois artifícios :-)
--
...eu o proibiria por insinuar funcionários da MQ...
Sobre o que você está escrevendo?
É praticamente uma página cortada.
Então você parecia estar tentando se esgueirar em um anúncio...
ouch, ouch, vocês os dois artifícios :-)
--
Eu o proibiria por insinuar funcionários da MQ.
Maxim, eu não entendo nada de propaganda e insinuações. No entanto, há um sentimento de que é melhor não desenvolver este tópico. Se você escrever com mais detalhes em uma carta pessoal - ficarei agradecido.
No entanto, você não quer ver os resultados de suas crenças que eu apontei acima.
Os resultados de minhas crenças estão em meu perfil)