Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Manov teve apenas 3 dias de drawdown em eurusd - ao final do encerramento do campeonato não conta - poderia ter havido negócios não fechados pós-estratégia
O que você quer dizer com drawdown? Um deslize na balança? Bem, isso não significa nada - mais uma vez, o patrimônio líquido da Manov sempre foi deficitário em relação ao saldo, e o último fechamento apenas confirma este fato e esta queda tem sido bastante grande e isto é característico da média.
Ao mesmo tempo, o comerciante teve muita sorte: se o Campeonato tivesse terminado em um período um pouco menos favorável para suas negociações atuais, ele poderia ter caído muito mais baixo ou até mesmo no vermelho ao fechar.
Mas é melhor esperar o sorteio do que receber uma chamada de margem
Afinal, o tamanho do movimento sem parar pode ser modelado no histórico (o movimento máximo no eudusd é de 1,22 a 1,6), e o movimento contínuo para 2,0 não acontecerá
definitivamente não é um martin - fazendo a média e trabalhando na contra-tendência (estou aqui nas filiais que os "veteranos" discutem, mas suas entradas por indicadores (wpr)) - mas o manov é imediatamente visível nas negociações está simplesmente entrando em níveis iguais ao do lote (0,1), mas cada nível sucessivo está mais próximo do anterior. -Mas com manov é imediatamente visível nas transações simplesmente pontos de entrada em níveis de lote igual (0,1), mas cada nível sucessivo está mais próximo do anterior - acho que uma abordagem muito interessante - se pensaria quem sabe por onde a tendência vai começar
1. Mas é melhor fazer um drawdown por estratégia do que receber uma chamada de margem
No final do dia, a quantidade de movimento sem falhas pode ser simulada (veja) no histórico (o movimento máximo no eudusd é de 1,22 a 1,6), e o movimento contínuo até 2,0 não acontecerá.
1. Infelizmente, nem sempre é suficiente um depósito e os saques se transformam em MCs. A menos que você espere uma rentabilidade de 1-3% ao ano, mas mesmo assim isso não garante o sucesso. É melhor colocar em um banco.
2. Nós já modelamos muitas vezes. Daí as conclusões. Se você não usar técnicas de testes astutos, não há peixe aqui.
a perda é uma conclusão inevitável
Um pouco por alto, como uma média de perdas - concordo, será um afundamento, pense, e o que funcionará se o TS que em um grande número de transações dentro do dia, em uma longa história SEMPRE consegue o breakeven, ou seja, um dia 10-15 transações, o lucro total é aproximadamente igual à perda total
este é o sistema que pode ser embalado por Martin
Um pouco por alto, como uma média de perdas - concordo, será um afundamento, pense, e o que funcionará se o TS que em um grande número de transações dentro do dia, em uma longa história SEMPRE consegue o breakeven, ou seja, um dia 10-15 transações, o lucro total é aproximadamente igual à perda total
este é o sistema que pode ser abalado pelo martin
Eu não quero analisar o estado real (Manov).
Vou colar um quadro (EURUSD) - sem eqividade, apenas equilíbrio - mas apenas um comércio perdedor (o último)
Crítico aqui é o número máximo de negócios perdidos em uma série.
Vou inserir uma imagem (EURUSD) - sim, não há apenas equilíbrio de liquidez - mas apenas um comércio perdido (e esse foi o último)
É uma discussão divertida