Padrões de mercado - página 12

Novo comentário
 
bas:
Não há discussão sobre isso no domínio público. Felizmente).
Bem, então só teremos de cozinhar nos nossos próprios sumos.
 
Existem regularidades. Pode-se ganhar dinheiro, há muitos exemplos, e este deve ser recordado como um axioma. O mercado é vida, é preciso viver de acordo com ele, e não procurar uma forma de ganhar um dólar rápido. De facto, há muitas regularidades, e são tantas que levaria uma vida inteira a enumerá-las. A questão é que são tão pouco óbvias e não triviais que são difíceis de entender para uma pessoa normal. Todas estas regularidades provêm da fonte, do copo, mas estarão sempre lá. O mercado é muito semelhante a um engarrafamento, em geral é um trânsito caótico e se conduzir numa faixa (comprar e segurar) chegará mais cedo ou mais tarde. Mas se tiver sempre de mudar de faixa, ou perde tempo ou ganha. Um engarrafamento de trânsito é um caos composto por indivíduos separados. Todas as vias em geral se movem da mesma maneira, mas em qualquer momento, uma move-se mais depressa do que as outras, e depende do que está à frente, da massa de circunstâncias. E em diferentes momentos, essas circunstâncias têm um efeito diferente na série.
Falando de pensamento não trivial: tenho um conhecido que tem negociado com sucesso há vários anos, com as suas mãos, com algum tipo de sentimento instintivo. Ganha bom dinheiro apenas com o comércio. Ele é um drogado total, e ganha dinheiro graças a isto, ele vê o que os outros não vêem, porque pensa da forma errada.
 
Apliquei como padrão a afirmação de que o mercado é SB. Fiz uma experiência sobre a história. Tomei a volatilidade média futura e apliquei-lhe a fórmula do marinheiro bêbado. Previ o movimento para um dia, uma semana, um mês. Quanto mais detalhada for a previsão, mais exactos serão os resultados obtidos. Eu costumava fazer previsões de 15 minutos. Por exemplo, de acordo com a previsão, o preço deve passar de 250 pontos num mês e, de facto, passou estes pontos com a precisão de até 5 pontos. Mas o problema é que depende do ponto de referência. Como resultado, isto coincidiu em 50% dos casos. Acontece que o mercado é apenas metade do tempo da sb. O resto é controlado por algo.
Depois apliquei a análise espectral para prever cada vela sucessiva. Fiquei surpreendido com os resultados. Previ a vela inteira, ou seja, ohlc, por vezes tudo correspondia até 1 ponto, era apenas inimaginável ver que quando uma vela idêntica aparece na vida real. Mas após a recolha de mais de 1000 dados, compreendi que os castiçais coincidem em 50% do tempo. Ou seja, o mercado tem realmente esta regularidade, mas aparece em 50% dos casos. O mesmo é válido para a previsão de uma série de preços inteira aplicando a análise do espectro. É exactamente 50%. Na verdade, é também uma regularidade, mas não é óbvia como escrevi no post anterior. Pode ser aplicado.
 
223231:
Apliquei como padrão a afirmação de que o mercado é SB. Fiz uma experiência sobre a história. Tomei a volatilidade média futura e apliquei-lhe a fórmula do marinheiro bêbado. Previ o movimento para um dia, uma semana, um mês. Quanto mais detalhada for a previsão, mais exactos serão os resultados obtidos. Eu costumava fazer previsões de 15 minutos. Por exemplo, de acordo com a previsão, o preço deve passar de 250 pontos num mês e, de facto, passou estes pontos com a precisão de até 5 pontos. Mas o problema é que depende do ponto de referência. Como resultado, isto coincidiu em 50% dos casos. Assim, acontece que o mercado só funciona metade do tempo. O resto é controlado por alguma coisa.
Depois apliquei a análise espectral para prever cada vela sucessiva. Fiquei surpreendido com os resultados. Previ a vela inteira, ou seja, ohlc, por vezes tudo correspondia até 1 ponto, era apenas inimaginável ver que quando uma vela idêntica aparece na vida real. Mas depois de recolher mais de 1000 dados compreendi que os castiçais coincidem em 50% do tempo. Ou seja, o mercado tem realmente esta regularidade, mas aparece em 50% dos casos. O mesmo é válido para a previsão de uma série de preços inteira aplicando a análise do espectro. É exactamente 50%. Na verdade, é também uma regularidade, mas não é óbvia como escrevi no post anterior. Pode ser aplicado.
Qualquer sistema de previsão raramente dá mais de 50% de probabilidade. Não depende do que irá utilizar para isto: análise do espectro, análise técnica, fundações ou troca de moedas - o resultado será geralmente o mesmo, muito próximo dos 50% na melhor das hipóteses. É possível encontrar os pontos com mais de 50%, 60% e 70% de probabilidade de inversão de preços e trabalhar a partir deles, mas isto não é uma tendência de captura, no entanto, não se deve esquecer os restantes 30% e a correcção pode não ser grande. Todos estão a tentar captar a tendência. Em 50% dos casos é bem sucedido, em 50% não é. Então porquê apanhá-lo? Devemos trabalhar em movimentos laterais, que levam muito mais tempo do que as tendências, e em ambas as direcções - não é claro para onde irá a descoberta de qualquer forma.
 
iModify:
Todos os sistemas de previsão raramente dão uma probabilidade de mais de 50%. Não depende do que irá utilizar para ele: análise do espectro, análise técnica, fundação ou virar uma moeda - o resultado será geralmente o mesmo, muito próximo dos 50% na melhor das hipóteses. É possível encontrar os pontos com mais de 50%, 60% e 70% de probabilidade de inversão de preços e trabalhar a partir deles, mas isto não é uma tendência de captura, no entanto, não se deve esquecer os restantes 30% e a correcção pode não ser grande. Todos estão a tentar captar a tendência. Em 50% dos casos é bem sucedido, em 50% não é. Então porquê apanhá-lo? Devemos utilizar movimentos laterais, que duram muito mais tempo do que as tendências.
Gosto sempre de citar a frase de uma anedota de um super-brinquedo: "... estiveste em todo o lado, tentaste tudo, sabes tudo". Seria mais correcto, se eu dissesse algo como: "... aqueles sistemas que conheço (já lidei, trabalhei, conheci, estudei, etc. ....) raramente fornecem uma probabilidade...". Nesse caso, não deixaria a impressão de que você ou ilude seriamente ou, pior ainda, sofre de megalomania (omnisciência) e amavelmente deixe-nos ignorantes ter uma pequena parte dos seus conhecimentos. Peço desculpa, nada pessoal, mas sejamos mais (o termo "politicamente correcto" costumava ser popular) "socialmente correctos" ou se e comunicar com os nossos colegas do fórum não "da altura do Olimpo", mas tão perto de iguais.
 
SWA:
Apetece-me sempre citar a frase da piada sobre o super bajulador: "... e tu estiveste em todo o lado, e tentaste tudo, e sabes tudo". Seria muito mais correcto dizer o seguinte: "... aqueles sistemas com os quais estou familiarizado (lidei, trabalhei, conheci, estudei, etc.....) raramente dão uma probabilidade...". Nesse caso, não sairia com a impressão de estar seriamente iludido ou, pior ainda, de ser megalómano (omnisciente) e, gentilmente, deixe-nos ignorar que as pessoas ignorantes têm uma pequena parte do seu conhecimento. Peço desculpa, nada pessoal, mas sejamos mais (o termo "politicamente correcto" costumava ser popular) "socialmente correctos" ou algo do género e comuniquemos com os nossos colegas do fórum não "da altura do Olimpo", mas ao mesmo nível com eles.
Caro Senhor, tem um complexo? Ninguém o impede de provar o seu ponto de vista, não por palavras mas por exemplos vivos.
 
SWA:
Apetece-me sempre citar a frase da piada sobre o super bajulador: "... e tu estiveste em todo o lado, e tentaste tudo, e sabes tudo". Seria muito mais correcto dizer o seguinte: "... aqueles sistemas com os quais estou familiarizado (lidei, trabalhei, conheci, estudei, etc. ....) raramente dão uma probabilidade...". Se assim fosse, não deixaria a impressão de que você ou ilude seriamente ou, pior ainda, sofre de megalomania e, gentilmente, deixe-nos ignorantes ter um pouco dos seus conhecimentos. Peço desculpa, nada pessoal, mas sejamos mais (o termo "politicamente correcto" costumava ser popular) "socialmente correctos" ou algo do género e comuniquemos com os nossos colegas do fórum não "da altura do Olimpo", mas ao mesmo nível com eles.
Por isso, desce até nós).
 
223231:
Existem regularidades. Pode-se fazer dinheiro, há muitos exemplos, deve ser recordado como um axioma. O mercado é vida, é preciso vivê-la, e não encontrar uma forma de obter um lucro rápido. De facto, há muitas regularidades, e são tantas que levaria uma vida inteira a enumerá-las. O problema é que são tão pouco óbvios e não triviais que são difíceis de entender para uma pessoa normal. Todas estas regularidades provêm da fonte, do copo, mas estarão sempre lá. O mercado é muito semelhante a um engarrafamento, em geral é um trânsito caótico e se conduzir numa faixa (comprar e segurar) chegará mais cedo ou mais tarde. Mas se tiver sempre de mudar de faixa, ou perde tempo ou ganha. Um engarrafamento de trânsito é um caos composto por indivíduos separados. Todas as vias em geral se movem da mesma maneira, mas em qualquer momento, uma move-se mais depressa do que as outras, e depende do que está à frente, da massa de circunstâncias. E, em momentos diferentes, estas circunstâncias actuam de forma diferente na série.
Falando de pensamento não trivial: tenho um conhecido que tem negociado com sucesso há vários anos, com as suas mãos, com algum tipo de sentimento instintivo. Ganha bom dinheiro apenas com o comércio. É um viciado, é um viciado total, e graças a isto ganha dinheiro, vê o que os outros não vêem, porque pensa da forma errada.
223231:
Apliquei como padrão a afirmação de que o mercado é SB. Fiz uma experiência sobre a história. Tomei a volatilidade média futura e apliquei-lhe a fórmula do marinheiro bêbado. Previ o movimento para um dia, uma semana, um mês. Quanto mais detalhada for a previsão, mais exactos serão os resultados obtidos. Eu costumava fazer previsões de 15 minutos. Por exemplo, de acordo com a previsão, o preço deve passar de 250 pontos num mês e, de facto, passou estes pontos com a precisão de até 5 pontos. Mas o problema é que depende do ponto de referência. Como resultado, isto coincidiu em 50% dos casos. Acontece que o mercado é apenas metade do tempo da sb. O resto é controlado por algo.
Depois, apliquei a análise do espectro para prever cada vela seguinte. Os resultados foram espantosos. Eu previ a vela inteira, ou seja, ohlc, por vezes coincidia uma com a outra até 1 ponto, era apenas inimaginável ver que quando se vê uma vela idêntica na vida real. Mas depois de recolher mais de 1000 dados entendi que os castiçais coincidem em 50% do tempo. Ou seja, o mercado tem realmente esta regularidade, mas aparece em 50% dos casos. O mesmo é válido para a previsão de uma série de preços inteira aplicando a análise do espectro. É exactamente 50%. Na verdade, é também uma regularidade, mas não é óbvia como escrevi no post anterior. Pode ser aplicado.

50% é aleatório, caso em que não importa realmente se é utilizada a decomposição mágica TA ou Fourier.

Já ouvi falar de drogas psicotrópicas no contexto da busca criativa, mas deve ter cuidado com elas, caso contrário pode fazer muito mal a si próprio e nenhuma quantidade de dinheiro irá ajudar. Tipos fortes de drogas podem reorganizar completamente a visão de mundo motivacional de uma pessoa e transformá-la em algo como o rato na experiência de estimulação do centro do prazer (picou o rfchag até morrer). A propósito, o filme 'Insiders' menciona os comerciantes de Volstric e de coco, o que é arriscado.

 
Por alguma razão, quando falamos de previsão, todos significam previsão baseada em condições de preços do passado. Mas será que este tipo de previsão se aplica a todos os processos? Digamos que está a conduzir através de uma cidade. Vira-se à esquerda, depois à direita, depois passa-se a direito através do cruzamento. Como é que o seu caminho percorrido determina a sua trajectória futura? A resposta é óbvia - não o faz. Se agora virar à esquerda, é absolutamente irrelevante se foi em frente ou à esquerda num outro cruzamento. É por isso que os motoristas olham em frente, não através do vidro traseiro do seu carro.

Então, em que base partimos do princípio de que o movimento do preço é determinado pelo seu movimento passado, se fenómenos ainda mais simples são inúteis para analisar sob este ponto de vista?
 
C-4:
...
Então, em que base partimos do princípio que o movimento de preços é determinado pelo seu movimento passado...?

Muitas coisas são construídas sobre teoria e suposição - no comércio é o postulado da análise - vem dela.

No entanto, a matemática também se baseia no postulado de que 2x2=4

1...5678910111213141516171819...35
Novo comentário
Razão: