Qual é a profundidade ideal da história para identificar um sinal útil? - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Ao escolher a profundidade da história, eu não uso volatilidade de forma alguma.
Parece que dessa forma você... indiretamente, sem saber, mas você o usa.
O lucro é medido em pips, a rentabilidade é medida em pips, e a rentabilidade máxima depende da volatilidade (o spread também é importante, mas ainda não o consideramos) desde que você negocie com um lote fixo.
É o que parece para você... indiretamente, sem saber, mas você está usando-o.
Se você está se referindo a paradas e tomadas... Não tem nada a ver com a profundidade da história que você escolhe.
Como a profundidade da história não pode ter nada a ver com o tp e sl em sua versão, se o tp e sl é escolhido com base na mesma história para escolher a profundidade correta de otimização da história do tp e sl ainda pode viver algum tempo. Ou seja, uma parte da história, na qual os parâmetros de TP e SL, obtidos após a otimização, dariam resultados positivos não só nesta profundidade da história, mas também por mais algum tempo)).
Você está se contradizendo.
É por isso que eu acho que é um absurdo olhar para sua história por meio dia e obter parâmetros que poderiam permanecer os mesmos por algum tempo ou mudar não fatalmente para o sistema. O histórico de análise/optimização deve ser muito mais longo.
Quanto mais e até que ponto mais é a pergunta que eu estava fazendo.
Como a profundidade da história não pode ter nada a ver com o tp e sl em sua versão, se o tp e sl é escolhido com base na mesma história para escolher a profundidade correta de otimização da história do tp e sl ainda pode viver algum tempo. Ou seja, uma parte da história, na qual os parâmetros de TP e SL, obtidos após a otimização, dariam resultados positivos não só nesta profundidade da história, mas também por mais algum tempo)).
Você está se contradizendo.
É por isso que eu acho que é um absurdo olhar para sua história por meio dia e obter parâmetros que poderiam permanecer inalterados por algum tempo ou mudar não fatalmente para o sistema. O histórico de análise/optimização deve ser muito mais longo.
Quanto mais e dentro de que limites mais é a pergunta que eu estava fazendo.
Vou reiterar que eu otimizo as paradas e as tomadas só depois disso, porque não tenho outro método para determiná-lo.
Portanto, é a mesma coisa. É como dizer que agora estou encontrando a profundidade "certa" da história sem tomar e parar e otimizando ou combinando com um take e lucro, então vou ajustar o TP e SL com base na profundidade correta encontrada)))) Não é a mesma coisa))))
se seu método não permite que você o faça não estou envolvido, você não provou o contrário ... por que você está chamando de besteira?
Não é o método em si que eu chamei de besteira, mas a maneira como você o descreveu, ou talvez eu o tenha entendido mal de suas palavras...
Quem sabe, talvez você queira dizer como dupla otimização, como a primeira para seleção de profundidade, a segunda para otimizar TP e SL na profundidade correta. Portanto, é como encontrar um bom sinal, ou seja, o mo positivo, ou seja, a tendência de seguir o comércio, e melhorá-lo através da aplicação do MM. Se o MM lhe disser alguma coisa.
Você estava procurando profundidade sem MM, mas agora você vai encontrá-la com MM. O MM inclui não apenas o nível da aposta, mas também os parâmetros da armadilha e a inclinação.
Qual é a profundidade ótima da história",eu quis dizer ... Paradas e aquisições são uma história totalmente diferente )) e ainda assim você pode fazê-la sem paradas, aquisições e ela funcionará novamente ... fechará após um certo intervalo de tempo determinado pelo algoritmo que determina a profundidade da história