Discutir os conflitos entre programadores e clientes. Uma discussão de situações ambíguas entre o programador e o cliente, e uma classificação dos programadores mais conflituosos. - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Alguém, que compreenda, pode explicar? De que serve a arbitragem, de que serve se o cliente pode escrever uma crítica negativa para nada? Bem, talvez não o tenha beijado e ele não esteja satisfeito. De que serve um trabalho se o cliente, com ou sem trabalho, pode escrever uma crítica negativa (de graça) quando é pago pela WM? Aonde ir com este tipo de feedback?
Em Zhobe, o feedback não tem qualquer utilidade, nem positiva nem negativa. Tive um par de histerias quando, no início, tanto o cliente como o programador não se fartaram de receber o feedback. Depois acalmaram-se. Acabaram-se as revisões e mudámos para o fórum para "lutar".
O que pode uma revisão dizer com tal conteúdo: "! Que tipo de feedback pode um cliente dar se é a primeira vez que lança o Expert Advisor?
As revisões devem:
- Ou ser escrito por uma terceira pessoa,
- escrito após algum tempo,
- um cliente/desenvolvedor não pode deixar uma revisão para um trabalho, mas para a colaboração em geral (então o cliente não deixará várias revisões, e não receberá uma classificação)
- o feedback deve ser informativo
- devem ser exigidas revisões
- as revisões devem poder ser editadas para indicar quando foram alteradas e porquê
- deve ser possível deixar uma resposta à revisão
Concordo plenamente com a sua avaliação dos moderadores.
Sobre feedback, classificações, etc. Porquê reinventar a roda? A máxima abertura deste tópico irá resolver todos os problemas. Agora as revisões negativas (algumas) são eliminadas. Para quê? Que todos tirem as suas próprias conclusões, criem as suas próprias opiniões sobre os artistas.
Falar especificamente, por favor. As suas palavras soam como uma política sistemática, mas nunca esteve envolvido em trabalhos de serviço. Em que base faz então tais declarações?
Um ou dois feedbacks negativos de clientes loucos foram removidos e agora não há maneira de eles entrarem em empregos. E não há necessidade de tirar conclusões generalizadas a partir disto. Precisamos de nos proteger de pessoas inadequadas que possam sangrar os criadores honestos.
Um exemplo, (nada pessoal) comparo os perfis de Integer e _Techno_. O primeiro tem: artigos bons e de alta qualidade, códigos publicados em kodobaza (de graça) e trabalhos encomendados. A segunda: apenas obras completas ao estilo de uma linha de montagem. A minha escolha é inequívoca: Integer.
Os promotores em Zhaba devem ter uma certificação. Não estou a falar de testes. Esta questão foi levantada muitas vezes e uma solução não foi e nunca será encontrada. Mas há uma oportunidade para a certificação indirecta do recurso. Para o fazer, há - publicação de artigos e materiais na base de código (materiais do autor). Um revelador no "topo" não deve ter um registo de pistas nuas - apenas funciona. Qualquer uma das duas "nuas" deve desempenhar um papel significativo.
Vejamos a classificação da Integer - 8200 - 7 artigos publicados, 61 códigos na base de códigos, 16 obras em Zhoba? Qual é o valor de um artigo, um código de autor na base de código e uma obra em Zhoba?
Pergunta. Como é possível que o Integer nem sequer esteja no top 10 (de acordo com o actual estado de coisas)?
Outro exemplo, Dima_S tem 7 artigos publicados, 1 codobase, 42 aberturas em Zhobe.
A mesma pergunta. Porque é que Dima_S não está no top 10?
O nível mínimo das suas obras em 10-top é agora de 71.
O exemplo Integer e Dima_S não é nada pessoal, apenas um exemplo.
Não pode ser "top" classificado pelo número de obras concluídas. É fundamentalmente errado. Artigos de qualificação, códigos em Codabase - disponíveis e abertos. A qualificação profissional em Zhoba está fechada e não está disponível. Consequentemente, o "topo" é criticamente enviesado.
Fazer uma correspondência, por exemplo, 1 artigo = 100 obras em Zhoba, 1 obra no codabase = 1 obra em Zhoba.
Total no topo - 1º Inteiro, 2º Dima_S
Esqueci-me de GODZILLA - 7 artigos, 340 codabase, 1 emprego em Zhoba
Para uma avaliação mais abrangente dos artistas intérpretes ou executantes, pode olhar para a secção das suas realizações no seu perfil - há aí muita informação classificada.
Mas o problema geral é claro - poucas pessoas querem passar tempo a ler e a procurar informação.
Como se faz isso? Cada realização tem uma explicação detalhada especificamente para uma utilização rápida.
A "utilização rápida" ainda não funcionou. Anteriormente no perfil - clique sobre o número de artigos - e obtém uma lista de artigos desse autor em particular. Também com o Codabase.
Agora esta possibilidade está ausente. Quer ver artigos do autor - encontre formas de o fazer você mesmo.
E a quem procurar em Achievement ao escolher um promotor
a alguém que tenha deixado uma oferta e que queira fazer o trabalho.
a alguém que tenha deixado uma oferta e que queira fazer o trabalho.
Estou a falar da lista de "topo" e da sua "adequação"="qualificação".
Também Alexey - 6 artigos, 6 bases de código, 9 trabalho - pelo menos - você - no topo 5.
Mecanismo de deixar pedidos tanto do promotor como do executor - o mecanismo de escolha - é influenciado pelo topo.
É claro que todos se podem retirar do "topo". Mas a distribuição dos lugares no topo - deve ser objectiva e corresponder à realidade. Agora o topo está "inchado".