Quem já experimentou a subscrição de Sinais para se colocar na cauda dos participantes do ATC 2012? - página 18

 
Renat:

Isto é mais um conselho muito bom para comerciantes a todas as pessoas.

Para compreender a realidade, é necessário retirar-se do quadro durante algum tempo e observar o mundo à sua volta a trabalhar sem si. Um método muito simples e eficaz de abertura dos olhos.

Após cada conversa consigo, parece que está a lidar exclusivamente com alguma massa humana sem rosto, que flutua em algum éter distante e aguarda entusiasmada e silenciosamente cada nova inovação "epocal".

Na minha realidade, não há massa cinzenta, mas sim 50-70 entusiastas que enchem este fórum de conteúdo e que se perguntam constantemente porque é que a próxima inovação é quase impossível de usar por causa das boas intenções.

 
MetaDriver:

Outro ilusionista. Yura, eu também o respeito muito, mas também está errado no seu raciocínio. O objectivo do serviço não é a sincronização dos lucros. O objectivo do serviço é a sincronização dos sinais. Esta é a primeira coisa.

Segundo: se calcular os lucros/perdas, estes serão estritamente proporcionais. A partir do ponto de sincronização. Segundo: se calcular os lucros/perdas, estes serão estritamente proporcionais (dentro do spread).


Renat:

Antes de receber e executar sinais, é necessário estar claramente sincronizado com a conta principal sobre as posições.

É por isso que o primeiro passo é a replicação das posições da conta principal, e a replicação apenas quando podemos entrar tão bem como as posições principais. Ou seja, não sincronizamos se pelo menos uma posição principal estiver no lado positivo.

Isto é feito para proteger a conta do comerciante - ele não pode fechar uma posição com uma perda, quando esta se encontra no mestre. Porque o mestre pode fechar os seus negócios lucrativos em lucro, não podemos garantir isto para o subordinado.

Destacados em negrito os pontos principais. Bem, tal como para as múltiplas moedas, Renat também está aqui, porque se houver pares relacionados em pelo menos uma moeda comum, a lógica ao tentar entrar em comércios assincronamente com um mestre será quebrada e o resultado é imprevisível. No mínimo, só se pode entrar em negociações se houver uma perda acumulada nas posições do feiticeiro. Caso contrário, o Assinante nunca terá sorte. Por outro lado, é impossível abrir rapidamente um pacote de ofícios, por isso é melhor recusar tal ideia do que fazer uma confusão.

Naturalmente, limita as possibilidades de apoiar Consultores Especialistas Multimoedas através do serviço. Mas não há nada que possamos fazer quanto a isso.

 
Reshetov:

Renat tem razão.

Deixar o fornecedor do sinal ter uma posição aberta. Stop Loss N pips, Take Profit M pips.

Assumir que o Assinante sincronizou exactamente e entrou e saiu do mercado juntamente com o Fornecedor de Sinais. Neste caso, os lucros e perdas do Assinante serão os mesmos que os do Prestador.

  1. Suponha-se que o Assinante abriu uma troca quando a posição do Provedor está em lucro por X pontos. Neste caso, o lucro do Provedor se a ordem de compra for accionada será M, o M do Assinante será X. Se ocorrer uma perda stop, a perda do Provedor será N, enquanto que a perda do Assinante será N + X. Ou seja, se o Assinante entra numa posição quando o do Provedor está a ganhar, a sua posição será fechada pior do que a do Provedor.
  2. Suponha que o subscritor abriu uma troca quando a posição do Provedor está do lado perdedor por X pontos. Neste caso, o lucro do Provedor, se tiver lucro, será M, o do Assinante será M + X. Se ocorrer uma perda stop, a perda do Provedor será N, enquanto que a do Assinante será N - X. Isto é, se o Assinante entrar numa posição quando o do Provedor estiver no vermelho, a sua profissão será fechada melhor do que a do Provedor, seja qual for o caso.
Tente quantificar por tempo. Os resultados de mestre e escravo tornar-se-ão idênticos.
 
sergeev:

também um erro.

O objectivo do serviço é sincronizar posições e não sinais.

Há aqui também um erro. O objectivo do serviço é sincronizar a dinâmica da conta do mestre com o mestre. Para este fim, é suficiente sincronizar a posição líquida.
 
MetaDriver:


O objectivo do serviço não é sincronizar os lucros. O objectivo do serviço é sincronizar os sinais.

Uma vez que não há muitos leitores que compreendam o texto simples, explicarei mais uma vez.

Pressa, negligenciando a entrada limpa, ganância e imprudência não apoiaremos, pois é para nós que todas as negatividades e reivindicações de seguidores ofendidos voltarão.

O objectivo mais importante do nosso serviço é evitar perdas estúpidas e proteger os comerciantes de perdas sistemáticas. Este objectivo é cem vezes mais importante do que quaisquer desejos ou exigências técnicas de qualquer pessoa.

Por outras palavras, nada é melhor do que proteger a conta e prevenir erros. O assunto está encerrado.

 
Renat:

O assunto está encerrado.

E falar?)
 
sergeev:

também um erro.

O objectivo do serviço é sincronizar posições e não sinais.

Para mim, não há diferença. Uma posição aberta é um sinal.

Todos os meus EAs funcionam exactamente nesta lógica. Não coloco "paragens de troca" (ou seja, paragens que são concebidas para bloquear/lucros/perdas), apenas técnicas (em caso de uma interrupção na ligação).

Isto não é porque "vi paragens no meu túmulo", mas porque é lógico - uma EA que põe uma ordem de paragem de negociação precisa de ter uma previsão para o momento em que essa ordem é accionada, ou seja, para um momento que ainda não chegou, e provavelmente não chegará muito em breve. Mas a minha EA é muito melhor a prever o futuro mais próximo do que o distante (talvez alguém tenha resultados diferentes?). Por isso, abro/modifico/cortar/retrocedo posições usando apenas ordens de mercado.

// Já expressei esta minha lógica muitas vezes em ambos os fóruns, pois penso que faz todo o sentido.

É por isso que, a propósito, os meus EA não têm quaisquer problemas em restaurar a negociação após desconexões (independentemente da razão), porque vivem estritamente no tempo presente. Uma vez iniciado, o EA faz uma previsão do mercado no tempo presente e estabelece recomendações para a parte de negociação, em termos de "que posições devem estar no mercado agora para obter o máximo lucro num futuro próximo". O impulsionador do mercado executa estas recomendações, sincronizando as posições existentes com as recomendadas.

Um esquema simples e perfeito, recomendo-o vivamente.

 
C-4:
E há aqui um erro. O objectivo do serviço é sincronizar a dinâmica da conta do mestre com a do mestre. Para tal, é suficiente sincronizar a posição líquida.
100%
 
C-4:
Tente quantificar a tempo. Os resultados de mestre e escravo serão idênticos.
Está com a cabeça certa? Se duas posições são abertas a preços diferentes no mesmo instrumento, mas são fechadas de forma sincronizada ao mesmo preço, a diferença de pips entre elas não desaparecerá, independentemente da forma como as quantifica.
 

Para mim, é mais fácil de ajustar do que de lutar se não for pessoal.

Eles não querem fazer concessões, quem se importa com o porquê. Se estiverem certos, bem feito. Se não estiverem, o mercado castigá-los-á.

Quanto aos mestres, uma dica: parar de negociar às 3 horas da manhã para sistemas com trocas de 10 minutos.

O tempo de entrada dos clientes não afectará a sincronização da sua equidade, isto é um facto. Qualquer pessoa pode comprar uma unidade de um fundo mútuo não apenas no momento da abertura do fundo, e a partir do dia seguinte, o dinheiro do novo cliente irá circular em condições de igualdade com o resto.

Razão: