Quem já experimentou a subscrição de Sinais para se colocar na cauda dos participantes do ATC 2012? - página 20

 
Reshetov:
Pode fazer o que for preciso para contar. Se houver uma diferença em pips, esta ocorrerá em % com o mesmo sinal. Apenas a proporção irá mudar. O lucro não se torna uma perda e a perda não se torna um lucro devido a conversões de percentagem e outras manipulações casuais.

Não se compreende como é gerido o dinheiro do investidor. Todos estão interessados na % por período. E se o cliente estiver pronto para investir, o fundo não tem de ir para o dinheiro. Simplesmente a partir do dia seguinte, o dinheiro do novo cliente é utilizado para comprar activos na mesma proporção que no fundo.

Aqui a situação é semelhante. Um homem quer ganhar tão bem como o mestre, isso não significa que todos os negócios seriam iguais. As percentagens de rentabilidade são tão próximas quanto possível.

A primeira transacção não vai coincidir com o resultado, o inferno com ele. E se o Expert Advisor do mestre tiver 20 TP e a posição líquida estiver sempre no plus de acordo com a sua soma, o que devo fazer?

 
Reshetov:

Mais uma vez, para os particularmente dotados:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Renat:


...

É por isso que o primeiro passo é replicar as posições da conta-mestre, com replicação apenas se pudermos entrar, bem como a posição-mestre. Ou seja, não sincronizamos se pelo menos uma posição principal estiver a um prémio.

...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Onde diz Renat que as posições devem ser abertas ao mesmo tempo e ao mesmo preço?

Esquece o que Renat disse. Faz as contas e prova que as suas (Renat's) deduções estão correctas. Fizeste uma tentativa, dois de vocês apontaram instantaneamente os erros. Não és o único esperto. Há mais de nós. :)
 
O argumento aqui já é sobre ideologia. Se os sinais PAMM tivessem sido nomeados imediatamente, a conversa teria sido diferente.
 
pronych:
O argumento aqui já é sobre ideologia. Se tivesse chamado imediatamente os sinais PAMM, a conversa teria sido diferente.
Não seja absurdo. O argumento é sobre matemática. Nenhuma ideologia. Pelo menos não comigo.
 
MetaDriver:
Não importa o que Renat disse, faça as contas e prove que a sua posição é correcta. Fez uma tentativa, foi instantaneamente apontado por dois. Não é o único inteligente, há mais de nós. :)

Dei provas de que os especialistas locais também não se importam.

E que o C-4 alegadamente apontou "erros", bem a sua "prova" também é construída sobre a sua própria dedução, que não corresponde às palavras de Renat, mas é construída apenas sobre as suas misturas pessoais sobre as posições abertas em sincronicidade.

Mais uma vez, para os especialmente dotados, Renat nunca estipulou que haverá uma sincronização a 100%. Ele afirmou claramente as condições em que as posições serão replicadas se forem assíncronas no preço. Leia com atenção e não diga disparates e disparates.

 
Seria ainda uma boa ideia fazer sinais consultivos dentro destes sinais, que simplesmente chamariam o evento no µl com parâmetros. E permitir múltiplas subscrições. Teremos as moscas separadas e as ovelhas vivas e os lobos bem.
 
Reshetov:

Dei provas de que os especialistas locais também não se importam.

A sua prova é holey, foi-lhe apontada. Leia o primeiro post C-4 na página anterior se as minhas deduções não passarem.


E o que C-4 alegadamente apontava para "erros", por isso a sua "prova" é também construída sobre a sua própria dedução, que não corresponde às palavras de Renat, mas sobre as suas invenções pessoais sobre as posições abertas em sincronia.

Não importa o que era antes do momento da sincronização. Do momento da sincronização (assinatura) todos os lucros estão estritamente em sincronia (precisos ao spread/slippage). Isto não é uma ficção, é um facto médico. A falha que você e Renat conhecem melhor o momento do lucro/perda da sincronização do que a conta principal e o cliente combinados é uma ficção.Se isto é de facto verdade e sabe melhor do que a minha conta-mestre para onde vão as suas posições em aberto, então abra a sua conta-mestre e eu inscrevo-me imediatamente. Basta prová-lo com números primeiro, e prová-lo correctamente.


Mais uma vez, para os especialmente dotados, Renat nunca estipulou que haverá uma sincronização a 100%. Ele afirmou claramente as condições em que as posições serão replicadas se forem assíncronas no preço. Leia atentamente e não se engane a si próprio.

A sua lealdade para com os criadores é louvável, mas a minha também. Mas a verdade é mais valiosa.
 
Renat:

Se o comerciante sincronizar manualmente as posições antes do sinal, haverá um fecho síncrono pelo sinal

Ou o sistema vai primeiro esperar que a conta principal feche e depois começar a copiar?

Em caso afirmativo, o que fazer com uma estratégia de capotamento que não tem um momento na sua vida em que não há uma posição?

Se quiséssemos usar TET para contas de demonstração enquanto testamos o serviço

ZZZY faz um sinal de alta frequência (embora com perdas, uma vez a cada 1-5 min.), para testar o serviço.

 
Urain:

Se o comerciante sincronizar posições manualmente antes de accionar o sinal, o fecho sincronizado no sinal

Ver a primeira página do tópico:

Um pré-requisito é que não haja ordens e posições abertas pelo próprio cliente ou por outro Sinal da Fonte na conta do Assinante.

 

O serviço será óptimo!!! Confiem em mim!!!

Apenas... Porque complicas a vida...

Vamos proibir a abertura se o preço já estiver acima do MA21 ? :)))

Se se quiser seguir todos os sinais, haverá diferentes escrituras/experiências para copiar e ignorar os sinais, mesmo assim, se se quiser, pode-se contornar a proibição...

Outro disparate - segue-se apenas um sinal... Porque não segue cerca de 5 fornecedores com 20% de conta? Porque tenho de abrir cinco pequenas contas e cada conta deve ser seguida por um ISP.... diferente ? ?

Precisamos de liberdade! E avisos também, é claro...

Não acredito que as discussões do fórum possam derrotar os inata de Renate, mas talvez o mercado (rival servisi) possa...

Obrigado pelo início. Parabéns por uma boa ideia! À espera da próxima construção, começarão provavelmente pequenas reparações.... ;)

Se o VPS também vier em breve, tudo será óptimo....

Razão: