Incumprimento das obrigações assumidas e recusa de devolução do dinheiro - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Muito bem, isto parece ser uma discussão fútil, mas precisamos de chegar a uma solução construtiva. Primeiro, vamos tratar das questões:
1. Está pronto para devolver o seu dinheiro?
2. Está pronto para continuar a trabalhar com este Consultor Especialista?
3. Compreende o TOR que foi reescrito de acordo com o seu esquema?
Não é assim que as coisas são feitas. Tem de haver garantias.
Devolver ambos à área de arbitragem
o custo do trabalho será agora igual ao montante de liquidação final
Se ninguém quiser fazer batota, o trabalho será concluído até à conclusão lógica e, portanto, totalmente pago
Em caso de dificuldades no processo de conclusão e pagamento final, a arbitragem está à sua disposição na modalidade jurídica normal
Porque não fazer um pedido na secção do trabalho algo como isto: trabalho para _Techno_, eliminação de restrições para a demonstração, o fim do trabalho sobre os termos de referência previamente escritos
e o montante a ser pago para declarar os 50% previamente acordados.
Uma vez entendida a sua funcionalidade, certifique-se de que é possível não ter lucro e depois decida se segue ou não o acordo, certo? No final, quer eu seja pago pelo meu trabalho ou não, dependerá apenas da decisão. Não é assim que funciona. Tem de haver garantias.
É isso que quero dizer - ao dar os outros 50%, neste caso, perco quaisquer garantias e alavancagem.
Concordo. Este é o lado negativo de trabalhar fora do serviço, alguém tem de confiar. Tecnicamente poderia ser qualquer um de nós, mas uma vez que o envolvimento do público, então acusar-me de não cumprir alguns pontos dos termos de referência é mais fácil do que eu provar o não pagamento. Portanto, se eu confiar na vossa honestidade, no caso de não pagar, perderei muito mais em tempo e esforço do que vocês perderão 30 dólares.
Muito bem, isto parece ser uma discussão fútil, mas precisamos de chegar a uma solução construtiva. Primeiro, vamos tratar das questões:
1. Está pronto para devolver o seu dinheiro?
2. Está pronto para continuar a trabalhar com este Consultor Especialista?
3. Compreende o TDR que foi reescrito no seu esquema?
1) Se estiver disposto a dar o tempo de volta.
2) Sim, mas e de qualquer forma a questão do pagamento? Afinal, não pedi tanto desde o início, sem que eu alterasse o custo. E uma vez que os termos de referência levantam muitas questões, então não é o mais fácil. + penso que seria lógico que este fio fosse eliminado. Pode apagá-lo se pedir à administração para o fazer. (Como autor do tópico).
3) Mais ou menos, mas se a pergunta implicar que estou pronto para corrigir e esclarecer novamente alguns pontos depois de escrever um TOR revisto, então sim. Termino sempre até ao fim lógico quando começo o trabalho.
Regressar ambos à área de mercado com arbitragem
o custo do trabalho será agora igual ao montante de liquidação final
Se ninguém quiser fazer batota, o trabalho será finalizado até à conclusão lógica e, portanto, totalmente pago
em caso de mal-entendidos no processo de conclusão e pagamento final, a arbitragem está à sua disposição na modalidade jurídica normal
É aí que eu quero chegar se a Techno não quiser o dinheiro de volta.
Penso que seria desconfortável para nós os dois cooperarmos.
Mas se o Techno estiver interessado em continuar a trabalhar, estou pronto para trabalhar através do serviço
Opinião. O tema é edificante, e não deve ser removido. É instrutivo, antes de mais nada, para os promotores que retiram (ou estão prestes a retirar) o seu trabalho da zona de arbitragem, arriscando-se assim a entrar em "discussão pública".
Concordo. Este é o lado negativo de trabalhar fora do serviço, alguém tem de confiar. Tecnicamente poderia ser qualquer um de nós, mas como o público está envolvido, é mais fácil acusar-me de não cumprir alguns pontos dos RPT, do que de provar que não paguei bem. Portanto, se eu confiar na vossa boa fé, em caso de não pagamento perderei muito mais (em termos de tempo e esforço) do que os 30 dólares que podem perder.
1) Se estiver disposto a reembolsar o tempo.
2) Sim, mas e quanto à questão do pagamento? Afinal de contas, não pedi muito desde o início, e não altero o custo. E uma vez que os termos de referência levantam muitas questões, então não é o mais fácil. + penso que seria lógico que este fio fosse eliminado. Pode apagá-lo se pedir à administração para o fazer. (Como autor do tema).
3) Mais ou menos, mas se a pergunta implicar que estou pronto para rever e esclarecer novamente alguns pontos depois de escrever um TOR revisto, então sim. Termino sempre até ao fim lógico quando começo o trabalho.
Sugiro a seguinte forma: iniciar o trabalho, fazer uma demonstração, por exemplo, sem a possibilidade de definir parâmetros e sem a função de aumentar os lotes. Quando vejo que as encomendas são feitas de acordo com os TDR (alguns bugs e erros são permitidos), pagarei 30$ extra e o senhor finalizará o processo.
Em relação à eliminação do ramo, assim que a EA estiver completamente concluída.
Opinião. O tema é edificante, e não deve ser removido. Edificante, antes de mais, para os promotores que retiram os seus trabalhos da zona de arbitragem, arriscando-se assim a entrar em "discussão pública".
De qualquer modo, haverá confrontos entre outros artistas e criadores, e depois nenhuma admoestação não ajudará. Portanto, a questão da remoção é apenas para o autor, e tudo se resume a um caso específico.
É para lá que vou, se o Techno não quiser o seu dinheiro de volta.
Há apenas um problema tanto para mim como para ele - parece-me que ambos não estaremos à vontade para trabalhar juntos.
Mas se o Techno estiver interessado em continuar a trabalhar, estou disposto a trabalhar através do serviço
Vamos transferir a comunicação para o mensageiro privado.