Inteligência Artificial 2020 - há progressos? - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Pergunte-lhe). Quando o fervor se apaga, leia-o novamente, talvez algo volte para si).
Vou sentar-me num lótus e depois vou dormir.
Se ele pregar aqui, não me esquecerei de perguntar. Não há nada além de excremento mental dos seguidores.
Pode ser desconfortável peidar num lótus antes de ir dormir. Mas a cada um a sua. :)
Um exemplo de grandes números do teorema do macaco infinito.
"Foi calculado que mesmo que toda a parte observável do universo estivesse cheia de macacos a dactilografar ao longo da sua existência, a probabilidade de eles escreverem um único exemplar de um livro é no entanto apenas um valor de 1/10 à potência de 183.800".
Se ele pregar aqui, não me esquecerei de perguntar. Não há nada além de excremento mental dos seguidores.
Deve ser desconfortável peidar num lótus antes de ir para a cama. Mas a cada um a sua. :)
Auknetsya. Quero dizer) corrigi aí um erro.
A cada um dos seus, tem razão.
Um exemplo de grandes números do teorema do macaco infinito.
"Foi calculado que mesmo que toda a parte observável do universo estivesse cheia de macacos datilografar durante o tempo em que existir, a probabilidade de eles escreverem um único exemplar de um livro é no entanto de apenas 1/10 à potência de 183.800".
grandes números são muito divertidos.
há o" teorema do fim do mundo". Ênfase acrescentada porque está provado :-)
Um exemplo de grandes números do teorema do macaco infinito.
"Foi calculado que mesmo que toda a parte observável do universo estivesse cheia de macacos a dactilografar ao longo da sua existência, a probabilidade de eles escreverem um único exemplar de um livro é no entanto apenas um valor de 1/10183,800".
Amigo, isso não é nada. É uma boa retórica, mas a questão é que o autor vê os macacos como incapazes de datilografar. Já vi um macaco num smartphone num vídeo, e é mais habilidoso do que a maioria das pessoas. Mesmo eu não consigo fazer isso com os dedos.
Há demasiados dados intrinsecamente incorrectos neste teorema. E os macacos são puramente uma variável, limitada pelas opiniões do autor; e o universo também não é certamente mais do que uma imagem que a mente limitada do autor absorveu; assim como o livro e tudo o resto.
Se o autor não tivesse olhado a partir das imagens linearmente limitadas da sua própria auto-reflexão, mas da realidade circundante em todos os seus formatos e manifestações (ou pelo menos de um certo conjunto de processos e fenómenos da realidade circundante), ele não teria escrito tais coisas.
Por outras palavras, tais cálculos não podem ser levados minimamente a sério.
Amigo, isso não é nada. É uma boa retórica, mas a questão é que o autor vê os macacos como sendo incapazes de dactilografar. Já vi um macaco num smartphone num vídeo, e ele é mais hábil do que a maioria das pessoas. Mesmo eu não consigo fazer isso com os dedos.
Há demasiados dados intrinsecamente incorrectos neste teorema. E os macacos são puramente uma variável, limitada pelas opiniões do autor; e o universo também não é certamente mais do que uma imagem que a mente limitada do autor absorveu; assim como o livro e tudo o resto.
Se o autor não tivesse olhado a partir das imagens linearmente limitadas da sua própria auto-reflexão, mas da realidade circundante em todos os seus formatos e manifestações (ou pelo menos de um certo conjunto de processos e fenómenos da realidade circundante), ele não teria escrito tais coisas.
Por outras palavras, tais cálculos não podem ser levados minimamente a sério.
Nesse caso, o potencial de sucesso tanto aumentaria como diminuiria. Por exemplo, ficariam aborrecidos com a impressão num curto período de tempo, ou todos pressionariam os botões um após o outro "ytzuken" - o que finalmente levaria ao fracasso).
E há que perceber que neste teorema estes macacos teriam impresso todos os livros existentes - com conteúdos mais curtos (e longe de o terem feito num só exemplar)
grandes números são muito divertidos.
Há o " teorema do fim do mundo". Ênfase acrescentada, porque está provado :-)
Sim? Tenho de o ler. Onde está escrito?
Estes cientistas divertiram-se, há uma lista de referências no fundo. O significado para nós na escala dos números, que uma simples enumeração é impossível em qualquer tempo razoável para resolver um problema complexo nas nossas vidas. Ou seja, não se pode programar descrevendo sequências. É necessário ligar os mecanismos conhecidos, que a natureza já viu, ou compensar os seus próprios mecanismos durante os mesmos números de anos.
10^10^123 é o tempo que leva para resolver tudo. Uma vez estimei quantos milhares de anos seriam necessários para que um raio de luz chegasse ao fim de um determinado número se fosse escrito na forma habitual (forma decimal sem poderes)
10^10^123 é o tempo que leva para resolver tudo. Uma vez estimo quantos milhares de anos serão necessários para que um raio de luz chegue ao fim de um determinado número, se for escrito de forma normal (decimais sem poderes)
O Universotem uma duração de vida de ~13 mil milhões de anos. Será que vai conseguir?