1200 assinantes!!! - página 23

[Excluído]  
Vladimir Gribachev:

como

A forma correcta de o dizer é esta.

- Você tem falhas e falhas nos sinais de serviço.

- Nós não, tonto, não somos nós, é o mercado e a natureza. Bem, aguenta-te aí.

 
Marat Khabiev:

E a forma correcta seria esta.

- Você tem falhas e falhas nos sinais de serviço.

- Nós não, tonto, não somos nós, é o mercado e a natureza. Bem, aguenta-te aí.

Pára, parece que estás a choramingar, desculpa. Os assinantes prestam atenção ao primeiro, ao segundo e ao terceiro sinais. Ou seja, acho que não há nada a reclamar dos sinais em dez.
Se você não for recomendado pelas corretoras ou não tiver tais valores de pico sobre os quais a decisão sobre a subscrição é baseada, a culpa é sua e tudo está em suas mãos. Com o tempo, os assinantes irão transbordar, tais anomalias de pico já aconteceram.

Aqui está uma solução concreta e radical: remover os sinais superiores da página principal de sinais (o link no menu) e fornecerum formulário para selecionar os sinaispor critério. Muitos novos assinantes provavelmente nem vão adivinhar a sua existência, mas algo me diz que tal medida, embora espalhe assinantes entre fornecedores, vai reduzir o seu número, uma vez que às vezes as decisões nas vendas são tomadas de forma espontânea. E a parte superior do sinal demonstra maravilhosamente a presença de sinais de sucesso, é uma vitrine, não uma biblioteca com pesquisa de cartões.

E na sugestão de esconder o número, o número de assinantes é um dos mais belos indicadores de vitrine, porquê escondê-lo.


 
Marat Khabiev:
Admins, Renat, basta fazer uma série de mudanças qualitativas no Serviço de Sinais, há provedores que abusam de suas peculiaridades de capitilismo.
"Uma série de mudanças de qualidade" é remover a coluna de assinantes e fazer com que ela não tenha efeito na classificação? Bem, você realmente acha que por causa de 3-5 pessoas que estão aqui "reclamando" sobre a injustiça nas classificações e que "precisamos mudar tudo porque não podemos mais viver assim..." a gestão do recurso vai mudar o modelo de um sistema que tem funcionado com sucesso por mais de um ano e é usado por mais de 10 mil pessoas (se não mais)... e o que exatamente "abusar" dos provedores? O que é o "abuso"? Há regras do recurso ... se uma pessoa não as viola, não há reivindicações ... Se você tem provas de violação das regras deste site - anunciá-las construtivamente aos administradores e medidas serão tomadas... e "voar nas nuvens" e verbalizar sobre algum "abuso" - uma explicação: "e o sapo sufoca, e sufoca, e sufoca..." )))))
 
Marat Khabiev:
Queremos uma competição sensata, queremos ser ouvidos.
Quem disse que não há uma competição saudável aqui? Todos têm uma chance igual... antes do topo e antes do "afluxo de assinantes" você precisa "usar sua cabeça para negociar no seu sinal" .... negociar bem - e você vai ficar feliz!)
 
Sergiy Podolyak:

E pegue um exemplo meu: Metakvotts torceu intencionalmente o contador de downloads da minha EA no Mercado (talvez Renat e Metakvotts não gostem de mim por críticas, ou a minha EA é uma ameaça para todo o mercado forex). Vi isto durante um ano e meio seguidos pelo número de downloads do meu site e do Market. A correlação dos downloads tem sido zero ou mesmo negativa. Tem de haver uma correlação, porque até o meu site foi visitado por muitas pessoas da MQL5. Eu sei como calcular a correlação.

Escreva para Servicedesk com detalhes, por favor.

Ninguém está a torcer os balcões de ninguém.

[Excluído]  
Renat Fatkhullin:

Escreva para Servicedesk com os detalhes, por favor.

Ninguém está a torcer os metros de ninguém.

Eu não vou.

Eu estou satisfeito com tudo.

Retirei o meu Expert Advisor das vendas devido à falta de interesse daqueles que procuram +50% por mês e não por causa de qualquer acção Metakvot. Haha, o Expert Advisor foi baixado como um OBRIGADO pelas ações da Metakvot na organização do Mercado e Sinais - por isso deve haver um equilíbrio de agradecimentos. Bem, o Mercado foi baixado ostensivamente 280 vezes, e do meu site (desconhecido) - cerca de 350 vezes (e incluindo documentação e predefinições = 700 + vezes, o contador é). E daí? Se eu começar agora a cavar mais no passado, eu me tornarei o mesmo que os queixosos deste fio. E o meu tempo é dinheiro.

Desactivei os sinais pelas mesmas razões - devido à falta de interesse dos utilizadores. (Seus) Gráficos dos meus Sinais me ajudaram nas negociações com investidores, incluindo até mesmo o vice-presidente de um grande banco de NY e o vice-presidente de um banco londrino, para não mencionar conversas com diretores de empresas de prop-trading comuns. É tudo claro e direto em Sinais para os VPs do banco. Embora as minhas conversas (até agora) tenham terminado sem nada.

Eu digo - eu estou bem com isso. Continua assim.

 
Sergiy Podolyak:

E pegue meu exemplo: Metaquotes distorceram intencionalmente a contagem de downloads da minha EA no Mercado (talvez Renat e Metaquotes não gostem de mim por críticas, ou minha EA é uma ameaça para todo o mercado forex). Vi isto durante um ano e meio seguidos pelo número de downloads do meu site e do Mercado. A correlação dos downloads tem sido zero ou mesmo negativa. A correlação tem de ser porque até o meu site foi visitado por muitas pessoas da MQL5. Eu sei como calcular a correlação.

Sergiy Podolyak:

Bem, o Mercado supostamente baixou 280 vezes, e do meu site (desconhecido) - cerca de 350 vezes (e incluindo documentação e predefinições = 700 + vezes, o contador está definido). E daí?


E pelo facto de o Expert Advisor ter sido descarregado do seu website mais vezes, concluiu que a MQ está a enviesar os balcões?

Em geral, a minha experiência mostra que o número de downloads em geral não diz nada. O número de downloads começa a correlacionar com o número de vendas somente se você tiver 3-5 vendas do produto por dia ou mais(!)

 
Sergiy Podolyak:

Os Sinais são desligados por mim pelas mesmas razões - devido à falta de interesse dos utilizadores. (Seus) gráficos dos meus Sinais me ajudaram nas negociações com investidores, mesmo incluindo o vice-presidente de um grande banco de Nova Iorque e o vice-presidente de um banco londrino, para não mencionar conversas com diretores de empresas comuns de prop-trading. Tudo é claro e direto em Sinais para os vice-presidentes dos bancos. Embora as minhas conversas (até agora) tenham terminado sem nada.

Eu digo - eu estou bem com isso. Você pode continuar a fazê-lo.

Porque é que as negociações acabaram sem nada? Os diretores do MegaBank não tinham dinheiro suficiente para comprar o seu robô?
[Excluído]  
Evgeny Belyaev:
Porque é que as negociações terminaram sem nada? Os diretores do MegaBank não tinham dinheiro suficiente para comprar seu robô comercial?

Eles estão interessados na elevada Sharpe Ratio do sistema de negociação, cerca de 1,0 ... 2,0. 2.0. Esta é uma abordagem errada, e tenho de explicar-lhes que apenas as estratégias comerciais de curto prazo têm (está na moda ter) um rácio de Sharpe Ratio tão elevado. Tenho de lhes explicar que o índice S&P500 tem um rácio Sharpe de cerca de 0,38 e o fundo Warren Buffett tem um número Sharpe de cerca de 0,78 (eles não sabiam disso).

E em forex, Sharpe=0,2 é suficiente, devido à enorme liquidez desse mercado. Mas eles estão a falar para se livrarem disso. Wall Street e London City são lugares extremamente retrógrados. Tanto melhor. Então, há um lugar para "trabalhar" e ganhar.

Repara que eu respondo a todas as perguntas aqui, mesmo as cabras.

É isso, vou deixar o fórum durante um ano e meio. Tenho de ir trabalhar. Adeus por um bocado.

(modo só de leitura).

 
Fundos dos subscritores: 581M USD!!!! A ****et)))