FórumSeções

Um desequilíbrio de assinantes entre os provedores de sinais - página 7

Novo comentário
Marat Khabiev:
O comunismo é coerção e restrição de escolha, ...

Por definição, o comunismo não pode ser "forçado e limitado" -- o slogan do comunismo é "De cada um de acordo com sua capacidade, a cada um de acordo com suas necessidades"https://ru.wikipedia.org/wiki/От_каждого_по_способностям,_каждому_по_потребностям

Quanto à "coerção e limitação de escolha" - é o caso do capitalismo - monopólio, cartel - exemplos perfeitos tanto de coerção quanto de limitação de escolha.

Leia os clássicos:

[Excluído]
Andrey F. Zelinsky:

Por definição, o comunismo não pode ser "forçado e limitado" -- o slogan do comunismo é "De cada um de acordo com sua capacidade, a cada um de acordo com suas necessidades"https://ru.wikipedia.org/wiki/От_каждого_по_способностям,_каждому_по_потребностям

Quanto à "coerção e limitação de escolha" - é o caso do capitalismo - monopólio, cartel - exemplos perfeitos tanto de coerção quanto de limitação de escolha.

Leia os clássicos:

O modelo de comunismo é essencialmente perfeito comparado ao capitalismo, mas na prática as idéias de ambos permanecem apenas idéias.
[Excluído]
Evgeny Belyaev:

Então, o que vem a seguir? Naturalmente, os da primeira página são mais clicáveis!

Você tem um site, há 500 páginas. A questão é qual página você coloca acima, a que traz 100 dólares por mês, ou a que traz 0?

Se estivéssemos calculando a classificação, os sinais com menor número de assinantes iriam para o topo, ou até mesmo não iriam de todo. Se nos concentramos nos valores comerciais, estes são os mais importantes. Aqueles sinais que têm assinantes desceriam na classificação. Assim, os assinantes veriam provavelmente sinais mais promissores e lucrativos, enquanto os sinais com assinantes podem sempre ser encontrados simplesmente classificando por assinantes. Assim, evita uma série de abusos dos provedores, tais como baixa atividade comercial (um provedor tem muitos assinantes e pode negociar com a taxa mínima). O principal para o provedor é simplesmente permanecer na classificação devido aos mesmos assinantes. E agora os líderes não podem se esforçar no comércio, enquanto outros não têm escolha e têm que se esforçar a si mesmos. Se o fizermos da maneira como está escrito acima, então todo fornecedor está igualmente lutando pela qualidade de seu comércio.
Marat Khabiev:
O modelo de comunismo é essencialmente perfeito comparado ao capitalismo, mas na prática as idéias de ambos permanecem apenas idéias.

não invente absurdos -- não havia prática do comunismo, havia apenas o início de seu desenvolvimento teórico -- havia uma prática (muito provavelmente, o início da prática) do socialismo e a Constituição da URSS esboçava o slogan do socialismo "de cada um de acordo com suas habilidades, de cada um de acordo com seu trabalho" -- e o socialismo é considerado anti-capitalismo -- por isso não houve equalização no socialismo, nem há nenhuma no capitalismo -- a única razão: "recursos limitados".

p.s. Não acho que o parâmetro de sinal "número de assinantes" tenha algo a ver com isto

[Excluído]
Estatísticas dos assinantes (21.01.2017):
Número total de assinantes: >3996
Número de assinantes do primeiro fornecedor por total de assinantes: 1135 (33,43% do número total de assinantes).
Número de assinantes dos cinco primeiros fornecedores por total de assinantes: 2167 (54,22% do número total de assinantes).
Estatísticas dos assinantes (18.12.2016):
Número total de assinantes: >2768
Estatísticas dos assinantes (21.01.2017):
Número total de assinantes: >3996

Em um mês, o serviço cresceu por 1228 assinantes?

Um crescimento de quase 50% em um período de tempo tão curto. As razões para um crescimento tão rápido são interessantes.

[Excluído]
Igor Volodin:
Estatísticas dos assinantes (18.12.2016):
Número total de assinantes: >2768
Estatísticas dos assinantes (21.01.2017):
Número total de assinantes: >3996

Em um mês, o serviço cresceu por 1228 assinantes?

Um crescimento de quase 50% em um período de tempo tão curto. As razões para um crescimento tão rápido são interessantes.

Provavelmente, alguns assinantes estavam em sinais com drawdown de mais de 30% e não eram visíveis, crescimento significativo do líder, 130+ crescimento de mais um sinal à esquerda. Foi assim que se amontoou.
Marat Khabiev:
Mais de 130 pessoas ganham com mais um sinal de esquerda.
Seus sinais são de direita?
Votei a favor de esconder o número total de assinantes, mas eu mesmo acredito que o forte aumento do número de assinantes do sinal não é o resultado do topo, mas o resultado do simples marketing utilizado pelo próprio provedor - anunciando seu próprio sinal em recursos de terceiros.
Sim, o autor, não seja tolo, deve agora desperdiçar parte dos fundos em campanhas publicitárias nas quais ele pode se chamar o sinal No.1 no serviço
123456789101112
Novo comentário