Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 2989

 
Aleksey Nikolayev #:
Outro agravante sazonal para os radioamadores. Novamente eles captam e decodificam sinais do mercado.
Sazonal não é nada. Os radioamadores de ML têm um agravante durante todo o ano).
 
mytarmailS #:

O mais triste é que você nem se dá conta da bobagem que está falando....

Não sou eu, é o palestrante do vídeo. Ele está apresentando tudo, tudo, tudo o que consegue pensar. Assista novamente se você não se lembrar. Essa era a ideia.

E não se esqueça da segunda parte de minha postagem. Em um caso em que há um processo físico legítimo (vórtices de gás), admito que isso pode ajudar. Mas não em mercados em que não há processos físicos e há muito ruído.
 
Forester #:

Não sou eu, é o palestrante do vídeo. Ele está lançando tudo e qualquer coisa que possa imaginar. Assista novamente se você não se lembrar. Essa era a ideia.


1) ele alimenta tudo, e então o algoritmo escolhe a melhor combinação de recursos e até mesmo os modelos no vídeo...

De que outra forma você encontra as melhores combinações? Não há outra forma.

Você vai fazer isso manualmente??? Ou talvez você ache que sabe melhor quais recursos os modelos precisam, boa sorte com isso.


2) O autor resolve problemas reais, e os resolve com sucesso, e isso está no vídeo.

3) O autor fez uma comparação de seu método com outros, em problemas diferentes, e seu algoritmo em 60% dos problemas foi o melhor para as melhores soluções, mesmo com uma diferença de 30-40% , e isso está no vídeo.

4) o autor vem trabalhando nesse método há muito tempo e não está sozinho, há uma equipe lá e isso está no vídeo.


E, claro, é claro que o autor é um otário e nunca ouviu falar de "lixo dentro - lixo fora", assim como sua equipe....

Eles certamente sabem e sabem como e fizeram menos do que você, não é mesmo? ;)


Então você sabe melhor como prever a BP do que a equipe que desenvolve provavelmente a melhor biblioteca de previsão de BP????

Isso faz sentido, não faz?

 
mytarmailS #:


1) ele alimenta tudo, tudo, tudo e, em seguida, o algoritmo seleciona a melhor combinação de recursos e até mesmo os modelos no vídeo.

De que outra forma você encontra as melhores combinações? Não há outra maneira.

Você vai fazer isso manualmente??? Ou talvez você ache que sabe melhor quais recursos os modelos precisam. Boa sorte com isso.


2) O autor resolve problemas reais, e os resolve com sucesso, e isso está no vídeo.

3) O autor fez uma comparação de seu método com outros, em diferentes problemas, e seu algoritmo em 60% dos problemas foi o melhor para as melhores soluções, mesmo com uma diferença de 30-40% , e isso está no vídeo.

4) O autor vem trabalhando nesse método há muito tempo e não está sozinho, há uma equipe lá e isso está no vídeo.


E, claro, é claro que o autor é um otário e nunca ouviu falar de "lixo dentro".

Rubbish in - rubbish out", assim como sua equipe....

Eles certamente sabem e sabem como e fizeram menos do que você, não é mesmo? ;)


Então você sabe melhor como prever a BP do que a equipe que desenvolve provavelmente a melhor biblioteca de previsão de BP????

Isso faz sentido, não faz?

O DSP é lógico quando há padrões. Uma rugosidade de 5 mm da costura fornecerá um conjunto de sinais de sensores, sinais muito semelhantes serão recebidos de centenas de outras irregularidades semelhantes. Uma irregularidade de 10 mm será diferente, o que, por exemplo, pode ser classificado como crítico. E todas elas fornecerão aproximadamente o mesmo conjunto de sinais. E facilmente reconhecíveis. A decomposição harmônica e outras técnicas de DSP aumentam a precisão da previsão para esse processo físico.

As tarefas em que o algoritmo deles foi melhor provavelmente também foram com padrões, não com ruído, como nos mercados.

A propósito, eles trabalharam na tarefa, mais ou menos a resolveram, mas ela não chegou a ser implementada. Aparentemente, o cliente escolheu uma solução melhor.

 
Forester #:

A aplicação do DSP é lógica quando há padrões.

Já falamos sobre DSP? Eu já mencionei essa palavra em alguma conversa com você?

Estávamos falando sobre o fato de que você não tem competência para criticar a biblioteca, se estiver surpreso com o excesso de recursos...

Forester #:

As tarefas em que o algoritmo deles era melhor provavelmente também eram com padrões.

Essa é uma ótima declaração... que se baseia em um palpite, que não se baseia em nada, que se baseia em incompetência...

Forester #:

As tarefas em que o algoritmo deles era melhor provavelmente também eram com padrões, não com ruído, como nos mercados.

Sim, eliminar o ruído não tem a ver com DSP...





Eu preferiria ser banido para sempre ...

 
mytarmailS #:

Bela declaração... que se baseia em um palpite, que não se baseia em nada, que se baseia em incompetência...

Seria de se esperar que você tivesse analisado e se aprofundado em todos os problemas que eles resolveram..... Portanto, você também contradiz com suposições.

Se o produto deles é tão bom, por que eles não estão nas listas da Forbes (tendo ganhado dinheiro no mercado), mas o lançam gratuitamente porque não dão dinheiro por ele ))))

A conversa está fora do tópico. Sobre o assobio no cano.

mytarmailS #:

Eu preferiria ser banido para sempre...

Concordo
 
mytarmailS #:


Eu preferiria ser banido permanentemente...

Não leve tudo, exceto seus entes queridos, pessoalmente))))))

 
Forester #:


A propósito, eles trabalharam na tarefa, meio que a resolveram, mas ela não chegou a ser implementada. Aparentemente, ocliente escolheu uma solução melhor.

O cliente provavelmente encontrou uma solução melhor em termos de dinheiro, não uma solução melhor para o problema, ou seja, parou de financiar ou vendeu a empresa).

As moléculas de gás são apenas menos complexas que os seres humanos, mas são suficientemente iguais, caso contrário não haveria sociologia, psicologia))))

 
Valeriy Yastremskiy #:

Não leve tudo a sério, exceto seus entes queridos)))))

Sou alérgico a drogados.

 
secret #:
Sazonal não é nada. Os entusiastas do ML têm problemas o ano todo).

Se eles fizessem isso em seu próprio tópico, sem inundar este, não haveria perguntas. A propósito, isso também diz respeito a você.

Razão: