Avalanche - página 384
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Presumo que tanto Avalanche como LoVina e KHORlavina tenham passado pela brisa? É uma vergonha. Bem, pelo menos deve haver algum sucesso temporário. Von Niroba em sua terceira conta conseguiu obter lucro desde o início do ano, pelo menos temporariamente. A abordagem é mais ou menos a mesma. Vocês estão nos decepcionando, seus avalancheiros, não estão correspondendo às expectativas.
Você entendeu tudo errado. Todos os que quiseram, conseguiram especialistas em comércio da Avalanche (agora há muitos deles no fio da meada) e estão silenciosamente ganhando dinheiro. Alguns negociam manualmente, sem assessores. Estas pessoas aparecem neste ramo por curiosidade - não faz sentido para elas provar a rentabilidade da Avalanche a alguém - elas a vêem em suas contas comerciais todos os dias.
A maior parte daqueles que desabafaram furiosamente na tentativa de asfixiar o tema e orientar a discussão para a gritaria inútil de insultos estão fazendo fila com cartas de defesa para aqueles que escreveram e refinaram os especialistas. A hipocrisia deles era óbvia desde o início.
Até o momento, nem uma única pessoa conseguiu provar que a Avalanche pode não ser lucrativa (sem se adequar explicitamente às condições iniciais). O único argumento mais ou menos válido que os argumentadores têm apresentado - um grande número de voltas seguidas - é facilmente resolvido de três maneiras: "congelar" a Avalanche, "reposicionar" ou definir Take Profit e Stop Loss, como sugeri alguns posts atrás. Estas soluções são para aplicação prática, para comércio real. Quando provado teoricamente, "Avalanche" é ainda mais impecável e simples ao mesmo tempo.
Todos os que quiseram, conseguiram especialistas negociando na Avalanche (já há o suficiente deles no ramo mesmo agora) e estão silenciosamente ganhando dinheiro.
Citações de postos onde eles estão e ganham dinheiro, caso contrário é mentira.
Eu não gosto que as pessoas tentem me enganar.
Você pode ganhar dinheiro com a Avalanche se você tiver as habilidades certas, mas não havia tipos tão inteligentes neste tópico.
Nenhuma quantidade de congelamento e rearranjo irá quebrar o esquema de Bernoulli. Será ainda um esquema Bernoulli com as mesmas características. Mas temo que não tenham ouvido falar de Bernoulli em seu planeta.
Presumo que as avalanches, Loovina e KHORlavina foram todas para a tigela? É uma pena. Ao menos deve haver algum sucesso temporário. Von Niroba, em sua terceira conta desde o início do ano, conseguiu obter lucro, pelo menos temporariamente. A abordagem é mais ou menos a mesma. Vocês estão nos decepcionando, seus avalancheiros, não estão correspondendo às expectativas.
Não sejamos paqueradores, somos avalanches e nossos possíveis contratempos de qualquer forma para afetar o bem-estar do maître d'auteur:-)))
Talvez. Não é que eu esteja rejeitando indiscriminadamente. Seria interessante ver pelo menos o sucesso temporário, um pouco mais de informação. E digo, é uma pena, mas até agora as avalanches nesta linha não deram nem mesmo o primeiro passo - obter uma estratégia com uma expectativa positiva estável de pelo menos testar.
E se. Não é como se eu estivesse descartando isso fora de controle. Seria interessante observar pelo menos o sucesso temporário, um pouco mais de informação. É uma pena, mas até agora as avalanches não deram nem o primeiro passo - obter uma estratégia com uma expectativa positiva estável, pelo menos nos testes.
Eu não estou "tão interessado". Estes resultados não são sérios, qualquer ajuste dá super resultados. Eu, por outro lado, estou interessado a partir do nada. Algumas pessoas, por exemplo, observam hamsters, massas informais são dadas a eles. Você também tem algo parecido com isso. Curioso :)
Eis o que os hamsters da avalanche fazem, o macarrão foi fornecido por John Katana (copiado do humor, não sei onde os ursos o conseguiram):
Возьмите пару длинных макаронин и разломайте их на короткие палочки, их должно быть штук пять-шесть. А одну палочку сделайте такой длины, чтобы она превышала длину щек хомячка на 0,5-0,8 см (в зависимости от величины самого хомячка). Запаситесь попкорном, садитесь перед хомячком и наслаждайтесь.
Хомячок деловито засунет все макаронины за щеку, одна - оппа, не влазит. Вынимаем все или часть макаронин, суем за другую щеку. Не влазит тоже. Черт. Вынимаем, суем за первую, от усилий выпадают из-за второй другие макаронины. Вздыхаем, собираем все в кучку, снова за щеку, не влазит, вынимаем, перекладываем, не влазит, вынимаем...
Você entendeu tudo errado. Todos os que quiseram, conseguiram especialistas em comércio da Avalanche (agora há muitos deles no fio da meada) e estão silenciosamente ganhando dinheiro. Alguns negociam manualmente, sem assessores. Estas pessoas aparecem neste ramo por curiosidade - não faz sentido para elas provar a rentabilidade da Avalanche a alguém - elas a vêem em suas contas comerciais todos os dias.
A maior parte daqueles que desabafaram furiosamente na tentativa de asfixiar o tema e orientar a discussão para a gritaria inútil de insultos estão fazendo fila com cartas de defesa para aqueles que escreveram e refinaram os especialistas. A hipocrisia deles era óbvia desde o início.
Até o momento, nem uma única pessoa conseguiu provar que a Avalanche pode não ser lucrativa (sem se adequar explicitamente às condições iniciais). O único argumento mais ou menos válido que os argumentadores têm apresentado - um grande número de voltas seguidas - é facilmente resolvido de três maneiras: "congelar" a Avalanche, "reposicionar" ou definir Take Profit e Stop Loss, como sugeri há alguns posts atrás. Estas soluções são para aplicação prática, para comércio real. Quando provado teoricamente, "Avalanche" é ainda mais impecável e simples ao mesmo tempo.
Você entendeu tudo errado. Todos os que quiseram, conseguiram especialistas em comércio da Avalanche (agora há muitos deles no fio da meada) e estão silenciosamente ganhando dinheiro. Alguns negociam manualmente, sem assessores. Estas pessoas aparecem neste ramo por curiosidade - não faz sentido para elas provar a rentabilidade da Avalanche a alguém - elas a vêem em suas contas comerciais todos os dias.
A maior parte daqueles que desabafaram furiosamente na tentativa de asfixiar o tema e orientar a discussão para a gritaria inútil de insultos estão fazendo fila com cartas de defesa para aqueles que escreveram e refinaram os especialistas. A hipocrisia deles era óbvia desde o início.
Até o momento, nem uma única pessoa conseguiu provar que a Avalanche pode não ser lucrativa (sem se adequar explicitamente às condições iniciais). O único argumento mais ou menos válido que os argumentadores têm apresentado - um grande número de voltas seguidas - é facilmente resolvido de três maneiras: "congelar" a Avalanche, "reposicionar" ou definir Take Profit e Stop Loss, como sugeri há alguns posts atrás. Estas soluções são para aplicação prática, para comércio real. Quando provado teoricamente, "Avalanche" é ainda mais impecável e simples ao mesmo tempo.
O fio certamente provou, a julgar pelo número de respostas, que "há algo aqui". Gostaria de obter "algum resumo" de vocês, a partir do qual começaremos a dançar mais.