A propósito, pode até valer a pena aplicar esses métodos em preditores em vez de preço, pois eles podem ser mais estacionários.
Por favor, mas procurar por ineficiências não é procurar por sinais ou padrões. É algo metafísico. Você precisa de outro hiperboloide de algum tipo para isso.
Maxim Dmitrievsky #: Por favor, mas procurar por ineficiências não é procurar por sinais ou padrões. Trata-se de algo metafísico. Você precisa de um tipo diferente de hiperboloide para isso.
Acho que tudo depende das metas e dos objetivos. Não estabeleço metas que exijam orçamentos enormes. E as descobertas aleatórias só acontecem em experimentos.
Portanto, se você usar esses métodos como complemento de outros preditores, talvez eles acrescentem alguns por cento.
Por exemplo, se você tiver uma vantagem de 5% de MOE, adicione 2% de 5%, totalizando 5,1%. Aumentando significativamente o tempo de cálculo e a complexidade do sistema.
No vídeo, ele disse para alimentar mais preditores diferentes e o MO se resolverá sozinho. Aparentemente, ele não ouviu falar sobre lixo de entrada = lixo de saída. Recentemente, até mesmo Gref citou essa frase. Mas talvez não haja detritos em redemoinhos de gás causados por defeitos de soldagem. Portanto, nesse exemplo específico, todas as transformações funcionarão para ele.
Forester #: No vídeo, ele disse,, que você precisa alimentar mais preditores diferentes e o MO se resolverá sozinho. Aparentemente, ele não ouviu falarque lixo na entrada = lixona saída. Recentemente, até mesmo Gref citou essa frase. Mas talvez não haja detritos em redemoinhos de gás causados por defeitos de solda. Portanto, nesse exemplo específico, todas as transformações funcionarão para ele.
O mais triste é que você nem mesmo percebe a bobagem que está falando....
Com base em todos os tipos de tsos e shaplets, não é possível fazer sucesso nos mercados financeiros. Quer você goste ou não.
Portanto, se você usar esses métodos como complemento de outros preditores, talvez eles acrescentem alguns por cento.
Portanto, se você usar esses métodos como complemento de outros preditores, talvez eles acrescentem algumas porcentagens.
Não será nada +2% :)
A propósito, talvez valha a pena aplicar esses métodos não no preço, mas nos preditores, pois eles podem ser mais estacionários.
A propósito, pode até valer a pena aplicar esses métodos em preditores em vez de preço, pois eles podem ser mais estacionários.
Por favor, mas procurar por ineficiências não é procurar por sinais ou padrões. Trata-se de algo metafísico. Você precisa de um tipo diferente de hiperboloide para isso.
Acho que tudo depende das metas e dos objetivos. Não estabeleço metas que exijam orçamentos enormes. E as descobertas aleatórias só acontecem em experimentos.
Portanto, se você usar esses métodos como complemento de outros preditores, talvez eles acrescentem alguns por cento.
Por exemplo, se você tiver uma vantagem de 5% de MOE, adicione 2% de 5%, totalizando 5,1%. Aumentando significativamente o tempo de cálculo e a complexidade do sistema.
Mas talvez não haja detritos em redemoinhos de gás causados por defeitos de soldagem. Portanto, nesse exemplo específico, todas as transformações funcionarão para ele.
No vídeo, ele disse, , que você precisa alimentar mais preditores diferentes e o MO se resolverá sozinho. Aparentemente, ele não ouviu falarque lixo na entrada = lixo na saída. Recentemente, até mesmo Gref citou essa frase.
Mas talvez não haja detritos em redemoinhos de gás causados por defeitos de solda. Portanto, nesse exemplo específico, todas as transformações funcionarão para ele.
O mais triste é que você nem mesmo percebe a bobagem que está falando....
Outro agravante sazonal para os radioamadores. Novamente eles captam e decifram os sinais do mercado.
E que ambiente educacional digital não é para sua mesa))))