Discussão do artigo "Abordagem de força bruta para encontrar padrões" - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você ainda precisa dançar a partir de alguma regularidade. Leia meu artigo sobre a grade e o Martin, há uma fórmula, dê uma olhada nela e você perceberá que conhecer o futuro, pelo menos alguns de seus parâmetros, é vital para obter algo. A suposição de que não sabemos nada e nunca saberemos nada leva ao fato de que, em princípio, não faz sentido negociar, pois você só dará dinheiro ao corretor a cada transação, e isso é tudo. E quanto ao fato de que a tendência terminará, é verdade; nesse caso, podemos contar com uma pequena continuação e reversão ou apenas reversão.
Vou me corrigir um pouco: não é "expectativa inútil", mas uma dança inútil em torno da expectativa.
Em minha busca por regularidades, fui longe na filosofia, mais precisamente na metafísica, e ainda mais precisamente na matemática dos pitagóricos.
Você ofereceu 80% dos lucros dos workshops em troca de um algoritmo funcional. B. Williams, em "Trading Chaos", escreve: "Se houvesse umsistema mecânico constantementevencedor, ele não custaria 3 mil dólares, mas seria vendido em uma hora por 30 milhões de dólares".
Mas eu colocaria a questão de forma um pouco diferente. Você está pronto, por exemplo, para aprender mecânica quântica, seus fundamentos filosóficos e matapartes para criar esse mesmo sistema mecânico? Você tem a força, a vontade, a inteligência, enfim? Leia sobre James Simons e sua equipe.
Todo movimento deve ter um propósito.
Muito mistério - interessante, mas sem detalhes, uma ideia mal desenhada do processo.
Por exemplo, você muda uma janela até obter uma determinada forma geométrica nessa janela?
Vou me corrigir um pouco: não é "expectativa inútil", mas uma dança inútil em torno da expectativa.
Em minha busca por regularidades, fui longe na filosofia, mais precisamente na metafísica, e ainda mais precisamente na matemática dos pitagóricos.
Você ofereceu 80% dos lucros dos workshops em troca de um algoritmo funcional. B. Williams, em "Trading Chaos", escreve: "Se houvesse umsistema mecânico constantementevencedor, ele não custaria 3 mil dólares, mas seria vendido em uma hora por 30 milhões de dólares".
Mas eu colocaria a questão de forma um pouco diferente. Você está pronto, por exemplo, para aprender mecânica quântica, seus fundamentos filosóficos e matapartes para criar esse mesmo sistema mecânico? Você tem a força, o desejo, a inteligência, enfim? Leia sobre James Simons e sua equipe.
Todo movimento deve ter um objetivo.
Eu costumava fazer muita matemática e física. Costumava ler um pouco de mecânica quântica, mas abandonei rapidamente porque não me interesso por mecânica quântica agora. Muitas pessoas têm sistemas desse tipo, mas o problema é que a expectativa é muito pequena. Embora talvez valha a pena simplesmente aceitar todos eles, pelo menos na demonstração, talvez um ou dois funcionem. Pessoalmente, há muito tempo não procuro o graal no sentido em que ele é apresentado pelo público do Forex. Para mim, trata-se de um lucro pequeno, mas estável, de zero a cem por cento ao ano, aproximadamente. Qualquer valor superior a esse levanta grandes questões. É impossível ganhar constantemente porque o preço é o resultado da interação de muitos fatores ou, mais precisamente, uma função de muitas variáveis, cujo tipo não pode ser estabelecido de forma confiável. Você só pode fazer um análogo aproximado do preço como uma função dele mesmo, e ele não será uma função do preço em si, mas uma função que descreve a expectativa de alguns valores da função original. Sempre há um componente aleatório e, é claro, ele sempre será dominante. E temos apenas barras à nossa disposição. Se coletarmos dados de todas as bolsas e os processarmos de alguma forma (e a potência do computador não será suficiente), teremos que criar serviços em nuvem (e ninguém precisa disso).
O artigo é interessante, mas a força bruta só é adequada para previsões de curto prazo, a menos que você defina uma área na qual exista um padrão a priori. Caso contrário, é uma busca de infinitas variantes
O Bruteforce também é uma ferramenta, você pode usá-lo para todo o histórico. Então, será de longo prazo. Mas, em geral, é realmente melhor para o curto prazo. É mais rápido fazer a busca e você não precisa se preocupar com o futuro, você negocia algumas três vezes e se acalma, e então fazemos a busca novamente). Na verdade, a única diferença é que não conhecemos a natureza do padrão e sentimos algo desconfortável com ele) o desconhecido. Outra coisa é quando escrevemos o conceito, as fórmulas, criamos o sistema e ele funciona). Nós nos convencemos de que tudo está certo, eu sou um gênio e tive sorte de esse sistema, em uma forma diferente, ter encontrado o mesmo padrão DDD. Eu tive exemplos assim )) . Eu já levo isso com humor ) )
Eu costumava estudar bastante matemática e física. Costumava ler um pouco de mecânica quântica, mas logo abandonei o assunto porque não estou interessado em mecânica quântica atualmente. Muitas pessoas têm esses sistemas, mas o problema é que a expectativa é muito pequena. Embora talvez valha a pena simplesmente aceitar todos eles, pelo menos na demonstração, talvez um ou dois funcionem. Pessoalmente, há muito tempo não procuro o graal no sentido em que ele é apresentado pelo público do Forex. Para mim, trata-se de um lucro pequeno, mas estável, de zero a cem por cento ao ano, aproximadamente. Qualquer valor superior a esse levanta grandes questões. É impossível ganhar constantemente porque o preço é o resultado da interação de muitos fatores ou, mais precisamente, uma função de muitas variáveis, cujo tipo não pode ser estabelecido de forma confiável. Você só pode fazer um análogo aproximado do preço como uma função dele mesmo, e ele não será uma função do preço em si, mas uma função que descreve a expectativa de alguns valores da função original. Sempre há um componente aleatório e, é claro, ele sempre será dominante. E temos apenas barras à nossa disposição. Se coletarmos dados de todas as bolsas e os processarmos de alguma forma (e a potência do computador não será suficiente), teremos que criar serviços em nuvem (e ninguém precisa disso).
Entendo muito bem que um "técnico" não se preocupa com filosofia, nem de modo geral. Mas o problema é que o conhecimento teórico (incluindo aquele sobre expectativa) que você recebeu na escola, no instituto, em cursos é miserável e logicamente defeituoso, e é impossível construir qualquer sistema sobre essa base. A pergunta sobre o que você está pronto para fazer e, antes de mais nada, se está pronto para estudar mais, nesse caso, está longe de ser ociosa e retórica. Deixe-me explicar: sou humanitário por formação, programação e bolsa de valores são hobbies. No entanto, há certos resultados que podem ser mostrados e comentados. Pelo que entendi, seu e-mail é private_w.hudson@mail.ru. Se não se importar, enviarei alguns materiais. Talvez, por meio de correspondência pessoal, possamos nos entender melhor.
Mas o problema é que o conhecimento teórico que você recebeu na escola e no instituto é miserável e logicamente falho.
De fato?
Sério?
теор.знания(в том числе и про мат.ожидание), которые Вы получили в школе, институте, на курсах, убогие и логически ущербные, и построить какую-либо систему на таком фундаменте невозможно.
Mande-o para mim, vou dar uma olhada. Com relação a essa linha, tudo é construído sobre essa base. Teoria, mais prática(escrever EAs) + muito tempo. Infelizmente, não há outra receita. Não conheço nenhum filósofo que tenha ficado rico com o mercado). Sem as habilidades de um técnico, você pode deixar sua vida inteira aqui. Pessoalmente, estou interessado apenas no resultado. Já aproveitei o processo por um longo tempo
Mande-o para mim, vou dar uma olhada. Com relação a essa linha, tudo é construído sobre essa base. Teoria, mais prática(escrever EAs) + muito tempo. Infelizmente, não há outra receita. Não conheço nenhum filósofo que tenha ficado rico com o mercado). Sem as habilidades de um técnico, você pode deixar sua vida inteira aqui. Pessoalmente, estou interessado apenas no resultado. Já aproveitei o processo por muito tempo
Conta-se que o rei Salomão era um grande sábio. Ele comprava grãos durante sete anos de colheita e, nos sete anos seguintes de seca, se dava bem com eles. Sobre Tales, dizem que ele especulava tanto com o azeite de oliva que tinha o suficiente para o resto de sua vida. Já mencionei Simons e Williams - doutores em ciências, sem filosofia. Você pode descobrir mais, mas esse não é o ponto.
"Entrai pela porta estreita, porque larga é a porta, e espaçoso o caminho que conduz à perdição, e muitos são os que entram por ela", Mateus 7:13.
O restante em uma mensagem privada.