Discussão do artigo "Explorando os Padrões Sazonais de Séries Temporais Financeiras com o Boxplot" - página 18

 
fxsaber:

Agora eu sei o nome do autor da MAshka comercial.

É por isso que só vejo grails por aí, que morrem depois de dois meses, em dts com spreads negativos.

Onde estamos em comparação com eles?

 
Maxim Dmitrievsky:

É por isso que só vejo grails por aí, que morrem depois de 2 meses, em dts com spreads negativos

Onde estamos em comparação com eles?

Entendo sua mudança para outro tópico.

 
fxsaber:

Entendo sua convenção sobre outro tópico.

Bem, eu também não recebi nada de útil para mim, embora tenha ficado em silêncio.

 
Maxim Dmitrievsky:

Argumentos de lubrificação de você e de outros oponentes sobre o que é:

  1. apenas Mashka e otimização excessiva.
  2. O padrão não foi encontrado por meio de boxplots.
  3. Você mesmo o teria encontrado facilmente por meio da otimização (sem saber onde procurar).
  4. isso não é um padrão

Não resiste a nenhuma crítica, é apenas uma crítica devido a um mal-entendido específico sobre o material.

1. infelizmente, essa MA não é nem mais nem menos, e se levarmos em conta que o tempo usado está no limite do fechamento/abertura do dia, é muito provável que a cor da barra diária possa ser usada.

2. se for um padrão, ele deve funcionar em vários intervalos de tempo, ou deve haver um método de corte quando esse "padrão" não funcionar.

3. infelizmente, eu concordo! - mas somente porque o volume de dados de entrada (OHLC) é enorme (9 TFs * por número de barras no histórico * número de intervalos de tempo.... em geral, o problema da combinatória com fatoriais, se não me falha a memória, combinações com repetições) + pesquisa no próprio TS, o código de abertura de ordens por tempo e simplesmente pela direção de negociação proposta que eu postei? - não mostrou nada, então você encontrou um TS que funciona por indicador + por intervalo de tempo + em uma seção específica do histórico. E a afirmação de que essa seção e o TS foram encontrados com a ajuda de um método matemático.... é muito duvidosa, eu diria que foi por acaso que os resultados da pesquisa coincidiram com os resultados dos testes no testador.

4. geralmente é sempre assim, funciona ou não funciona, se o método funcionar, então .... peça aos participantes para lhe darem os nomes de outros símbolos e você verificará rapidamente seu método e os participantes verificarão o seu;)

 
A regularidade estatística não requer a quebra de lanças. Em um dia está lá, no dia seguinte não está. É isso que a torna diferente de uma lei. Mas, às vezes, as estatísticas descobrem algo. Em geral, se um padrão for detectado, você pode usá-lo por sua própria conta e risco. Mas para provar isso.
 
Igor Makanu:

1. infelizmente, essa MA não é nem mais nem menos, e se levarmos em conta que o horário usado está no limite do fechamento/abertura do dia, então, muito provavelmente, podemos usar a cor da barra diária

2. se for um padrão, ele deve funcionar em vários intervalos de tempo, ou deve haver um método de corte quando esse "padrão" não funcionar.

3. infelizmente, eu concordo! - mas somente porque o volume de dados de entrada (OHLC) é enorme (9 TFs * por número de barras no histórico * número de intervalos de tempo.... em geral, o problema da combinatória com fatoriais, se não me falha a memória, combinações com repetições) + pesquisa no próprio TS, o código de abertura de ordens por tempo e simplesmente pela direção de negociação proposta que eu postei? - não mostrou nada, então você encontrou um TS que funciona por indicador + por intervalo de tempo + em uma seção específica do histórico. E a afirmação de que essa seção e o TS foram encontrados com a ajuda de um método matemático.... muito duvidosa, eu diria que foi apenas por acaso que os resultados da pesquisa coincidiram com os resultados dos testes no testador.

4. geralmente é sempre assim, funciona ou não funciona, se o método funcionar, então .... peça aos participantes para lhe darem os nomes de outros símbolos e você verificará rapidamente seu método e os participantes verificarão o seu;)

Eu não esperava tal absurdo do Igor. Ele não conseguiu nem mesmo criar um bot adequado para verificação, ele não entende nada :)

Portanto, o nível do artigo é inatingível para 99%, você precisa escrever de forma ainda mais simples.

entupir o cérebro com palavras desnecessárias

 
Maxim Dmitrievsky:

Eu não esperava tal absurdo do Igor. Ele não conseguiu nem mesmo criar um bot adequado para verificar, ele não entende nada :)

Portanto, o nível do artigo é inatingível para 99%, você precisa escrever de forma ainda mais simples

entupir o cérebro com palavras desnecessárias

é claro...

e, assim, metade do artigo e a maior parte das discussões são gastas na explicação do que é um box-plot :-))

MA não vai além disso.

 
Maxim Kuznetsov:

é claro...

e, portanto, metade do artigo e a maior parte da discussão é gasta na explicação do que é um box-plot :-)

MA não vai além disso.

Alguns personagens têm um protesto oculto: "Como assim, temos otimizado toda a nossa vida, caindo aos pedaços, e esse novato mostrou como é fácil e divertido encontrar um padrão sazonal".

Negar os resultados do artigo e tentar não reconhecê-los é uma defesa subconsciente. Além disso, o método é tão simples e intuitivo que é duas vezes mais doloroso e faz com que você se sinta bombardeado por ele

 
Maxim Dmitrievsky:

Alguns personagens têm um protesto oculto: "Como é possível que passemos a vida inteira otimizando, descartando grãos, e esse novato tenha mostrado como é fácil e divertido encontrar um padrão sazonal?

Negar os resultados do artigo e tentar não reconhecê-los é uma defesa subconsciente. Além disso, o método é tão simples e intuitivo que é duas vezes mais doloroso e faz com que você se sinta bombardeado por ele

Nunca pensei que atingiria minhas cordas internas com tanta força..... Que bobagem você atribui aos outros. Seja mais forte.

 
fxsaber:

Nunca pensei que atingiria minhas cordas internas com tanta força..... Que bobagem você atribui aos outros. Seja mais forte.

Quase nunca estou errado nesse aspecto das coisas. E não estou falando apenas de você

Estou apenas respondendo a comentários, compartilhando minha opinião.