Discussão do artigo "Explorando os Padrões Sazonais de Séries Temporais Financeiras com o Boxplot" - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
...
Um padrão é um conjunto de eventos recorrentes de causa -> efeito, apoiado por estatísticas e experimentos. Quanto maior a repetibilidade, mais estatisticamente significativas serão as conclusões sobre sua presença. Uma regularidade pode ser local, em alguma parte do gráfico, ou global.
...
Regularidade estatística - a repetição de determinados processos, formas e eventos. Tem significado estatístico, mas não pode ser provado.
Pode-se confiar na regularidade estatística, mas ela sempre pode falhar.
Regularidade estatística - repetição de alguns processos, formas e eventos. Tem significado estatístico, mas não pode ser provado.
Pode-se confiar na regularidade estatística, mas ela sempre pode falhar.
Como tudo neste mundo não ideal.
As caixas de bigode são sempre construídas da mesma forma, dependendo da distribuição. Os preços de fechamento e o período para o guppy, neste caso mensal, são passados nos parâmetros. Além disso, basta visualizar a imagem
Em russo, na Wikipédia, acho que normalmente escrito, em comparação com o pdf
Os bigodes são simétricos com distribuição simétrica, respectivamente
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%89%D0%B8%D0%BA_%D1%81_%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B8
Eu li a Wikipedia, é claro. A imagem é clara, mas não tem a fórmula. E a fórmula é dada da seguinte forma:
X1 = Q1 - k(Q3 - Q1), X2 = Q3 + k(Q3 - Q1)
Não entendo como o comprimento do bigode, definido pelo mesmo somatório k(Q3 - Q1), pode ser diferente.
Eu li a Wikipedia, é claro. A imagem é clara, mas não tem uma fórmula. E a fórmula é a seguinte:
X1 = Q1 - k(Q3 - Q1), X2 = Q3 + k(Q3 - Q1).
Não vejo como o comprimento do bigode, definido pelo mesmo somatório k(Q3 - Q1), pode ser diferente.
O comprimento do bigode é plotado em relação ao maior (menor) valor da amostra que não é maior (ou menor) que esse intervalo, ou seja, os bigodes não serão necessariamente os mesmos
bem explicado aqui https://muse.union.edu/dvorakt/what-drives-the-length-of-whiskers-in-a-box-plot/#:~:targetText=The%20box%20in%20the%20box,%2B%201.5*6%20%20%3D%2019.
Devido a esses comentários, os leitores podem ter a impressão de que o artigo é um lixo, embora esse não seja o caso. Isso foi confirmado por comentários subsequentes de pessoas com menos "conhecimento" que simplesmente começaram a repetir suas palavras sem entender o significado do que foi dito.
H.Y., com esses esboços, você pode confundir qualquer pessoa e desvalorizar a abordagem
Não me importo com a impressão que os leitores têm. Estou expressando meu ponto de vista. Se a opinião de alguém é autoritária para outra pessoa, isso é sempre ruim, porque eu não tenho uma opinião própria razoável.
Apresentei vários argumentos a favor de minha opinião sobre a conclusão das ações no artigo. Não vale a pena repeti-los.
Agora eu sei que, para algumas pessoas, se você construir um gráfico de um estudo estatístico e usá-lo para criar um TS lucrativo no mesmo intervalo, isso é um padrão. Mesmo que os preços sejam obtidos de forma aleatória.
Agora eu sei que, para algumas pessoas, se você construir um gráfico de pesquisa estatística e usá-lo para criar um TS lucrativo no mesmo intervalo, isso é um padrão. Mesmo que os preços sejam obtidos de forma aleatória.
E se você ajustá-lo ao OOS, isso fará alguma diferença?
Faria alguma diferença se você ajustasse para OOS?
Se você ajustar, é um ajuste. Eu não ajustei seu TC para OOS. Peguei a melhor passagem (uma peça) e a executei em OOS com a publicação da captura de tela.
Se você ajustá-lo, é um ajuste. Eu não ajustei seu TC para OOS. Peguei a melhor passagem (uma peça) e a executei no OOS com a publicação da captura de tela.
Por sorte, você não encontrou um padrão. É apenas um ajuste comum que por acaso mostrou um resultado no OOS.
sobre esse nível de seus argumentos e conclusões sobre o tópico do artigoFelizmente, você não encontrou um padrão com isso. É apenas um ajuste comum que, por acaso, mostra um resultado no OOS
Esse é o nível de seus argumentos e conclusões sobre o tópico do artigo.Seria bom ter uma citação.
Sem problemas, postarei um EA aqui com uma replicação com 100% de sorte. Somente se você aceitar isso publicamente com toda a nerdice.
Se você ajustá-lo, é um ajuste. Eu não ajustei seu TC para OOS. Peguei a melhor passagem (uma peça) e a executei no OOS com a publicação da captura de tela.
Faça um passo à frente (muitas partes ;-). Crie um boxplot dos lucros das execuções.