apenas a estrutura espaço-temporal aprovada por Alexander e confirmada experimentalmente é interessante.
então você teria que desistir do MA e da discretização sem comprovar a estrutura temporal com o TF15... ou talvez TF30.... em minha opinião, isso é um monte de bobagens ;)
PS: se eu entendi corretamente o que Alexande, o Grande, está falando, então tudo é simples lá - você se recusa a limitar as perdas e espera que o lucro venha até você, o principal é não se esquecer de recitar recitativos religiosos.
então você teria que abandonar o MA e a discretização sem justificar a estrutura temporal com o TF15... ou talvez TF30.... Acho que isso é um monte de besteira ;)
PS: se eu entendi corretamente o que Alexande, o Grande, está falando, então tudo é simples lá - você se recusa a limitar as perdas e espera que o lucro venha até você, o principal é não se esquecer de recitar recitativos religiosos.
O principal é não se esquecer de recitar recitativos religiosos. Você só precisa acreditar nisso de todo o coração e não se afastar nem um pouco dessa crença, e o MA é apenas um disfarce para os não iniciados.
Não tenho nada contra, como escrevi anteriormente, de todas as bibliotecas eletrônicas mantive apenas "Axiomas de um especulador de ações". Max Gunther.
tudo se encaixa:
Não se levante a Tua mão, não te esqueças do miserável e do mais mudo (TS?) do Teu povo até o fim (Salmo 9: 33).
A teoria do mercado eficiente não tem nada a ver com a presença do componente peródico nas cotações. E vice-versa.
A presença de flutuações periódicas nas cotações era conhecida há muito tempo, mesmo antes da formação da hipótese, e nunca foi refutada pelos autores.
A hipótese não afirma que as cotações não podem ser previstas com precisão suficiente para ganhar dinheiro.
A hipótese afirma que não faz sentido usar informações públicas - dados sobre receitas e despesas das empresas, estatísticas macroeconômicas, etc. - para analisar as cotações.
A teoria do mercado eficiente não tem nada a ver com a presença do componente peródico nas cotações. E vice-versa.
A presença de flutuações periódicas nas cotações era conhecida há muito tempo, mesmo antes da formação da hipótese, e nunca foi refutada pelos autores.
A hipótese não afirma que as cotações não podem ser previstas com precisão suficiente para serem auferidas.
A hipótese afirma que não faz sentido usar informações públicas - dados sobre receitas e despesas de empresas, estatísticas macroeconômicas, etc. - para analisar as cotações.
De qualquer forma, eficiência e ineficiência são jargões consagrados dos traders. A presença de qualquer regularidade no mercado é a presença de ineficiência.
De qualquer forma, eficiência e ineficiência são jargões comerciais estabelecidos. A presença de qualquer regularidade no mercado é a presença de ineficiência.
Entendo.
Ou seja, o artigo não é uma tentativa de refutar a hipótese de um mercado eficiente, mas uma declaração sobre a impossibilidade fundamental de prever o fluxo de cotações.
Ou seja, o artigo não é uma tentativa de refutar a hipótese do mercado eficiente, mas uma afirmação sobre a impossibilidade fundamental de prever o fluxo de cotações.
Apenas:
1. desvios de alta frequência (arbitragem)
2. tendências
3. ciclos
Todos esses são ineficiências no mercado; se for comprovado que qualquer um deles pode ser previsto, então o mercado é ineficiente ou fracamente eficiente.
Os dados sobre receitas e despesas das empresas e outras estatísticas também são ciclos, só que fundamentais, que aparecem com certa periodicidade e têm certa influência no mercado e são refletidos nas cotações instantaneamente (no caso de um mercado eficiente) ou são descontados gradualmente, no caso de um mercado ineficiente.
apenas a estrutura espaço-temporal aprovada por Alexander e confirmada experimentalmente é interessante.
então você teria que desistir do MA e da discretização sem comprovar a estrutura temporal com o TF15... ou talvez TF30.... em minha opinião, isso é um monte de bobagens ;)
PS: se eu entendi corretamente o que Alexande, o Grande, está falando, então tudo é simples lá - você se recusa a limitar as perdas e espera que o lucro venha até você, o principal é não se esquecer de recitar recitativos religiosos.
então você teria que abandonar o MA e a discretização sem justificar a estrutura temporal com o TF15... ou talvez TF30.... Acho que isso é um monte de besteira ;)
PS: se eu entendi corretamente o que Alexande, o Grande, está falando, então tudo é simples lá - você se recusa a limitar as perdas e espera que o lucro venha até você, o principal é não se esquecer de recitar recitativos religiosos.
O principal é não se esquecer de recitar recitativos religiosos. Você só precisa acreditar nisso de todo o coração e não se afastar nem um pouco dessa crença, e o MA é apenas um disfarce para os não iniciados.
Você só precisa acreditar nisso de todo o coração e não se afastar dessa fé, e a IA é apenas um disfarce para os não iniciados
Não tenho nada contra ela, como escrevi anteriormente, de toda a biblioteca eletrônica, guardei apenas "Axioms of a stock speculator". Max Gunther.
tudo se encaixa:
Axioma básico nº 3. Sobre a esperança.
Axioma básico nº 8. Sobre religião e ocultismo.
Não tenho nada contra, como escrevi anteriormente, de todas as bibliotecas eletrônicas mantive apenas "Axiomas de um especulador de ações". Max Gunther.
tudo se encaixa:
Não se levante a Tua mão, não te esqueças do miserável e do mais mudo (TS?) do Teu povo até o fim (Salmo 9: 33).
Logaritmização, Box-Cox, transformação Fisher-Lambert e outras bobagens não têm nada a ver com os mercados financeiros
apenas a estrutura espaço-temporal apoiada pela experimentação é interessante.
Concordo plenamente com isso.
A teoria do mercado eficiente não tem nada a ver com a presença do componente peródico nas cotações. E vice-versa.
A presença de flutuações periódicas nas cotações era conhecida há muito tempo, mesmo antes da formação da hipótese, e nunca foi refutada pelos autores.
A hipótese não afirma que as cotações não podem ser previstas com precisão suficiente para ganhar dinheiro.
A hipótese afirma que não faz sentido usar informações públicas - dados sobre receitas e despesas das empresas, estatísticas macroeconômicas, etc. - para analisar as cotações.
A teoria do mercado eficiente não tem nada a ver com a presença do componente peródico nas cotações. E vice-versa.
A presença de flutuações periódicas nas cotações era conhecida há muito tempo, mesmo antes da formação da hipótese, e nunca foi refutada pelos autores.
A hipótese não afirma que as cotações não podem ser previstas com precisão suficiente para serem auferidas.
A hipótese afirma que não faz sentido usar informações públicas - dados sobre receitas e despesas de empresas, estatísticas macroeconômicas, etc. - para analisar as cotações.
De qualquer forma, eficiência e ineficiência são jargões consagrados dos traders. A presença de qualquer regularidade no mercado é a presença de ineficiência.
De qualquer forma, eficiência e ineficiência são jargões comerciais estabelecidos. A presença de qualquer regularidade no mercado é a presença de ineficiência.
Entendo.
Ou seja, o artigo não é uma tentativa de refutar a hipótese de um mercado eficiente, mas uma declaração sobre a impossibilidade fundamental de prever o fluxo de cotações.
Estou vendo.
Ou seja, o artigo não é uma tentativa de refutar a hipótese do mercado eficiente, mas uma afirmação sobre a impossibilidade fundamental de prever o fluxo de cotações.
Apenas:
1. desvios de alta frequência (arbitragem)
2. tendências
3. ciclos
Todos esses são ineficiências no mercado; se for comprovado que qualquer um deles pode ser previsto, então o mercado é ineficiente ou fracamente eficiente.
Os dados sobre receitas e despesas das empresas e outras estatísticas também são ciclos, só que fundamentais, que aparecem com certa periodicidade e têm certa influência no mercado e são refletidos nas cotações instantaneamente (no caso de um mercado eficiente) ou são descontados gradualmente, no caso de um mercado ineficiente.
Não gosto da MQ e espero que seu lugar seja ocupado por uma empresa mais séria e profissional, com uma reputação adequada.