Discussão do artigo "Explorando os Padrões Sazonais de Séries Temporais Financeiras com o Boxplot" - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Econometria - pesquisa de padrões sazonais, Google. Há muita teoria e prática também. Caso você precise :)
Estou tentando impor minhas ideias, mas não as divulgo).
É mais como se eu estivesse tentando impor minhas ideias, sem revelá-las)
Queria ver como funcionam os diferentes horários. Vi que, à medida que a amostragem aumenta, eles se tornam 50/50, ou seja, quaisquer ciclos sazonais. Pesquisei para melhorar a dopamina (neuromódulo de filtragem, como o bestinterval do Saber). O bot de IA leva um tempo irrealisticamente longo para ser concluído, vários anos. O artigo está logicamente concluído, mas posso pensar em maneiras de analisar outros ciclos, mas ainda não pensei nisso.
À medida que a profundidade da amostragem aumenta , as coisas se tornam 50/50, porque o que está lá agora não estava lá naquela época. Eles se tornam independentes.
Com uma amostra de um milhar, em média, os dinossauros dominam agora e nós somos pequenas marmotas :-)
Original
Eu não ofereço nada a ninguém, eu como sempre não tenho contatos, e através da busca por um nickname você pode encontrar apenas um fã em tanques, ele não tem uma estatística ruim para um jogador honesto, 60% das vitórias entre os trapaceiros não é ruim, eu mesmo não jogo lá, a conta parece ser mesmo minha, foi criada para ver os gráficos cerca de 4 anos atrás
À medida que a profundidade da amostragem aumenta , ela se torna 50/50, porque o que está lá agora não estava lá naquela época. Eles se tornam independentes.
Com um tamanho de amostra de um bilhão, em média, os dinossauros dominam agora e nós somos pequenas marmotas :-)
São os mais simples que dominam, eles não mudam muito.
Com as mãos no coração, sim.
As bactérias nos superam em centenas, se não milhares de vezes.
Eu não ofereço nada a ninguém, não tenho como sempre nenhum contato, e através da busca por um nickname só consigo encontrar um fã em tanks, ele tem uma estatística nada ruim para um jogador honesto, 60% de vitórias entre cheaters não é ruim, eu mesmo não jogo lá, a conta parece ser mesmo minha, foi criada para ver os gráficos há uns 4 anos atrás
Os ciclos são encontrados de fato. Otimizado é encontrado por meio de um otimizador, no meu entendimento. Nada aqui foi otimizado
É uma questão de galinha e ovo. Você pode se convencer da correção de qualquer abordagem.
Do meu ponto de vista, você fez uma otimização implícita. Qualquer estudo é uma otimização implícita, que é sempre um subconjunto da otimização explícita.
A não otimização é a ausência de um estudo estatístico. Em termos gerais, quando você fez uma hipótese sem dados e ela foi confirmada.
Quanto aos doces, estamos lidando com o TS mais primitivo do MA. O otimizador captará o resultado, se houver um, muito melhor do que os estudos clássicos.
A única diferença é o uso de um filtro de tempo. É o mesmo que vem sendo usado há muitos anos pelos nightmakers.
Sinceramente, não entendo por que essa besteira acontece.
Alguns dirão que é por causa das gavetas de bigode. Mas esse é novamente o dilema do ovo e da galinha.
O fato é que o TC mais idiota mostra resultados que são surpreendentes. O usuário fica perplexo e quer descobrir o motivo.
Qual é a relevância disso para este tópico? É que os moderadores expulsarão tudo novamente. Embora quanto mais comentários, melhor para o tópico e para eles.
Achei que você estava sendo um pouco acusatório,
esse foi meu erro, homens altamente sofisticados podem ser imprevisivelmente masculinos.
É uma questão de galinha e ovo. Você pode se convencer da correção de qualquer abordagem.
Do meu ponto de vista, você fez uma otimização implícita. Qualquer estudo é uma otimização implícita, que é sempre um subconjunto da otimização explícita.
A não otimização é a ausência de um estudo estatístico. Em termos gerais, quando você fez uma hipótese sem dados e ela foi confirmada.
Quanto aos doces, estamos lidando com o TS mais primitivo do MA. O otimizador captará o resultado, se houver um, muito melhor do que os estudos clássicos.
A única diferença é o uso de um filtro de tempo. A mesma coisa que tem sido usada pelos visionários noturnos há muitos anos.
Sinceramente, não entendo por que essa merda acontece.
Alguns dirão que é por causa das gavetas de bigode. Mas esse é o dilema do ovo e da galinha novamente.
O fato é que o TC mais idiota mostra resultados que são surpreendentes. Você fica perplexo e quer encontrar uma solução.