88 testes, 6 sobreviventes: configurações prontas com indicadores integrados do MT5, verificadas em dados não vistos

A maioria das "configurações prontas" que acompanham um Expert Advisor é otimizada no mesmo histórico em que é mostrada. Qualquer coisa parece boa nos dados aos quais foi ajustada. Para as configurações prontas do meu Expert Advisor eu queria algo que um iniciante possa carregar com um clique e ver um lucro pequeno, mas honesto, e queria saber que esse lucro não é apenas um ajuste ao passado. Veja como elas foram escolhidas, o que falhou e o que se pode esperar delas de forma realista.

As regras da busca

• Apenas indicadores que vêm com o MetaTrader 5 (MQL5\Indicators\Examples), para que nada precise ser baixado.
• 11 famílias de ideias: Alligator, Awesome Oscillator, Stochastic, MACD, Fractals, Heiken Ashi, Ichimoku, RSI, ADX, CCI e o cruzamento de duas médias móveis. Cada uma é uma regra de entrada, um filtro de tendência opcional (o fechamento acima ou abaixo da EMA 200 no H4) e uma saída: stop loss como múltiplo do ATR, take profit como múltiplo do stop e o que fazer diante de um sinal oposto.
• 4 mercados (EURUSD, GBPUSD, USDJPY, XAUUSD) e 2 timeframes (H1, H4): 88 otimizações no Testador de Estratégia, modelo "1 minute OHLC", US$ 10 000, risco de 1% por operação.
• O otimizador viu apenas 2022-2024. Depois, as melhores configurações foram executadas em 2025-2026, que o otimizador nunca viu.
• Uma configuração foi mantida apenas se os mesmos parâmetros, sem nenhuma alteração, continuaram lucrativos em 2025-2026 em vários mercados ao mesmo tempo. A nota foi o pior desses resultados, não o melhor.

O que sobreviveu

Seis configurações, todas no H4:

1. Alligator + tendência EMA 200 - EURUSD, GBPUSD, USDJPY, XAUUSD.
2. Awesome Oscillator + tendência EMA 200 - os mesmos quatro mercados.
3. Cruzamento do Stochastic dentro da zona 40/60 + tendência EMA 200 - os mesmos quatro mercados.
4. MACD + tendência EMA 200 - os mesmos quatro mercados.
5. Fractals + tendência EMA 200 - apenas XAUUSD.
6. Mudança de cor do Heiken Ashi + trailing stop - apenas EURUSD e GBPUSD.

A imagem mostra cada uma delas no período inteiro 2022-2026 com o próprio produto, não com a versão de pesquisa: a mesma tabela que você obtém ao executá-las no Testador de Estratégia. Todas as 19 combinações terminam o período com lucro: de +5,0% a +69,1% em quatro anos e nove meses, e o maior rebaixamento do patrimônio é de 13,4%.

O que não sobreviveu

• RSI, ADX, CCI e o cruzamento de médias móveis. As configurações que pareciam boas em 2022-2024 não se mantiveram no período não visto 2025-2026 em vários mercados ao mesmo tempo: exatamente a armadilha que esse período existe para pegar.
• O Ichimoku funcionou nos pares de moedas e falhou no ouro, então não passou em "vários mercados ao mesmo tempo".
• Fractals nos pares de moedas e Heiken Ashi no USDJPY: a mesma história, e por isso essas duas configurações são oferecidas apenas para os mercados em que se mantiveram.
• Break-even e trailing stop na configuração do Alligator. Os dois pioraram o resultado: cortam as operações que fazem o lucro de um sistema seguidor de tendência. A configuração do Heiken Ashi é o caso oposto: pega movimentos pequenos, e o trailing stop a ajuda.

O que esperar

Não são máquinas de dinheiro. A maioria dos fatores de lucro da tabela fica entre 1,1 e 1,5, o que significa uma vantagem pequena: muitas operações perdedoras, menos vencedoras porém maiores, e meses em que o saldo cai. Com risco de 1% por operação isso dá cerca de 1% a 12% ao ano, em torno de 4-5% para uma configuração e um mercado típicos, com rebaixamentos de até 13%. Esse é o tamanho honesto do que regras simples em indicadores integrados conseguem fazer, e é por isso que o risco padrão é 1%, e não 5%.

Para que servem: ver em cinco minutos como o programa opera, ter um ponto de partida que funciona em vez de uma janela de parâmetros vazia, e aprender o que cada parte de uma configuração faz mudando uma coisa de cada vez.

Algo que encontrei no caminho: o lote no ouro

Durante a busca os resultados no ouro pareciam voláteis demais para um risco de 1%. A causa: o servidor demo informava para o XAUUSD um valor do tick dez vezes menor, então um lote calculado "para 1% de risco" com ele arriscava na verdade cerca de 10%. Muitos Expert Advisors calculam o lote exatamente assim. Desde a versão 1.08 a perda no stop é calculada com a própria fórmula de lucro do servidor (OrderCalcProfit), e o valor do tick é apenas uma reserva; no testador a perda por stop no ouro agora é de 0,6-1,0% do saldo com risco de 1%.

Como experimentar

A demo gratuita do Indicator Signal Trader Kb roda no Testador de Estratégia. Escolha o Expert Advisor, um símbolo e qualquer timeframe (as configurações leem o H4 sozinhas), e na primeira linha dos parâmetros, Ready setup, escolha uma das seis. Clique em Iniciar. Para usar o seu próprio indicador escolha Custom: as configurações são um ponto de partida, o programa foi feito para operar qualquer indicador.