그런데 지표와 Expert Advisor 간의 논리 가중치는 TA에 대한 이해와 직접적인 관련이 있습니다.
TA가 여전히 분석이고 지표가 눈금자 또는 온도계와 같은 분석 도구라는 사실에서 계속 진행하면 스스로 결정할 수 없다는 것이 분명합니다. 측정합니다. 글쎄, 당신은 온도계에서 새 부츠를 사러 가게에 가지 않을 것이고 Procrustes는 그의 분석 도구 (침대)를 측정했기 때문에 미치광이가 아닙니다.
저것들. TA와 TS를 명확히 구분하여 분석과 의사결정이 가능합니다. 따라서 MTS에서 지표와 전문가로 나누는 것은 논리적으로 보입니다. 그러나 실제로는 ...))) 우리가 가진 것이 있습니다. Kositsyn과 같은 누군가는 칠면조의 논리를 전문가에게 전달하고, 당신의 하인과 같은 누군가는 다른 극단으로갑니다. 내 분석을 업자의 발로 만지지 마십시오! - 모두 칠면조에서.
네, Peter, 제가 당신에게 쓰고 싶었던 것과 정확히 같은 것입니다. 순전히 이념적으로 칠면조는 지시하고 위원회는 결정을 내립니다. 그러나 아마도 실제로 이것은 믿음의 문제이며 유일한 실제 기준은 현재 순간에 솔루션을 계산하는 속도입니다.
내 경우에는 이것이 이념적으로 옳지 않지만 칠면조가 모든 것을 부담합니다. 지금이라도 어드바이저와 테스팅 없이 어드바이저가 되어야 할 일을 확인할 수 있어요 :)
네. 테스터를 지나서 테스트하십시오 - 표시기 그릇에 대한 또 다른 "프로". // 이것은 우연이 아닌 것 같습니다. 우리는 혼자가 아닙니다. 우리는 여기에 왔습니다...)))
그러나 TA를 확장하겠습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 (만세!))) TA가 무엇보다도 분석이고 예측과 같은 다른 기능을 부여하는 것이 완전히 옳지 않다는 데 동의한 것 같습니다. 주요 기능 (나에게 있어서 유일한 ... 거의))) 시장 상황에 대한 분석 또는 내 신비의 본질에 더 가까이 다가가기 위해))) 접근, 맥락. 즉, 예를 들어 특정 금액에 대한 두 MA의 발산은 거래 작업에 대한 신호를 전달하지 않고 단순히 시장 미시 컨텍스트가 MACD 방법 내에서 약간의 움직임이 있다는 것을 나타냅니다. MACD 거래 방법에 대한 많은 권장 사항(소위 신호)이 있지만 모두 쓸모가 없기 때문입니다. 이러한 미시적 맥락 상태의 다수에 의해 형성된 맥락과 분리된다. 이 모든 권장 사항은 Procrustes의 병든 논리를 생각나게 합니다.
한편, VR을 '일반적으로', '화성에서' 보려는 시도 역시 실패할 수밖에 없다. 시간적 프레이밍이 있는 CR에 대한 연구(나 자신과 만난 것)는 이에 대해 확신합니다. 이상하게도 이 동상에 걸린 현인의 논리와 유비가 여기에 다시 적용됩니다. 이 미치광이가 평균을 기준으로 상자의 크기를 만든 것 같습니다. 호모 사피엔스의 성장 여기서 아아, 거래 계정의 자해 없이는 불가능합니다.
원칙적으로 동일한 Kagi, Renko 등 내가 사용하는 접근 방식에는 새로운 것이 없습니다. 같은 오페라에서. 나는 단지 이 문제를 이런 식으로 형성된 CR에 대한 다소 완전한 분석으로 가져오려고 노력했습니다. 보다 신뢰할 수 있는 실용적인 결론을 도출할 수 있는 분석. 분석 품질이 기간보다 높을 것이라는 확신은 어디에 있습니까? 글쎄, 첫째, 모든 BP 분석은 아무데도 이끌지 않기 때문에 더 나빠질 가능성은 없으며 둘째, 가격 책정에 대한 가장 일반적인 가정, 가격 움직임의 본질에서. 좀 더. 제 생각이 맞는 사람이 CR 분석을 기반으로 버냉키의 얼굴을 찡그리거나 주요 펀드의 결정을 예측하거나 마지막으로 테러리스트가 공격. A.A. Venediktov가 그러한 경우에 말했듯이 약국이 모퉁이에 있습니다. 소규모 플레이어가 돈을 벌 수 있는 유일한 기회는 말 그대로 "시장을 만드는 것"이라는 시장 조성자가 만든 맥락을 평가할 수 있는 것뿐입니다. 그리고 krupnyak을 적으로 보지 마십시오! 그들은 동맹국입니다. 우리는 상어와 함께하는 파일럿 물고기입니다. 그리고 우리는 유탄 발사기로 쇼핑하지 않습니다.))). 그리고 재정 에이스에서 친절하게 제공 한 컨텍스트를 결정한 후 그에 따라 거래하십시오. 흥미롭게도 미시적 맥락으로 CR을 구성하면 기존 TA 방법을 훨씬 더 정확하게 사용할 수 있어 기차가 아직 출발하지 않은 단계에서 일반적인 맥락을 볼 수 있습니다. 글쎄요, 제정신이 아닌 거래를 하기에는 적합하지 않은 좁은 시장에서 도대체 뭘 말해야 할까요? 그것은 나에게 무엇을 줄 것인가? 하나님은 이 "좁음"이 얼마나 오래 갈지 아십니다. (통계를 망칠 뿐! 나는 당신의 진술을 받아들이지 않을 것입니다. 당신이 강간을 당했다고 생각하십시오. 그것은 당신 자신의 잘못입니다.)
혼란을 드려 죄송합니다. 아직 완전히 회복되지 않은 것 같습니다. 나는 다음과 같이 시도할 것이다:
분석 대상. 이것은 실제 거래에 중요한 몇 가지 기준에 따라 시간 프레임 막대 또는 눈금을 클러스터로 결합하여 얻은 CR입니다. 예를 들어, 변동성. 그러나 반드시 그런 것은 아닙니다. 수익을 낼 수 있는 모든 모델. 게다가, 마이크로컨텍스트에 의한 분할의 경우, 이 클러스터의 실제 이익 가능성은 완전히 중요하지 않습니다. 역사에 따르면 그런 것들, 돈을 벌 수있는 기회가있었습니다. 실제 가능성은 이러한 클러스터, 컨텍스트 프레임 등을 분석할 때 나타날 것입니다. 정해진 용어가 없습니다. 한마디로 이해가 됩니다.
분석 방법. 방법은 모두 기본적으로 동일합니다. ("양은 어쩌고, 문을 바꿨어? - 문은 낡았다 - 양은 새 것이다."))
표적. 자, 여기에서 모든 것이 명확합니다. 모두가 가루로 만들 두뇌가 여기에 있습니다. ))))
===
확인. 모두 같은 "음악 대신 엉망"입니다. 나는 다시 쓰지 않을 것이다. 오늘은 여기까지입니다.
주요 기능(나에게 있어 유일한 ... 거의))) 시장 상황에 대한 분석, 또는 내 신비의 본질에 더 가까이 다가가기 위해))) 접근 방식, 컨텍스트입니다. 즉, 예를 들어 특정 금액에 대한 두 MA의 발산은 거래 작업에 대한 신호를 전달하지 않고 단순히 시장 미시적 맥락이 MACD 방법의 틀 내에서 움직임이 있다는 것을 나타냅니다. ..
나는 그것이 모두 위선이라고 생각합니다.
시장 현황 파악은 필연적으로 조치 또는 무조치를 유발합니다.), 이는 예측이 있음을 의미합니다. 아마도 이것은 예측이 아니라 기억일 것입니다. 대부분의 경우 예측입니다.
;)
그리고 "헬리콥터 조종사" Ben의 찡그린 얼굴을 예측하는 것은 가치가 없습니다. 변동은 포함되지 않습니다.
분석 대상. 이것은 실제 거래에 중요한 몇 가지 기준에 따라 시간 프레임 막대 또는 눈금을 클러스터로 결합하여 얻은 CR입니다. 예를 들어, 변동성. 그러나 반드시 그런 것은 아닙니다. 수익을 낼 수 있는 모든 모델. 게다가, 마이크로컨텍스트에 의한 분할의 경우, 이 클러스터의 실제 이익 가능성은 완전히 중요하지 않습니다. 역사에 따르면 그런 것들, 돈을 벌 수있는 기회가있었습니다. 실제 기회는 이러한 클러스터, 컨텍스트 프레임 등을 분석할 때 발생합니다. 정해진 용어가 없습니다. 한마디로 이해가 됩니다.
분석 방법. 방법은 모두 기본적으로 동일합니다. ("양은 어쩌고, 문을 바꿨어? - 문은 낡았다 - 양은 새 것이다."))
예를 들어, 지그재그를 하는 동안 이것이 본질적으로 허용된 막대에 대한 역사적 데이터의 대체 표현이라는 것을 마침내 깨달았습니다. 그리고 원하는 경우 ... er ... Z-바 :) 와 같이 나타낼 수 있습니다. 그러나 그런 다음 Mashki를 적용합니다(일반적인 TA 방법의 의미에서) ... 여기서 만나기 위해 Mashki를 떠나지 않는 한 :) . 이것은 물론 농담입니다 ... 것 같습니다 :)
그건 그렇고, 대체 표현 및 기타 시도가있었습니다. 여기에 마음에 오는 등량 막대가 있습니다. 그러나 지그재그(또는 이를 생성하는 발진기)는 확실히 상상할 수 없을 정도로 가능한 표현의 수를 확장합니다. 완전한 혼란까지 :).
그러나 계속되는 것을 기다리자. 아마도 나는 그것에 대해 전혀 이야기하고 있지 않을 것이다.
예를 들어, 지그재그를 하는 동안 이것이 본질적으로 허용된 막대에 대한 역사적 데이터의 대체 표현이라는 것을 마침내 깨달았습니다. 그리고 원하는 경우 ... er ... Z-바 :) 와 같이 나타낼 수 있습니다. 그러나 그런 다음 Mashki를 적용합니다(일반적인 TA 방법의 의미에서) ... 여기서 만나기 위해 Mashki를 떠나지 않는 한 :) . 이것은 물론 농담입니다 ... 것 같습니다 :)
그건 그렇고, 대체 표현 및 기타 시도가있었습니다. 여기에 마음에 오는 등량 막대가 있습니다. 그러나 지그재그 또는 이에 상응하는 발진기는 확실히 상상할 수 없을 정도로 가능한 표현의 수를 확장합니다. 완전한 혼란까지 :).
그러나 계속되는 것을 기다리자. 아마도 나는 그것에 대해 전혀 이야기하고 있지 않을 것이다.
왜 지그재그 등 오실레이터? 가격에 의한 양자화/이산화입니다. 왜냐하면 3가지 측정값(가격, 시간 및 볼륨)이 있는 경우 주요 양자화는 다음과 같습니다. 3 - 가격, 시간 및 양. 나머지는 수정 사항입니다. 가장 일반적인 시간. 가격 대비 카기, 렌코, ZZ. 볼륨별 등량. 물론 수정은 다를 수 있으며 카운트에 대한 특정 적분 특성을 유지함으로써 다른 양자화 한계로 축소됩니다.
일반적으로 중요한 데이터의 손실을 최소화하면서 전송 및 분석 정보의 양을 줄이기 위해 모든 양자화를 사용합니다. 유용한 정보를 추출하기 위해 양자화가 필요하지 않습니다. 각 거래 방법에 따라 다릅니다. 간단히 말해서, 양자화에서 가장 중요한 것은 필요한 정보의 손실이 없고, 더 자세한 정보를 얻을 수 있다면 나머지는 중요하지 않다는 것입니다(예: 시간 프레임을 줄임으로써). 마찬가지로 TS는 의사 결정에 필요한 계산과 필요한 정보 선택을 수행합니다.
Svinozavr писал(а)>> Существуют куча рекомендаций (т.н. сигналов), как торговать по MACD, но они все ни к черту не годятся, т.к. оторваны от контекста, образованного рядом из этих микроконтекстных состояний.
네, 완전히 끊었습니다. 그리고 이러한 일련의 미시적 상황 상태가 반드시 거래 결정을 내리기 위한 완전한 맥락을 구성하는 것은 아닙니다.
1년 반쯤 전쯤부터 생각이 났고, 기사로 정리하려고 하기도 했다. 주요 질문은 이것이었습니다. MACD(또는 다른 것) 또는 여러 지표의 신호를 분석하면서 왜 여기서 이 작업을 수행하고 있습니까? 우리는 두 진드기 사이의 차이의 부호를 계산했고 칠면조가 우리에게 거래가 가능할 것이라고 암시하고 있는 것 같습니다. 그러나 우리는 교활합니다. 우리는 더 높은 TF로 이동하여 동일한 작업을 수행합니다. 그리고 다시 우리는 힌트를 열어야 한다는 확인을 받습니다. 그 후 같은 기간에 RSI에 대해 몇 가지 더 확인을 받았고 이제 참가할 수 있다고 확신합니다. 우리는 들어가고 엘크를 얻습니다. 그리고 그 이유는 무엇입니까? 그래서 원인을 파악하려고 노력했지만 잘 되지 않았습니다.
분석 대상. 이것은 실제 거래에 중요한 몇 가지 기준에 따라 시간 프레임 막대 또는 눈금을 클러스터로 결합하여 얻은 CR입니다. 예를 들어, 변동성. 그러나 반드시 그런 것은 아닙니다. 수익을 낼 수 있는 모든 모델. 게다가, 마이크로컨텍스트에 의한 분할의 경우, 이 클러스터의 실제 이익 가능성은 완전히 중요하지 않습니다. 역사에 따르면 그런 것들, 돈을 벌 수있는 기회가있었습니다. 실제 기회는 이러한 클러스터, 컨텍스트 프레임 등을 분석할 때 발생합니다.
예, 그리고 그것에 대해 생각했습니다. 그리고 출판을 위해 거의 준비된 것이 있습니다. 하지만 당신이 무엇을 염두에 두고 있는지 보자. 게시할 필요가 없을 수도 있습니다.
제 생각이 맞는 사람이 CR 분석을 기반으로 버냉키의 얼굴을 찡그리거나 주요 펀드의 결정을 예측하거나 마지막으로 테러리스트가 공격. A.A. Venediktov가 이러한 경우에 말했듯이 약국이 모퉁이에 있습니다.
예, 예, 정확히는 같은 약국에 갑니다. 그들은 아직 나를 치료하지 않았습니다. 의사는 계속해서 처방전을 써 주지만 나는 헛소리를 하고 가끔 거기에 갑니다. 그건 그렇고, 나는 또한 그곳에서 현지 동료 몇 명 을 만난다. 심지어 이 약국을 방문했다고 한 창에서 내 귓가에 속삭였다. 그리고 그들은 나에게 이렇게 말했습니다: "예, 우리가 그를 어떤 종류의 치료법으로 치료했습니까... 글쎄, 예, 그는 정규 과정을 마쳤고, 건강하고, 군대에 적합하고, 유능합니다. 사실, 그는 당신과 동일합니다 . 그는 여전히 예전과 똑같은 일을 계속하고 있을 뿐, 단지 그것에 대해 알지 못할 뿐입니다."
좋아요, 농담은 제쳐두고요. Benya가 어느 방향으로 방귀를 뀌는지 추측하지는 않겠지만, 이것은 필요하지 않습니다. 그가 방귀를 뀌는 곳마다 시장은 그것에 대해 신경 쓰지 않으며 어쨌든 그는 자신의 방식으로 그것을 할 것입니다(많은 예가 있습니다: Masterforex 는 09/11 테러 공격에 대해 설득력 있게 보여주었습니다). 또는 이렇습니다. Benya는 갈 곳이 없고 시장 조성자들이 귀에 대고 말한 곳에서 방귀를 뀌지 않을 수 없습니다. 그러나 거의 모든 경우에 Benny의 팽창은 여전히 시장에서 유동성을 가지고 노는 핑계로 사용됩니다.
그리고 언젠가는 시장이 오랫동안 알고 있었던 두바이에서 마이크로 패닉에 해당하는 이벤트가 분명히 있을 것입니다.
Peter , 맥락, 미시적 맥락의 사슬, 기준에 따른 클러스터링에 대한 당신의 모든 까다로운 논쟁은 여전히 궁극적으로 "당신은 거기에 들어갈 수 있습니다" 또는 "우리는 울타리에 앉을 것입니다"라는 짧은 문구로 귀결됩니다. 따라서 단기에 대한 예측, 즉 "현재 상황은 통계적으로 이 컨텍스트가 계속되는 상황입니다."
그러나 주요 특징은 순전히 마틴게일 프로세스의 경우 자체에 대한 정보만 고려하면 이러한 주장이 의미가 없다는 것입니다. 그것에 대한 컨텍스트의 연속이 없습니다. 주어진 순간에 갑자기 끊어져 반대 또는 중립으로 바뀔 수 있습니다. 그러나 현실은 다릅니다. 실제 경험을 고려할 때 컨텍스트가 중단되는 것보다 계속되는 경우가 더 많습니다. 그 과정은 마틴게일이 아니다. 그러므로 그는 기억력이 있다. 그리고 기억은 적어도 때때로 프로세스가 단기적으로 다음에 할 일에 대한 정보를 가지고 있음을 의미합니다.
나는 계속해서 오랫동안 체계적으로 시장을 이기는 트레이더는 그가 알든 모르든 여전히 예측을 하고 시장의 언마팅게일(unmartingale) 특성을 실제로 이용한다고 믿습니다. (저는 Pasteukhov가 시장이 martingale이 아니라고 가정한다는 사실을 Desert Island의 원주민들에게 언급하고 싶습니다. Mekhmatian이 martingale을 연주하는 수익성 있는 시스템에 대한 논문을 옹호했다면 매우 의심스러울 것입니다.)
그래서 Peter , 당신은 형식적으로는 건강하지만 여전히 아프다고 말할 수 있습니다.
추신 내 IMHO로 내 마지막 구절을 가져가라. 그리고 저는 Masterforex 에 대한 광신도는 없지만 그의 생각에 대해 그를 존경합니다.
그런데 지표와 Expert Advisor 간의 논리 가중치는 TA에 대한 이해와 직접적인 관련이 있습니다.
TA가 여전히 분석이고 지표가 눈금자 또는 온도계와 같은 분석 도구라는 사실에서 계속 진행하면 스스로 결정할 수 없다는 것이 분명합니다. 측정합니다. 글쎄, 당신은 온도계에서 새 부츠를 사러 가게에 가지 않을 것이고 Procrustes는 그의 분석 도구 (침대)를 측정했기 때문에 미치광이가 아닙니다.
저것들. TA와 TS를 명확히 구분하여 분석과 의사결정이 가능합니다. 따라서 MTS에서 지표와 전문가로 나누는 것은 논리적으로 보입니다. 그러나 실제로는 ...))) 우리가 가진 것이 있습니다. Kositsyn과 같은 누군가는 칠면조의 논리를 전문가에게 전달하고, 당신의 하인과 같은 누군가는 다른 극단으로갑니다. 내 분석을 업자의 발로 만지지 마십시오! - 모두 칠면조에서.
네, Peter , 제가 당신에게 쓰고 싶었던 것과 정확히 같은 것입니다. 순전히 이념적으로 칠면조는 지시하고 위원회는 결정을 내립니다. 그러나 아마도 실제로 이것은 믿음의 문제이며 유일한 실제 기준은 현재 순간에 솔루션을 계산하는 속도입니다.
내 경우에는 칠면조가 모든 것을 부담하지만 이것은 이념적으로 옳지 않습니다. 지금이라도 어드바이저와 테스팅 없이 어드바이저가 되어야 할 일들을 확인할 수 있어요 :)
여기 이상한 진화가 있습니다. 최적화 프로그램은 원칙적으로 그것을 사용하지 않았습니다(저는 외부 매개변수화를 거부하려고 합니다). 이제 그는 테스터도 거부했습니다(여전히 작동하지 않음). 나는 거의 모든 노력을 인듀서 디버깅에 쏟았고 조언이 남아 있습니다.
PS 그건 그렇고, 다섯 개발자의 새로운 개념("믿음")과 함께 칠면조와 고문 사이의 이념적 경계선은 완전히 환상이 되었습니다. 나는 그것이 나쁘다고 말하는 것이 아니다. 특히 원칙이 있는 동지들은 이것에 익숙해져야만 할 것입니다.
네, Peter, 제가 당신에게 쓰고 싶었던 것과 정확히 같은 것입니다. 순전히 이념적으로 칠면조는 지시하고 위원회는 결정을 내립니다. 그러나 아마도 실제로 이것은 믿음의 문제이며 유일한 실제 기준은 현재 순간에 솔루션을 계산하는 속도입니다.
내 경우에는 이것이 이념적으로 옳지 않지만 칠면조가 모든 것을 부담합니다. 지금이라도 어드바이저와 테스팅 없이 어드바이저가 되어야 할 일을 확인할 수 있어요 :)
네. 테스터를 지나서 테스트하십시오 - 표시기 그릇에 대한 또 다른 "프로". // 이것은 우연이 아닌 것 같습니다. 우리는 혼자가 아닙니다. 우리는 여기에 왔습니다...)))
그러나 TA를 확장하겠습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 (만세!))) TA가 무엇보다도 분석이고 예측과 같은 다른 기능을 부여하는 것이 완전히 옳지 않다는 데 동의한 것 같습니다. 주요 기능 (나에게 있어서 유일한 ... 거의))) 시장 상황에 대한 분석 또는 내 신비의 본질에 더 가까이 다가가기 위해))) 접근, 맥락. 즉, 예를 들어 특정 금액에 대한 두 MA의 발산은 거래 작업에 대한 신호를 전달하지 않고 단순히 시장 미시 컨텍스트가 MACD 방법 내에서 약간의 움직임이 있다는 것을 나타냅니다. MACD 거래 방법에 대한 많은 권장 사항(소위 신호)이 있지만 모두 쓸모가 없기 때문입니다. 이러한 미시적 맥락 상태의 다수에 의해 형성된 맥락과 분리된다. 이 모든 권장 사항은 Procrustes의 병든 논리를 생각나게 합니다.
한편, VR을 '일반적으로', '화성에서' 보려는 시도 역시 실패할 수밖에 없다. 시간적 프레이밍이 있는 CR에 대한 연구(나 자신과 만난 것)는 이에 대해 확신합니다. 이상하게도 이 동상에 걸린 현인의 논리와 유비가 여기에 다시 적용됩니다. 이 미치광이가 평균을 기준으로 상자의 크기를 만든 것 같습니다. 호모 사피엔스의 성장 여기서 아아, 거래 계정의 자해 없이는 불가능합니다.
원칙적으로 동일한 Kagi, Renko 등 내가 사용하는 접근 방식에는 새로운 것이 없습니다. 같은 오페라에서. 나는 단지 이 문제를 이런 식으로 형성된 CR에 대한 다소 완전한 분석으로 가져오려고 노력했습니다. 보다 신뢰할 수 있는 실용적인 결론을 도출할 수 있는 분석. 분석 품질이 기간보다 높을 것이라는 확신은 어디에 있습니까? 글쎄, 첫째, 모든 BP 분석은 아무데도 이끌지 않기 때문에 더 나빠질 가능성은 없으며 둘째, 가격 책정에 대한 가장 일반적인 가정, 가격 움직임의 본질에서. 좀 더. 제 생각이 맞는 사람이 CR 분석을 기반으로 버냉키의 얼굴을 찡그리거나 주요 펀드의 결정을 예측하거나 마지막으로 테러리스트가 공격. A.A. Venediktov가 그러한 경우에 말했듯이 약국이 모퉁이에 있습니다. 소규모 플레이어가 돈을 벌 수 있는 유일한 기회는 말 그대로 "시장을 만드는 것"이라는 시장 조성자가 만든 맥락을 평가할 수 있는 것뿐입니다. 그리고 krupnyak을 적으로 보지 마십시오! 그들은 동맹국입니다. 우리는 상어와 함께하는 파일럿 물고기입니다. 그리고 우리는 유탄 발사기로 쇼핑하지 않습니다.))). 그리고 재정 에이스에서 친절하게 제공 한 컨텍스트를 결정한 후 그에 따라 거래하십시오. 흥미롭게도 미시적 맥락으로 CR을 구성하면 기존 TA 방법을 훨씬 더 정확하게 사용할 수 있어 기차가 아직 출발하지 않은 단계에서 일반적인 맥락을 볼 수 있습니다. 글쎄요, 제정신이 아닌 거래를 하기에는 적합하지 않은 좁은 시장에서 도대체 뭘 말해야 할까요? 그것은 나에게 무엇을 줄 것인가? 하나님은 이 "좁음"이 얼마나 오래 갈지 아십니다. (통계를 망칠 뿐! 나는 당신의 진술을 받아들이지 않을 것입니다. 당신이 강간을 당했다고 생각하십시오. 그것은 당신 자신의 잘못입니다.)
혼란을 드려 죄송합니다. 아직 완전히 회복되지 않은 것 같습니다. 나는 다음과 같이 시도할 것이다:
분석 대상. 이것은 실제 거래에 중요한 몇 가지 기준에 따라 시간 프레임 막대 또는 눈금을 클러스터로 결합하여 얻은 CR입니다. 예를 들어, 변동성. 그러나 반드시 그런 것은 아닙니다. 수익을 낼 수 있는 모든 모델. 게다가, 마이크로컨텍스트에 의한 분할의 경우, 이 클러스터의 실제 이익 가능성은 완전히 중요하지 않습니다. 역사에 따르면 그런 것들, 돈을 벌 수있는 기회가있었습니다. 실제 가능성은 이러한 클러스터, 컨텍스트 프레임 등을 분석할 때 나타날 것입니다. 정해진 용어가 없습니다. 한마디로 이해가 됩니다.
분석 방법. 방법은 모두 기본적으로 동일합니다. ("양은 어쩌고, 문을 바꿨어? - 문은 낡았다 - 양은 새 것이다."))
표적. 자, 여기에서 모든 것이 명확합니다. 모두가 가루로 만들 두뇌가 여기에 있습니다. ))))
===
확인. 모두 같은 "음악 대신 엉망"입니다. 나는 다시 쓰지 않을 것이다. 오늘은 여기까지입니다.
나는 나의 지난 포스트를 다시 읽고 무언가를 기억했다:
- 동지들이여, 무엇을 해야 하는지 설명하시오.
노인은 폭발하는 것 같았다.
- 중성자 거대질체의 최고 업적! 그는 선언했다. - 필드의 회전자는 분기와 같이 스핀을 따라 스스로를 졸업하고 내부에서 질문의 문제를 영적 전기 소용돌이로 바꾸어 답의 공시가 발생합니다...
요컨대, 여전히 행 자체를 배치해야 합니다. 그러면 귀에 머리카락이 자랄 것입니다 ...
Svinozavr писал(а) >>
주요 기능(나에게 있어 유일한 ... 거의))) 시장 상황에 대한 분석, 또는 내 신비의 본질에 더 가까이 다가가기 위해))) 접근 방식, 컨텍스트입니다. 즉, 예를 들어 특정 금액에 대한 두 MA의 발산은 거래 작업에 대한 신호를 전달하지 않고 단순히 시장 미시적 맥락이 MACD 방법의 틀 내에서 움직임이 있다는 것을 나타냅니다. ..
나는 그것이 모두 위선이라고 생각합니다.
시장 현황 파악은 필연적으로 조치 또는 무조치를 유발합니다.), 이는 예측이 있음을 의미합니다. 아마도 이것은 예측이 아니라 기억일 것입니다. 대부분의 경우 예측입니다.
;)
그리고 "헬리콥터 조종사" Ben의 찡그린 얼굴을 예측하는 것은 가치가 없습니다. 변동은 포함되지 않습니다.
맥락과 함께 말하자면 직관적으로 맥락적으로 결정되는 ....
시간대 분석에 대한 당신의 아이러니나 추론을 충분히 이해하지 못했습니다.
설명해주실 수 있나요?
분석 대상. 이것은 실제 거래에 중요한 몇 가지 기준에 따라 시간 프레임 막대 또는 눈금을 클러스터로 결합하여 얻은 CR입니다. 예를 들어, 변동성. 그러나 반드시 그런 것은 아닙니다. 수익을 낼 수 있는 모든 모델. 게다가, 마이크로컨텍스트에 의한 분할의 경우, 이 클러스터의 실제 이익 가능성은 완전히 중요하지 않습니다. 역사에 따르면 그런 것들, 돈을 벌 수있는 기회가있었습니다. 실제 기회는 이러한 클러스터, 컨텍스트 프레임 등을 분석할 때 발생합니다. 정해진 용어가 없습니다. 한마디로 이해가 됩니다.
분석 방법. 방법은 모두 기본적으로 동일합니다. ("양은 어쩌고, 문을 바꿨어? - 문은 낡았다 - 양은 새 것이다."))
예를 들어, 지그재그를 하는 동안 이것이 본질적으로 허용된 막대에 대한 역사적 데이터의 대체 표현이라는 것을 마침내 깨달았습니다. 그리고 원하는 경우 ... er ... Z-바 :) 와 같이 나타낼 수 있습니다. 그러나 그런 다음 Mashki를 적용합니다(일반적인 TA 방법의 의미에서) ... 여기서 만나기 위해 Mashki를 떠나지 않는 한 :) . 이것은 물론 농담입니다 ... 것 같습니다 :)
그건 그렇고, 대체 표현 및 기타 시도가있었습니다. 여기에 마음에 오는 등량 막대가 있습니다. 그러나 지그재그(또는 이를 생성하는 발진기)는 확실히 상상할 수 없을 정도로 가능한 표현의 수를 확장합니다. 완전한 혼란까지 :).
그러나 계속되는 것을 기다리자. 아마도 나는 그것에 대해 전혀 이야기하고 있지 않을 것이다.
예를 들어, 지그재그를 하는 동안 이것이 본질적으로 허용된 막대에 대한 역사적 데이터의 대체 표현이라는 것을 마침내 깨달았습니다. 그리고 원하는 경우 ... er ... Z-바 :) 와 같이 나타낼 수 있습니다. 그러나 그런 다음 Mashki를 적용합니다(일반적인 TA 방법의 의미에서) ... 여기서 만나기 위해 Mashki를 떠나지 않는 한 :) . 이것은 물론 농담입니다 ... 것 같습니다 :)
그건 그렇고, 대체 표현 및 기타 시도가있었습니다. 여기에 마음에 오는 등량 막대가 있습니다. 그러나 지그재그 또는 이에 상응하는 발진기는 확실히 상상할 수 없을 정도로 가능한 표현의 수를 확장합니다. 완전한 혼란까지 :).
그러나 계속되는 것을 기다리자. 아마도 나는 그것에 대해 전혀 이야기하고 있지 않을 것이다.
왜 지그재그 등 오실레이터? 가격에 의한 양자화/이산화입니다. 왜냐하면 3가지 측정값(가격, 시간 및 볼륨)이 있는 경우 주요 양자화는 다음과 같습니다. 3 - 가격, 시간 및 양. 나머지는 수정 사항입니다. 가장 일반적인 시간. 가격 대비 카기, 렌코, ZZ. 볼륨별 등량. 물론 수정은 다를 수 있으며 카운트에 대한 특정 적분 특성을 유지함으로써 다른 양자화 한계로 축소됩니다.
일반적으로 중요한 데이터의 손실을 최소화하면서 전송 및 분석 정보의 양을 줄이기 위해 모든 양자화를 사용합니다. 유용한 정보를 추출하기 위해 양자화가 필요하지 않습니다. 각 거래 방법에 따라 다릅니다. 간단히 말해서, 양자화에서 가장 중요한 것은 필요한 정보의 손실이 없고, 더 자세한 정보를 얻을 수 있다면 나머지는 중요하지 않다는 것입니다(예: 시간 프레임을 줄임으로써). 마찬가지로 TS는 의사 결정에 필요한 계산과 필요한 정보 선택을 수행합니다.
왜 지그재그 등 오실레이터? 이것은 가격 양자화입니다. 왜냐하면 3가지 측정값(가격, 시간 및 볼륨)이 있는 경우 주요 양자화는 다음과 같습니다. 3 - 가격, 시간 및 양. 나머지는 수정 사항입니다.
그래서 우리는 가격이나 시간을 양자화하여 하나에서 다른 것으로 이동합니다.
여기서 중단된 대화를 회상하는 것이 적절합니까? - 그러나 모든 시간대의 맥락에서 자기 유사성의 존재는 낙관적일 것입니다.
;)
Svinozavr писал(а) >> Существуют куча рекомендаций (т.н. сигналов), как торговать по MACD, но они все ни к черту не годятся, т.к. оторваны от контекста, образованного рядом из этих микроконтекстных состояний.
네, 완전히 끊었습니다. 그리고 이러한 일련의 미시적 상황 상태가 반드시 거래 결정을 내리기 위한 완전한 맥락을 구성하는 것은 아닙니다.
1년 반쯤 전쯤부터 생각이 났고, 기사로 정리하려고 하기도 했다. 주요 질문은 이것이었습니다. MACD(또는 다른 것) 또는 여러 지표의 신호를 분석하면서 왜 여기서 이 작업을 수행하고 있습니까? 우리는 두 진드기 사이의 차이의 부호를 계산했고 칠면조가 우리에게 거래가 가능할 것이라고 암시하고 있는 것 같습니다. 그러나 우리는 교활합니다. 우리는 더 높은 TF로 이동하여 동일한 작업을 수행합니다. 그리고 다시 우리는 힌트를 열어야 한다는 확인을 받습니다. 그 후 같은 기간에 RSI에 대해 몇 가지 더 확인을 받았고 이제 참가할 수 있다고 확신합니다. 우리는 들어가고 엘크를 얻습니다. 그리고 그 이유는 무엇입니까? 그래서 원인을 파악하려고 노력했지만 잘 되지 않았습니다.
분석 대상. 이것은 실제 거래에 중요한 몇 가지 기준에 따라 시간 프레임 막대 또는 눈금을 클러스터로 결합하여 얻은 CR입니다. 예를 들어, 변동성. 그러나 반드시 그런 것은 아닙니다. 수익을 낼 수 있는 모든 모델. 게다가, 마이크로컨텍스트에 의한 분할의 경우, 이 클러스터의 실제 이익 가능성은 완전히 중요하지 않습니다. 역사에 따르면 그런 것들, 돈을 벌 수있는 기회가있었습니다. 실제 기회는 이러한 클러스터, 컨텍스트 프레임 등을 분석할 때 발생합니다.
예, 그리고 그것에 대해 생각했습니다. 그리고 출판을 위해 거의 준비된 것이 있습니다. 하지만 당신이 무엇을 염두에 두고 있는지 보자. 게시할 필요가 없을 수도 있습니다.
제 생각이 맞는 사람이 CR 분석을 기반으로 버냉키의 얼굴을 찡그리거나 주요 펀드의 결정을 예측하거나 마지막으로 테러리스트가 공격. A.A. Venediktov가 이러한 경우에 말했듯이 약국이 모퉁이에 있습니다.
예, 예, 정확히는 같은 약국에 갑니다. 그들은 아직 나를 치료하지 않았습니다. 의사는 계속해서 처방전을 써 주지만 나는 헛소리를 하고 가끔 거기에 갑니다. 그건 그렇고, 나는 또한 그곳에서 현지 동료 몇 명 을 만난다. 심지어 이 약국을 방문했다고 한 창에서 내 귓가에 속삭였다. 그리고 그들은 나에게 이렇게 말했습니다: "예, 우리가 그를 어떤 종류의 치료법으로 치료했습니까... 글쎄, 예, 그는 정규 과정을 마쳤고, 건강하고, 군대에 적합하고, 유능합니다. 사실, 그는 당신과 동일합니다 . 그는 여전히 예전과 똑같은 일을 계속하고 있을 뿐, 단지 그것에 대해 알지 못할 뿐입니다."
좋아요, 농담은 제쳐두고요. Benya가 어느 방향으로 방귀를 뀌는지 추측하지는 않겠지만, 이것은 필요하지 않습니다. 그가 방귀를 뀌는 곳마다 시장은 그것에 대해 신경 쓰지 않으며 어쨌든 그는 자신의 방식으로 그것을 할 것입니다(많은 예가 있습니다: Masterforex 는 09/11 테러 공격에 대해 설득력 있게 보여주었습니다). 또는 이렇습니다. Benya는 갈 곳이 없고 시장 조성자들이 귀에 대고 말한 곳에서 방귀를 뀌지 않을 수 없습니다. 그러나 거의 모든 경우에 Benny의 팽창은 여전히 시장에서 유동성을 가지고 노는 핑계로 사용됩니다.
그리고 언젠가는 시장이 오랫동안 알고 있었던 두바이에서 마이크로 패닉에 해당하는 이벤트가 분명히 있을 것입니다.
Peter , 맥락, 미시적 맥락의 사슬, 기준에 따른 클러스터링에 대한 당신의 모든 까다로운 논쟁은 여전히 궁극적으로 "당신은 거기에 들어갈 수 있습니다" 또는 "우리는 울타리에 앉을 것입니다"라는 짧은 문구로 귀결됩니다. 따라서 단기에 대한 예측, 즉 "현재 상황은 통계적으로 이 컨텍스트가 계속되는 상황입니다."
그러나 주요 특징은 순전히 마틴게일 프로세스의 경우 자체에 대한 정보만 고려하면 이러한 주장이 의미가 없다는 것입니다. 그것에 대한 컨텍스트의 연속이 없습니다. 주어진 순간에 갑자기 끊어져 반대 또는 중립으로 바뀔 수 있습니다. 그러나 현실은 다릅니다. 실제 경험을 고려할 때 컨텍스트가 중단되는 것보다 계속되는 경우가 더 많습니다. 그 과정은 마틴게일이 아니다. 그러므로 그는 기억력이 있다. 그리고 기억은 적어도 때때로 프로세스가 단기적으로 다음에 할 일에 대한 정보를 가지고 있음을 의미합니다.
나는 계속해서 오랫동안 체계적으로 시장을 이기는 트레이더는 그가 알든 모르든 여전히 예측을 하고 시장의 언마팅게일(unmartingale) 특성을 실제로 이용한다고 믿습니다. (저는 Pasteukhov가 시장이 martingale이 아니라고 가정한다는 사실을 Desert Island의 원주민들에게 언급하고 싶습니다. Mekhmatian이 martingale을 연주하는 수익성 있는 시스템에 대한 논문을 옹호했다면 매우 의심스러울 것입니다.)
그래서 Peter , 당신은 형식적으로는 건강하지만 여전히 아프다고 말할 수 있습니다.
추신 내 IMHO로 내 마지막 구절을 가져가라. 그리고 저는 Masterforex 에 대한 광신도는 없지만 그의 생각에 대해 그를 존경합니다.
그래서 우리는 가격이나 시간을 양자화하여 하나에서 다른 것으로 이동합니다.
여기서 중단된 대화를 회상하는 것이 적절합니까? - 그러나 모든 시간대의 맥락에서 자기 유사성의 존재는 낙관적일 것입니다.
;)
나는 유사성에 대해 모르지만 나에게 거래의 임무는 객관적인 시장 프로세스를 식별하고 일치시키는 것입니다. 과정이란 안정적인 구조를 가진 모든 것을 의미합니다. 최소한 식별 가능한 시작과 끝, 또는 서로 이어지는 별도의 단계/단계.