2-3개의 매개변수의 경우: 시스템이 주로 추세 영역에 진입하면 이러한 매개변수가 "거의 충분"할 것이라는 희망이 있습니다. 재앙의 기간 동안 시장의 자유도의 수는 크게 감소할 가능성이 있습니다(단순해짐).
일반적으로 나는 자유도의 수에 초점을 맞추지 않을 것입니다. 우리는 시장을 완전히 설명하는 기능을 찾는 것이 아니라, 그 위에서 다소 강력한 TS만을 찾고 있습니다. 그녀가 때때로 실수를 하도록 내버려 두십시오(그리고 그녀는 확실히 그럴 것입니다!). 그러나 대부분의 경우 2-3개의 매개변수로 충분할 것입니다.
Alexey , 전체 FP에 대해 FP의 일부 부분 공간에 대해 동일한 진술이 사실이라고 생각하십니까?
정의에 따르면 FP 매개변수 세트는 시장 상태 세트와 FP 포인트 간에 일대일 대응을 제공해야 합니다. 그러나 이 집합의 하위 집합은 어떻습니까? 부분 공간에 대한 투영으로 인해 해당 투영의 다양한 클러스터가 겹치거나 전혀 뒤섞일 수 있다는 사실을 어떻게 해야 할까요?
어쨌든 최적 영역의 경계 매개변수는 표준 접근 방식이나 컨텍스트 클러스터링에 의해 획득되는 방법에 관계없이 TS 자체의 숨겨진 매개변수로 바뀝니다. 따라서 우리는 여전히 TS의 매개변수화에서 벗어나지 못한 것으로 판명되었습니다.
2-3개의 매개변수의 경우: 시스템이 주로 추세 영역에 진입하면 이러한 매개변수가 "거의 충분"할 것이라는 희망이 있습니다. 재앙의 기간 동안 시장의 자유도의 수는 크게 감소할 가능성이 있습니다(단순해짐).
일반적으로 나는 자유도의 수에 초점을 맞추지 않을 것입니다. 우리는 시장을 완전히 설명하는 기능을 찾는 것이 아니라, 그 위에서 다소 강력한 TS만을 찾고 있습니다. 그녀가 때때로 실수를 하도록 내버려 두십시오(그리고 그녀는 확실히 그럴 것입니다!). 그러나 대부분의 경우 2-3개의 매개변수로 충분할 것입니다.
최적 영역의 경계는 동일한 매개변수의 하나 또는 다른 기능이므로 이에 의해 새로운 것을 추가하지 않습니다. 뭐가 좋아.
총 자유도 IMHO의 역할을 과소평가하는 것은 가치가 없습니다. Yuri 가 위에서 올바르게 언급했듯이 관성 "몸체"를 처리하는지 아니면 훨씬 더 유동적인 "그림자"를 처리하는지 여부는 매개변수 세트의 완전성에 달려 있습니다.
그건 그렇고, 좋은 그림. 문득 생각이 납니다만, 시점마다 돌기의 위치에 따라 몸의 형태를 복원해 볼까요? 테이큰스 정리와 일치하는 것 같습니다.
당연히 방법론에 대해서는 유리님 의 의견에 동의할 수 없습니다. :) . Forex를 포함하여 많은 사람들이 매개변수를 계산하고 그래프로 차트를 그립니다. 이 "방법론"만이 새롭지도 않고 "다르지도" 않다는 사실. 그러나 나는 더 많은 논쟁을 벌일 것입니다 :) 그와 나 모두 새로운 주장이 없습니다. 위상 공간 측면에서 ( "방법론"에 대해) 이야기하는 것이 훨씬 더 편리합니다. 이것은 Yuri 가 성공적으로 제안했습니다 (FP가 여기에서 나타나기 시작한 것 같습니다).
가장 근본적인 차이점이라고 생각하는 것을 반복하지는 않겠지만 한 가지만 더 지적하고 싶습니다. 나는 통계 요구 사항과의 타협을 찾아 평균 이익 표면을 사용하게되었습니다. 실제로 FP의 로컬 포인트 밀도에 관계없이 항상 주어진 트랜잭션 수에 대한 평균을 가집니다. 전체 인원이 충분히 많아 병원 평균 기온에서 병동 평균 기온으로 이동할 가능성이 있다. 물론 개별적인 치료 접근 방식으로는 충분하지 않지만 아마도 전염병 병동을 외과 병동과 구별하는 것을 가능하게 할 것입니다.
젊었을 때 묻겠습니다. FP가 이미 사용 중인지, CR의 각 지점에 대해 누가 막는지(끝부터 시작까지의 역사에 따라) 비교(따라서 시장 진입 가능성) 대기 시간과 "마감"의 시작 측면에서 허용 가능한 이익 / 손실이 있습니까? 그런 다음 이러한 궤적을 FP에 넣고 좌표의 중요성과 유용성, 추정치의 견고성 등에 대해 쉰 목소리가 날 때까지 논쟁하십시오.
그래서 "가지"가 점점 더 자랍니다. 일부 입력에 대해 토론하는 중 .. 아무 것도 표시되지 않습니다. 분명히 잘립니다.
당연히 방법론에 대해서는 유리님 의 의견에 동의할 수 없습니다. :) . Forex를 포함하여 많은 사람들이 매개변수를 계산하고 그래프로 차트를 그립니다. 이 "방법론"만이 새롭지도 않고 "다르지도" 않다는 사실. 그러나 나는 더 논쟁 할 것입니다 :)
'어떤 식으로든 동의할 수 없다', '더 논쟁하겠다'는 말은 잘 하고 있다.
그래도 나는 분명히 하고 싶다. 매개변수를 계산하고 그래프로 다이어그램을 그리는 것은 전혀 방법론이 아닙니다. "새롭다", "다르다", "패러다임" Alexey 가 그것을 불렀지 내가 아니라. 이것은 그래픽이나 매개변수가 아니라 FP를 사용하는 방법론을 의미했습니다. 그러나 FP조차도 새로운 것은 아닙니다.
위상 공간은 명확하게 정의된 의미를 가진 물리적 용어입니다. 모든 성격의 시스템을 설명하는 수단을 나타냅니다. 이 용어가 당신을 두렵게 했다면, 괜찮습니다. 시간이 지나면 지나갈 것입니다. 거기에는 어려움이 없습니다. 이것은 매개변수의 공간일 뿐이며, 전체가 시스템의 동작을 설명하는 데 필요하고 충분합니다.
이것은 18세기에 우리 앞에 있습니다.
그러나 누가 무엇을 말하는지 상관하지 않고 나와, 나와, 그리고 나와만 논쟁하고 싶다면 이것은 이미 사랑입니다. :-)
젊었을 때 묻겠습니다. FP가 이미 사용 중인지, CR의 각 지점에 대해 누가 막는지(끝부터 시작까지의 역사에 따라) 비교(따라서 시장 진입 가능성) 대기 시간과 "마감"의 시작 측면에서 허용 가능한 이익 / 손실이 있습니까? 그런 다음 이러한 궤적을 FP에 넣고 좌표의 중요성과 유용성, 추정치의 견고성 등에 대해 쉰 목소리가 날 때까지 논쟁하십시오.
그래서 "가지"가 점점 더 자랍니다. 일부 입력에 대해 토론하는 중 .. 아무 것도 표시되지 않습니다. 분명히 잘립니다.
스크린샷이 있는 "Netrebka"는 옆에서 긴장하며 담배를 피우고 있습니다.
"마스터"는 더 과학적으로 그립니다.
;)
나는 이미 이전 페이지에서 이것에 대해 물었습니다. "마스터"는 "롤하지 마십시오!"라고 말했습니다.
수행된 모든 작업은 FP의 정의를 사용하지 않고 수행되었으며 이 개념을 사용하지 않고 잘 설명될 수 있습니다. 이 포스트의 위의 많은 입출력 시스템이 있습니다. 하나 더 ... 어 ... 논의되고 있습니다 :) . 사람들은 FP의 매개변수화로 하는 일만 하고 모든 사람이 이에 대해 아는 것은 아닙니다. 그러나 당신이 완고하게 무시하는 중요한 순간, IMHO. 그리고 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 내가 당신에게 설명하고 싶은 것은 당신 자신이 썼습니다. " 하지만 FP조차도 새로운 것이 아닙니다 ." 이 구절에서 "짝수" 와 "짝수 "만 그 이유가 명확하지 않습니다. :)
일반적으로 FP 조합에 알레르기가 있는 것 같습니다. :) 이것은 내가 몇 페이지 전에 접근의 본질이 아니라 열정과 열을 가진 FP의 바로 그 개념에 대해 논의했다는 것이 밝혀진 후입니다.
1) 스프레드, 이익극대화, 거래수, 드로다운 등을 고려하여 히스토리에 대한 이상적인 진입점을 결정합니다. (100% 확신, zz에서 멀지 않을 것입니다)
2) Kohonen 카드 또는 기타 방법을 사용하여 수신된 트랜잭션과 현재 현재 컨텍스트(지표 판독값 등)의 연결을 결정합니다.
3) 우리는 발견된 패턴을 사용하여 거래합니다.
약속하지 않음 (직접 시도했습니다)
다양한 시간 지속 시간 + 임의성의 패턴이 있으며 각각의 이상적인 진입점은 임의성으로 시끄러운 하나 이상의 패턴에 원인이 있을 수 있습니다. 컨텍스트를 추출한 결과, 이 무작위 혼합에 대한 조정만 얻을 수 있으며 개별 패턴의 선택과 사용할 컨텍스트는 얻을 수 없습니다. 각 패턴에는 고유한 컨텍스트가 있습니다. 임호
2-3개의 매개변수의 경우: 시스템이 주로 추세 영역에 진입하면 이러한 매개변수가 "거의 충분"할 것이라는 희망이 있습니다. 재앙의 기간 동안 시장의 자유도의 수는 크게 감소할 가능성이 있습니다(단순해짐).
일반적으로 나는 자유도의 수에 초점을 맞추지 않을 것입니다. 우리는 시장을 완전히 설명하는 기능을 찾는 것이 아니라, 그 위에서 다소 강력한 TS만을 찾고 있습니다. 그녀가 때때로 실수를 하도록 내버려 두십시오(그리고 그녀는 확실히 그럴 것입니다!). 그러나 대부분의 경우 2-3개의 매개변수로 충분할 것입니다.
Alexey , 전체 FP에 대해 FP의 일부 부분 공간에 대해 동일한 진술이 사실이라고 생각하십니까?
정의에 따르면 FP 매개변수 세트는 시장 상태 세트와 FP 포인트 간에 일대일 대응을 제공해야 합니다. 그러나 이 집합의 하위 집합은 어떻습니까? 부분 공간에 대한 투영으로 인해 해당 투영의 다양한 클러스터가 겹치거나 전혀 뒤섞일 수 있다는 사실을 어떻게 해야 할까요?
어쨌든 최적 영역의 경계 매개변수는 표준 접근 방식이나 컨텍스트 클러스터링에 의해 획득되는 방법에 관계없이 TS 자체의 숨겨진 매개변수로 바뀝니다. 따라서 우리는 여전히 TS의 매개변수화에서 벗어나지 못한 것으로 판명되었습니다.
2-3개의 매개변수의 경우: 시스템이 주로 추세 영역에 진입하면 이러한 매개변수가 "거의 충분"할 것이라는 희망이 있습니다. 재앙의 기간 동안 시장의 자유도의 수는 크게 감소할 가능성이 있습니다(단순해짐).
일반적으로 나는 자유도의 수에 초점을 맞추지 않을 것입니다. 우리는 시장을 완전히 설명하는 기능을 찾는 것이 아니라, 그 위에서 다소 강력한 TS만을 찾고 있습니다. 그녀가 때때로 실수를 하도록 내버려 두십시오(그리고 그녀는 확실히 그럴 것입니다!). 그러나 대부분의 경우 2-3개의 매개변수로 충분할 것입니다.
최적 영역의 경계는 동일한 매개변수의 하나 또는 다른 기능이므로 이에 의해 새로운 것을 추가하지 않습니다. 뭐가 좋아.
총 자유도 IMHO의 역할을 과소평가하는 것은 가치가 없습니다. Yuri 가 위에서 올바르게 언급했듯이 관성 "몸체"를 처리하는지 아니면 훨씬 더 유동적인 "그림자"를 처리하는지 여부는 매개변수 세트의 완전성에 달려 있습니다.
그건 그렇고, 좋은 그림. 문득 생각이 납니다만, 시점마다 돌기의 위치에 따라 몸의 형태를 복원해 볼까요? 테이큰스 정리와 일치하는 것 같습니다.
당연히 방법론에 대해서는 유리님 의 의견에 동의할 수 없습니다. :) . Forex를 포함하여 많은 사람들이 매개변수를 계산하고 그래프로 차트를 그립니다. 이 "방법론"만이 새롭지도 않고 "다르지도" 않다는 사실. 그러나 나는 더 많은 논쟁을 벌일 것입니다 :) 그와 나 모두 새로운 주장이 없습니다. 위상 공간 측면에서 ( "방법론"에 대해) 이야기하는 것이 훨씬 더 편리합니다. 이것은 Yuri 가 성공적으로 제안했습니다 (FP가 여기에서 나타나기 시작한 것 같습니다).
가장 근본적인 차이점이라고 생각하는 것을 반복하지는 않겠지만 한 가지만 더 지적하고 싶습니다. 나는 통계 요구 사항과의 타협을 찾아 평균 이익 표면을 사용하게되었습니다. 실제로 FP의 로컬 포인트 밀도에 관계없이 항상 주어진 트랜잭션 수에 대한 평균을 가집니다. 전체 인원이 충분히 많아 병원 평균 기온에서 병동 평균 기온으로 이동할 가능성이 있다. 물론 개별적인 치료 접근 방식으로는 충분하지 않지만 아마도 전염병 병동을 외과 병동과 구별하는 것을 가능하게 할 것입니다.
컨텍스트가 절정으로 대체되었습니다. :o) (c) 그라스 >>
신화적인 "최고의" 입구는 어디에 있습니까?
젊었을 때 묻겠습니다. FP가 이미 사용 중인지, CR의 각 지점에 대해 누가 막는지(끝부터 시작까지의 역사에 따라) 비교(따라서 시장 진입 가능성) 대기 시간과 "마감"의 시작 측면에서 허용 가능한 이익 / 손실이 있습니까? 그런 다음 이러한 궤적을 FP에 넣고 좌표의 중요성과 유용성, 추정치의 견고성 등에 대해 쉰 목소리가 날 때까지 논쟁하십시오.
그래서 "가지"가 점점 더 자랍니다. 일부 입력에 대해 토론하는 중 .. 아무 것도 표시되지 않습니다. 분명히 잘립니다.
스크린샷이 있는 "Netrebka"는 옆에서 긴장하며 담배를 피우고 있습니다.
"마스터"는 더 과학적으로 그립니다.
;)
당연히 방법론에 대해서는 유리님 의 의견에 동의할 수 없습니다. :) . Forex를 포함하여 많은 사람들이 매개변수를 계산하고 그래프로 차트를 그립니다. 이 "방법론"만이 새롭지도 않고 "다르지도" 않다는 사실. 그러나 나는 더 논쟁 할 것입니다 :)
'어떤 식으로든 동의할 수 없다', '더 논쟁하겠다'는 말은 잘 하고 있다.
그래도 나는 분명히 하고 싶다. 매개변수를 계산하고 그래프로 다이어그램을 그리는 것은 전혀 방법론이 아닙니다. "새롭다", "다르다", "패러다임" Alexey 가 그것을 불렀지 내가 아니라. 이것은 그래픽이나 매개변수가 아니라 FP를 사용하는 방법론을 의미했습니다. 그러나 FP조차도 새로운 것은 아닙니다.
2010년 1월 1일자 17페이지 내 게시물에서:
위상 공간은 명확하게 정의된 의미를 가진 물리적 용어입니다. 모든 성격의 시스템을 설명하는 수단을 나타냅니다. 이 용어가 당신을 두렵게 했다면, 괜찮습니다. 시간이 지나면 지나갈 것입니다. 거기에는 어려움이 없습니다. 이것은 매개변수의 공간일 뿐이며, 전체가 시스템의 동작을 설명하는 데 필요하고 충분합니다.
이것은 18세기에 우리 앞에 있습니다.
그러나 누가 무엇을 말하는지 상관하지 않고 나와, 나와, 그리고 나와만 논쟁하고 싶다면 이것은 이미 사랑입니다. :-)
긴급히 처리해야 할 일이 있습니다. :-(
신화적인 "최고의" 입구는 어디에 있습니까?
젊었을 때 묻겠습니다. FP가 이미 사용 중인지, CR의 각 지점에 대해 누가 막는지(끝부터 시작까지의 역사에 따라) 비교(따라서 시장 진입 가능성) 대기 시간과 "마감"의 시작 측면에서 허용 가능한 이익 / 손실이 있습니까? 그런 다음 이러한 궤적을 FP에 넣고 좌표의 중요성과 유용성, 추정치의 견고성 등에 대해 쉰 목소리가 날 때까지 논쟁하십시오.
그래서 "가지"가 점점 더 자랍니다. 일부 입력에 대해 토론하는 중 .. 아무 것도 표시되지 않습니다. 분명히 잘립니다.
스크린샷이 있는 "Netrebka"는 옆에서 긴장하며 담배를 피우고 있습니다.
"마스터"는 더 과학적으로 그립니다.
;)
나는 이미 이전 페이지에서 이것에 대해 물었습니다. "마스터"는 "롤하지 마십시오!"라고 말했습니다.
나는 이미 이전 페이지에서 이것에 대해 물었습니다. "마스터"는 "롤하지 마십시오!"라고 말했습니다.
작은 메모..
이상적인 진입점이 아니라 전체 CR입니다.
그런 다음 FP에서 우리는 찾고 "이상"은 어디에 있습니다.
;)
젊었을 때 묻겠습니다. FP가 이미 사용 중인지, CR의 각 지점에 대해 누가 막는지(끝부터 시작까지의 역사에 따라) 비교(따라서 시장 진입 가능성) 대기 시간과 "마감"의 시작 측면에서 허용 가능한 이익 / 손실이 있습니까?
일반적으로 이것은 매우 인기있는 시스템으로 바를 열고 닫을 때 출입구가 있습니다. 그리고 누가 이 시스템에 대한 FP 매개변수를 계산하고, 그림을 그리고 "업무상"에서 말하는 것을 막습니까?
열린 문과 복잡한 관계에 있습니까?
나는 유리 와 동의 할 수 없습니다 :).
Aleksey 는 " 매개변수 계산, 그래프로 차트 그리기 "를 새로운 패러다임이라고 불렀습니까? 나는 그가 완전히 다른 것을 의미한다고 생각했습니다.
유리 님, 동기에 착오 없으시도록 제가 이 논리적인 연결에 반응한 사실을 바로 해명하겠습니다
Aleksey 가 말한 새로운 패러다임은 단지 다른 방법론일 뿐입니다.
...
정의와 기능인 IMHO에 따라 FP를 사용하는 것은 방법론적으로 올바른 접근 방식입니다.
수행된 모든 작업은 FP의 정의를 사용하지 않고 수행되었으며 이 개념을 사용하지 않고 잘 설명될 수 있습니다. 이 포스트의 위의 많은 입출력 시스템이 있습니다. 하나 더 ... 어 ... 논의되고 있습니다 :) . 사람들은 FP의 매개변수화로 하는 일만 하고 모든 사람이 이에 대해 아는 것은 아닙니다. 그러나 당신이 완고하게 무시하는 중요한 순간, IMHO. 그리고 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 내가 당신에게 설명하고 싶은 것은 당신 자신이 썼습니다. " 하지만 FP조차도 새로운 것이 아닙니다 ." 이 구절에서 "짝수" 와 "짝수 "만 그 이유가 명확하지 않습니다. :)
일반적으로 FP 조합에 알레르기가 있는 것 같습니다. :) 이것은 내가 몇 페이지 전에 접근의 본질이 아니라 열정과 열을 가진 FP의 바로 그 개념에 대해 논의했다는 것이 밝혀진 후입니다.
작은 메모..
이상적인 진입점이 아니라 전체 CR입니다.
그런 다음 FP에서 우리는 찾고 "이상"은 어디에 있습니다.
;)
예, Tsar Pea 시대 이후의 전체 이야기조차도. 그리고 이상적인 진입점은 꼬임이 아니라 MM의 요구 사항을 고려한 "진짜 이상적인" 진입점을 의미했습니다.
각 기록 막대는 GA에서 개별 염색체 유전자로 표시됩니다. 그리고 알가! 당신의 건강을 위해 FP 또는 우리가 공부하고 싶은 무엇이든 공부하십시오.
일반적으로 이것은 매우 인기있는 시스템으로 바를 열고 닫을 때 출입구가 있습니다. 그리고 누가 이 시스템에 대한 FP 매개변수를 계산하고, 그림을 그리고 "업무상"에서 말하는 것을 막습니까?
열린 문과 복잡한 관계에 있습니까?
아니요. 관계는 정상 입니다. e. 그냥 벌레가 g아 먹습니다. 아마도 잘못된 "대초원"에있을 수 있습니다. :)
일반적으로 FP 조합에 알레르기가 있는 것 같습니다. :) 이것은 내가 몇 페이지 전에 접근의 본질이 아니라 열정과 열을 가진 FP의 바로 그 개념에 대해 논의했다는 것이 밝혀진 후입니다.
그리고 분명히 나뿐만이 아닙니다.
주장할 수 있게 한 결과를 아는 것은 흥미롭습니다.
1404
아마도 다음과 같이 필요할 것입니다.
1) 스프레드, 이익극대화, 거래수, 드로다운 등을 고려하여 히스토리에 대한 이상적인 진입점을 결정합니다. (100% 확신, zz에서 멀지 않을 것입니다)
2) Kohonen 카드 또는 기타 방법을 사용하여 수신된 트랜잭션과 현재 현재 컨텍스트(지표 판독값 등)의 연결을 결정합니다.
3) 우리는 발견된 패턴을 사용하여 거래합니다.
약속하지 않음 (직접 시도했습니다)
다양한 시간 지속 시간 + 임의성의 패턴이 있으며 각각의 이상적인 진입점은 임의성으로 시끄러운 하나 이상의 패턴에 원인이 있을 수 있습니다. 컨텍스트를 추출한 결과, 이 무작위 혼합에 대한 조정만 얻을 수 있으며 개별 패턴의 선택과 사용할 컨텍스트는 얻을 수 없습니다. 각 패턴에는 고유한 컨텍스트가 있습니다. 임호
그리고 이상적인 진입점은 꼬임이 아니라 MM의 요구 사항을 고려한 "진짜 이상적인" 진입점을 의미했습니다.
따라서 마스터도 "이상적으로" 실제로 들어갑니다.
그러나 시장이 아닌 지점에서. ;)
전략과 TS는 잠시 잊고 "클라이막스 컨텍스트"(이하 CC라고 함)로 돌아가자.