저것들. 나는 TA를 분석의 주제 로 정의합니다 - by CR. 더 정확하게 말하면, 분석의 주제는 가격 자체에 더하여 아마도 견적 흐름의 내용입니다. 볼륨, 오픈 관심, 유리 층.
이것이 가장 올바른 선택이라고 생각합니다. 실제로 시장에는 TA와 FA라는 두 가지 유형의 분석만이 가정되고 분석되는 데이터 세트가 정확히 다르기 때문에 가격, 거래량 및 견적 흐름의 기타 데이터 분석(또는 거래)는 TA입니다. 그리고 그것이 방법에 의해 수행되는 방법 - 열 번째. 이 사이트에 제공된 정의와 매우 일치합니다.
이러한 의미에서 파스투호프의 정의는 분석을 통계적 것으로 좁히기 때문에 완전히 정확하지 않습니다.
그리고 예측은 정의에서 안전하게 제외될 수 있으며 트레이더의 실제 목표인 수익 창출로 대체될 수 있습니다.
TA는 다양한 정도의 세부 사항으로 미래의 행동을 예측할 목적으로 따옴표의 역사를 조작하는 것을 의미합니다.
여기서 핵심 단어는 "행동"입니다. 그것은 모호하지 않고 단지 "가격 예측"을 의미합니다. 일반적으로 가격 예측만으로 차량을 만든다는 아이디어는 나에게 파멸적으로 보입니다.
자, 여기 가장 간단한 것이 있습니다. 당신은 내가 그런 가격으로 포지션을 청산할 것이라고 스스로 결정할 수 있습니다. 또는 가격이 아니라 어떤 종류의 시장 상황을 설명하는 칠면조 수치를 보고 포지션을 청산할 수 있습니다. 목표가 아니라 컨텍스트 내 단계 변경으로 종료합니다. 또는 단순히 이 컨텍스트의 만료에 의해.
이 논의에서 "TA"라는 용어를 정말로 사용해야 합니까? :)
불행히도 ...))) 우리는 다른 것에 대해 이야기하지 않기 때문에 (칠면조 및 분석을 기반으로하는 경우) 사용할 수 없습니다. 중복됩니다. 확인.
저는 용어에 대해 이야기하기 시작했습니다. 왜냐하면. 이미 mmm, 오해가 있었습니다. )))
어쨌든, 나는 일종의 싱글 태스킹입니다. 아직도 지그재그 칠면조, 하수도의 꿈, 젠장. (소세지는 소화 뿐만 아니라 신경 활동에도 타격을 가한 것 같습니다.)
이제 추세(ShowTrend>0)는 해당 채널 경계 + nektr의 분석에 의해 결정됩니다. 패딩(Border!=0인 경우 선택 사항). 차례로 채널 경계를 부드럽게 할 수 있습니다(ChannelMA>1). 그리고 추세의 정의와 함께 현재 구현에서 이것에 대한 것입니다. 아, 그리고 고가/저가(ShowTrend=1) 또는 종가(ShowTrend=2)와 같은 돌파 가격 유형을 선택할 수도 있습니다. 모두.
아이디어는 다음과 같습니다. 브레이크아웃 수준을 fibo에 묶는 것입니다. 나는 주로 새로운 매개변수 필드를 도입할 필요가 없기 때문에 이 아이디어를 좋아합니다. 속성 설정을 복잡하게 하는 것을 싫어하고 바인딩을 만드는 것이 쉬워 보입니다. 저것들. 경계를 더 가깝게 확장하는 방향으로 fibo가 어느 수준인지 살펴보고 분해 수준으로 간주합니다. Fibo 수준은 fibo 수정 및 fibo 확장 모두에 맞는 것 같습니다. 이 목적을 위해 다른 fibo 건물(채널, 팬, 구역, 호)을 사용하는 방법은 아직 머리에 맞지 않습니다. 그리고 나는 솔직히 말해서 그것들의 실용적인 유용성을 믿지 않습니다. 앞뒤로 확장된 수정 사항(채널은 여전히 있음) - 직관적인 수준에서 탐색할 수 있지만 나머지는 ... 그러나 아마도. 나는 단지 소유하지 않는다. 음...
===
확인. 아이디어가 표현되었습니다. 확실히, 그것은 새로운 것이 아니며(새로운 것이 있을 수 없음) 누군가가 이미 이 방향으로 생각했거나(저 자신도 오랫동안 생각했습니다) 실제로 사용하려고 했습니다. 생각이 무엇인지 알아내는 것은 흥미롭고 일반적으로 ... 아마도 당신은 관여하지 말아야 할 것입니다.
===
나는 이 접근 방식이 TS(Gagaga - 이상할 것입니다))를 대체하지 않을 것이라는 것을 이해하지만, 합리성과 유사한 모든 것을 칠면조에서 짜내고 싶습니다. 숙취의 악몽처럼 잊어버리세요. 이미 이해했습니다.
제 경우에는 지표의 기능을 증가시키면 결국 트레이딩 시뮬레이터를 내장하는 것이 Expert Advisor를 작성하는 것보다 쉽다는 사실로 이어지기 시작했습니다. :) . 즉, 거래에 관한 한 사소한 꼭두각시 전문가 고문으로 충분하고 모든 문자열이 지표로 이어질 것입니다. 하지만 거래는 오지 않았습니다 :)
제 경우에는 지표의 기능을 증가시키면 결국 트레이딩 시뮬레이터를 내장하는 것이 Expert Advisor를 작성하는 것보다 쉽다는 사실로 이어지기 시작했습니다. :) . 즉, 거래에 관한 한 사소한 인형 전문가면 충분할 것이고 모든 문자열이 지표로 이어질 것입니다. 하지만 거래는 오지 않았습니다 :)
))) 마찬가지로. 어떤 이유에서인지 내 칠면조는 거래 작업 없이 항상 그래픽 전문가로 변합니다. 일반적으로 나는 하나의 버퍼에 거래 신호를 할당합니다. 필요에 따라 int 범위를 지정하고 Expert Advisor(실제!))에서 이 버퍼를 디코딩합니다.
===
그건 그렇고, 5-ke에서 칠면조에서 그래픽을 제거하기로 결정했을 때 내가 왜 그렇게 화가 났는지. 나는 칠면조에서 모든 논리를 연마하는 데 익숙합니다.
TA는 다양한 정도의 세부 사항으로 미래의 행동을 예측하기 위한 목적으로 따옴표의 역사를 조작하는 것을 의미합니다.
이 논의에서 "TA"라는 용어를 정말로 사용해야 합니까? :)
안녕하세요 레나입니다. 그들은 움직이고 있지만 지금까지는 지표 수준에서만.
저것들. 나는 TA를 분석의 주제 로 정의합니다 - by CR. 더 정확하게 말하면, 분석의 주제는 가격 자체에 더하여 아마도 견적 흐름의 내용입니다. 볼륨, 오픈 관심, 유리 층.
이것이 가장 올바른 선택이라고 생각합니다. 실제로 시장에는 TA와 FA라는 두 가지 유형의 분석만이 가정되고 분석되는 데이터 세트가 정확히 다르기 때문에 가격, 거래량 및 견적 흐름의 기타 데이터 분석(또는 거래)는 TA입니다. 그리고 그것이 방법에 의해 수행되는 방법 - 열 번째. 이 사이트에 제공된 정의와 매우 일치합니다.
이러한 의미에서 파스투호프의 정의는 분석을 통계적 것으로 좁히기 때문에 완전히 정확하지 않습니다.
그리고 예측은 정의에서 안전하게 제외될 수 있으며 트레이더의 실제 목표인 수익 창출로 대체될 수 있습니다.
TA는 다양한 정도의 세부 사항으로 미래의 행동을 예측할 목적으로 따옴표의 역사를 조작하는 것을 의미합니다.
여기서 핵심 단어는 "행동"입니다. 그것은 모호하지 않고 단지 "가격 예측"을 의미합니다. 일반적으로 가격 예측만으로 차량을 만든다는 아이디어는 나에게 파멸적으로 보입니다.
자, 여기 가장 간단한 것이 있습니다. 당신은 내가 그런 가격으로 포지션을 청산할 것이라고 스스로 결정할 수 있습니다. 또는 가격이 아니라 어떤 종류의 시장 상황을 설명하는 칠면조 수치를 보고 포지션을 청산할 수 있습니다. 목표가 아니라 컨텍스트 내 단계 변경으로 종료합니다. 또는 단순히 이 컨텍스트의 만료에 의해.
이 논의에서 "TA"라는 용어를 정말로 사용해야 합니까? :)
불행히도 ...))) 우리는 다른 것에 대해 이야기하지 않기 때문에 (칠면조 및 분석을 기반으로하는 경우) 사용할 수 없습니다. 중복됩니다. 확인.
저는 용어에 대해 이야기하기 시작했습니다. 왜냐하면. 이미 mmm, 오해가 있었습니다. )))
그러나 실시간으로 제로 레이가 잘못 다시 그려지는 것으로 밝혀졌습니다.
수정됨 .
===
글쎄, 모든 것이 항상 그렇듯이 - 내가 확신하는 것처럼 보였지만 아니요, 오류가 크롤링되었습니다.)))
어쨌든, 나는 일종의 싱글 태스킹입니다. 아직도 지그재그 칠면조, 하수도의 꿈, 젠장. (소세지는 소화 뿐만 아니라 신경 활동에도 타격을 가한 것 같습니다.)
이제 추세(ShowTrend>0)는 해당 채널 경계 + nektr의 분석에 의해 결정됩니다. 패딩(Border!=0인 경우 선택 사항). 차례로 채널 경계를 부드럽게 할 수 있습니다(ChannelMA>1). 그리고 추세의 정의와 함께 현재 구현에서 이것에 대한 것입니다. 아, 그리고 고가/저가(ShowTrend=1) 또는 종가(ShowTrend=2)와 같은 돌파 가격 유형을 선택할 수도 있습니다. 모두.
아이디어는 다음과 같습니다. 브레이크아웃 수준을 fibo에 묶는 것입니다. 나는 주로 새로운 매개변수 필드를 도입할 필요가 없기 때문에 이 아이디어를 좋아합니다. 속성 설정을 복잡하게 하는 것을 싫어하고 바인딩을 만드는 것이 쉬워 보입니다. 저것들. 경계를 더 가깝게 확장하는 방향으로 fibo가 어느 수준인지 살펴보고 분해 수준으로 간주합니다. Fibo 수준은 fibo 수정 및 fibo 확장 모두에 맞는 것 같습니다. 이 목적을 위해 다른 fibo 건물(채널, 팬, 구역, 호)을 사용하는 방법은 아직 머리에 맞지 않습니다. 그리고 나는 솔직히 말해서 그것들의 실용적인 유용성을 믿지 않습니다. 앞뒤로 확장된 수정 사항(채널은 여전히 있음) - 직관적인 수준에서 탐색할 수 있지만 나머지는 ... 그러나 아마도. 나는 단지 소유하지 않는다. 음...
===
확인. 아이디어가 표현되었습니다. 확실히, 그것은 새로운 것이 아니며(새로운 것이 있을 수 없음) 누군가가 이미 이 방향으로 생각했거나(저 자신도 오랫동안 생각했습니다) 실제로 사용하려고 했습니다. 생각이 무엇인지 알아내는 것은 흥미롭고 일반적으로 ... 아마도 당신은 관여하지 말아야 할 것입니다.
===
나는 이 접근 방식이 TS(Gagaga - 이상할 것입니다))를 대체하지 않을 것이라는 것을 이해하지만, 합리성과 유사한 모든 것을 칠면조에서 짜내고 싶습니다. 숙취의 악몽처럼 잊어버리세요. 이미 이해했습니다.
나는 이 접근 방식이 TS(Gagaga - 이상할 것입니다)를 대체하지 않을 것임을 이해합니다))
그리고 내 꿈은 바로 이것입니다. 칠면조 한 마리는 TS의 완전한 분석 부분입니다(즉, 볼륨이 없음).
그리고 내 꿈은 바로 이것입니다. 칠면조 한 마리는 TS의 완전한 분석 부분입니다(즉, 볼륨이 없음).
이것은 토론할 수 있는 또 다른 주제입니다. 즉, 칠면조와 전문가 간의 논리의 가중치 분포. 저울의 각 팬에 대해 찬성 반대가 있습니다.
제 경우에는 지표의 기능을 증가시키면 결국 트레이딩 시뮬레이터를 내장하는 것이 Expert Advisor를 작성하는 것보다 쉽다는 사실로 이어지기 시작했습니다. :) . 즉, 거래에 관한 한 사소한 꼭두각시 전문가 고문으로 충분하고 모든 문자열이 지표로 이어질 것입니다. 하지만 거래는 오지 않았습니다 :)
제 경우에는 지표의 기능을 증가시키면 결국 트레이딩 시뮬레이터를 내장하는 것이 Expert Advisor를 작성하는 것보다 쉽다는 사실로 이어지기 시작했습니다. :) . 즉, 거래에 관한 한 사소한 인형 전문가면 충분할 것이고 모든 문자열이 지표로 이어질 것입니다. 하지만 거래는 오지 않았습니다 :)
))) 마찬가지로. 어떤 이유에서인지 내 칠면조는 거래 작업 없이 항상 그래픽 전문가로 변합니다. 일반적으로 나는 하나의 버퍼에 거래 신호를 할당합니다. 필요에 따라 int 범위를 지정하고 Expert Advisor(실제!))에서 이 버퍼를 디코딩합니다.
===
그건 그렇고, 5-ke에서 칠면조에서 그래픽을 제거하기로 결정했을 때 내가 왜 그렇게 화가 났는지. 나는 칠면조에서 모든 논리를 연마하는 데 익숙합니다.