Forex 난수-- 조만간 "죽음"이 올 것입니다. 이것이 자연의 법칙!!! - 페이지 5

 
Seregabig :

Forex 난수-- 조만간 "죽음"이 올 것입니다. 이것이 자연의 법칙!!!

플러스(2년 이상) 기간 동안 Forex에 종사한 사람이 없습니다.

재미있는 게임 하나를 시도하고, 페니, 종이, 펜을 가져갑니다. 조건은 다음과 같습니다 - 앞면 20점, 뒷면 5점, 균형 30점, - 100회, 앞면 15 .. 10 .. 5 if 원하는 결과를 게시하십시오.

 
kch писал (а):
문제는 이제 우리가 군중의 기억에 대해 모른다는 것입니다(즉, 수준 중 어느 수준이 여전히 중요하고 더 이상 중요하지 않음).

MT에는 주문 누적 수준이 없으며 누적 누적 장소에 대한 현재 가정이 있으며 더 이상 ...

물론 주문 누적을 100% 안다면 fibo 수준 없이도 쉽게 수익을 올릴 수 있습니다. 따라서 가정을 기반으로 해야 합니다.

그리고 "수준 중 어느 것이 여전히 중요하고 더 이상 중요하지 않은지"에 관해서는 - 글쎄, 모든 것이 여기에서 간단해 보입니다. 수준이 가격에 의해 깨지면 분명히 더 이상 중요하지 않습니다.

 

흔들리는 사람들이 구체적으로 말할 수 없다는 사실에 대해. 따라서 차트는 다음 주에 1.5400으로 롤백될 것임을 보여줍니다. 글쎄, 적어도 나는 그렇게 생각한다 :)

 
Fduch :


흔들리는 사람들이 구체적으로 말할 수 없다는 사실에 대해. 따라서 차트는 다음 주에 1.5400으로 롤백될 것임을 보여줍니다. 글쎄, 적어도 나는 그렇게 생각한다 :)

파도를 그렇게 설정하는 건가요?


그러나 Eliot에 따르면 3번째와 4번째는 웨이브 1-2의 영역에 들어가지 않습니다.

히스토리에도 숫자를 제대로 안넣었네


----

따라서 귀하의 마크 업은 이론과 모순됩니다.

 

모든 것이 괜찮습니까? Elliot Institute에서 구입한 프로그램에 따르면 모든 것이 정확합니다. 이것은 동일한 물결입니다.
어떤 교과서로도 설명할 수 없는 1-2-3-4-5, xyz 파동을 인지하고 있습니다.

 
Korey :

모든 것이 괜찮습니까? Elliot Institute에서 구입한 프로그램에 따르면 모든 것이 정확합니다. 이것은 동일한 물결입니다.
어떤 교과서로도 설명할 수 없는 1-2-3-4-5, xyz 파동을 인지하고 있습니다.


글쎄, 여기 나는 당신이 이것과 저것을 할 수 있는 것과 거의 같은 것입니다.

일반적으로 파도는 어디로 갈 것인가

---

Eliot를 읽으면 3rd는 1-2 공간에 포함되지 않으며,

그러나 마크업은 다르게 리벳팅되어야 합니다.

그래서 사진의 마크업이 잘못된건지...

여기에 abc와 같은 것을 드래그하는 것이 필요합니다.

 
Meat :
kch 는 다음과 같이 썼습니다.
문제는 이제 우리가 군중의 기억에 대해 모른다는 것입니다(즉, 수준 중 어느 수준이 여전히 중요하고 더 이상 중요하지 않음).

MT에는 주문 누적 수준이 없으며 누적 누적 장소에 대한 현재 가정이 있으며 더 이상 ...

물론 주문 누적을 100% 안다면 fibo 수준 없이도 쉽게 수익을 올릴 수 있습니다. 따라서 가정을 기반으로 해야 합니다.

그리고 "수준 중 어느 것이 여전히 중요하고 더 이상 중요하지 않은지"에 관해서는 - 글쎄, 모든 것이 여기에서 간단해 보입니다. 수준이 가격에 의해 깨지면 분명히 더 이상 중요하지 않습니다.

음... 많은 주문이 들어오고 있거나 이미 거래가 있습니다.

딜러로부터 (물론 우리는 은행 간 시장으로 철수하는 주문에 대해 이야기하고 있습니다) 그들은 누구에게 가나요?

글쎄, 더 높은 사람에게 말해보자. 결국 누군가는 투기꾼으로부터 돈을 받아 이익으로 내놓는 것이다.


(실제로 거래를 시장에 가져오는 거래에 대해 다시 한 번 강조합니다.)

---

그것은 클러스터를 보는 사람이 하나 있다는 것을 의미합니다 :-) - 그는 KC라고도합니다 ...

---

누군가는 정보 기반의 형태로 주문이 축적되어 있습니다 :-)))

---

"이제 우리는 Forex가 작동하는 방식이라는 주제를 다룰 것입니다."

 

엘리엇의 연구는 정부의 지원을 받았습니다. 엘리엇 이후 Elliot Institute와 정부 자금으로 추가 조사했습니다. 따라서 창시자에게서 찾을 수있는 모든 것은 지난 세기의 20-40 년대의 작동 가설, 말하자면 파동 과학의 어린 시절입니다.

그러나 Elliot의 마지막 책 이후 60년 동안 연구된 것을 어디에서 찾을 수 있습니까? 금이 간 프로그램을 다운로드하고 파도에 대해 어떻게 생각하는지 연구하지 않는 한.

 
Korey :

엘리엇의 연구는 정부의 지원을 받았습니다. 엘리엇 이후 Elliot Institute와 정부 자금으로 추가 조사했습니다. 따라서 창시자에게서 찾을 수있는 모든 것은 지난 세기의 20-40 년대의 작동 가설, 말하자면 파동 과학의 어린 시절입니다.

그러나 Elliot의 마지막 책 이후 60년 동안 연구된 것을 어디에서 찾을 수 있습니까? 금이 간 프로그램을 다운로드하고 파도에 대해 어떻게 생각하는지 연구하지 않는 한.

어....그건 이해해

다양한 의미로 해석될 수 있는

원칙적으로 이론에 대한 각 "BRINGING"은 자신의 방식으로 해석하기 시작하여 설립자를 수정합니다 :-)

---

따라서 세 번째와 네 번째가 영역 1-2로 오르기 시작하면 - 글쎄, 분명히 그것을 어떻게든 정당화해야 할 필요가 있습니다 :-) - 여전히 그런 식으로 호출하려면 1-2 3-4-> 5

---

그러므로 만약 어느 정도의 확률로 여전히 가능한 하향파가 갑자기 없다면 역사에 대한 동요는 새로운 숫자를 아름답게 배열할 것입니다

그러나 다운된 경우에도 정렬하지만 다른 방식으로

---


문제는 그것이 있는 곳일 뿐입니다. 첫 번째 물결입니다! 일반적으로 모든 사람이 자신이 좋아하는 곳에 둡니다.

종종 그가 극단에서 성공적으로 거래를 시작한 곳에서 :-))))

 

그래서 비뚤어진 프로그램은 파도의 꼭대기를 표시하기 시작합니다 .... 검색으로 TA 수치. 예를 들어, 두 개의 구멍이 있다고 가정하면 M/ W 16 분류에 따른 그림이 포함된 구멍이 선택됩니다.

사유: