요컨대 서명과 함께 코드를 마무리하겠습니다. 개선을 위한 두 가지 아이디어가 더 있습니다.
1. 미형성 빔을 볼 수 있는 동일한 기회를 제공합니다. 이제 광선이 표시됩니다. 이 광선은 이미 최종적으로 취소 불가능하게 정의되었으며 다시 그려지지 않습니다. 아마도 다음과 같이 할 것입니다. BeamNumber 필드에 빔 번호 0을 입력하면 이 미완성 ZigZag 조각이 표시됩니다. 0번째 마디와 완전히 유추되며, 이 역시 과소 평가됩니다.
2. 프랙탈을 확대하는 옵션을 만듭니다. 저것들. 새로운 확대된 지그재그(프랙탈)의 피크가 상부 채널 경계의 피크가 되고 골이 하부의 골이 되는 채널 경계에서 지그재그를 만듭니다. 국경. 여기 그림에서 나는 아이디어를 요약했습니다(녹색 직선 - 새로운 봉우리, 빨간색 - 새로운 저점).
간단히 말해서 다음과 같습니다.
레벨에 서명을 추가했습니다. 그림 1은 4번째 광선(ShowFibo=1, BeamNumber=4)에서 fibo 수정을 표시합니다. 서명이 제자리에 있습니다. 그리고 그들과 함께 지옥에. 나도, 뉴턴의 이항식, 젠장! - 속성 설정에서 검색했는데 ... 찾지 못했습니다. 네도티콤카. 이미 초보자를 위한 지점에 작성했습니다. Sorento에게 감사합니다. )))
0번 빔에서. ZigZag 출력이 지정되면(ShowZigZag=1), 0번째 underformed 광선이 점선으로 표시됩니다. 최종적으로 그리고 돌이킬 수 없이 형성됨 - 견고함.
개체는 BeamNumber=0(sn.2)을 지정하여 0번째 미완성 항목에 연결할 수도 있습니다. 이 경우 개체는 보라색으로 그려집니다(형성된 광선 - 파란색).
프랙탈 확대 기능은 하지 않았습니다. 복잡하지 않아서가 아니라 기능에 과부하가 걸리기 때문입니다. 예, 약간 다른 주제에 이미 적용됩니다.
===
불행히도, 스트림(토)에서 0번째 광선의 다시 그리기를 확인할 방법이 없습니다. (그녀에게!) 그러나 모든 것이 올바르게 작동하는 것 같습니다. 그래서 나는 코드를 게시하고 있습니다.
===
항상 그렇듯이 의도하지 않은 코드를 추가하면 코드 구조가 거칠어집니다. 제 생각에는 빗질해야합니다. 하지만 제대로 작동합니다. 나중에. 한마디로 그대로 올린다.
예, 저는 파스투호프에 대해 압니다. 내가 기억하는 한, 그는 1/2 값을 풀백 플레이와 특정 지그재그 돌파 사이의 분수령으로 정당화했습니다. "정리"는 본질적으로 거래를 위해 자급 자족 지그재그를 만드는 것이 불가능하다는 진술과 동일합니다. 즉,보다 일반적인 성격입니다. 그러나 이 보다 일반적인 가설로의 전환에는 비관주의만큼 천재성이 필요하지 않습니다. :) 그럼에도 불구하고 이 기준으로 새로운 지그재그를 하나씩 확인하는 것이 유용하다고 생각합니다. :)
이제 "정리"의 논박에 대해 이야기하는 것이 제안됩니다. 컨텍스트에 대한 올바른 정의가 내장된 지그재그로 자급자족할 수 있기 때문에 :)
Pastekhov는 kagi 및 renko 지그재그 및 MO가 0인 임의 프로세스에 대해 1/2의 값을 증명했습니다. 단어는 기억나지 않지만 요지는 이것이다. 그리고 1/2보다 많거나 적은 경우에 게임 전략에 대한 그의 제안은 이미 결과입니다.
Kagi와 Renko는 구성 알고리즘이며 거래와 관련이 없습니다. 결과는 형식적이며 거래 이익과 관련된 기준을 포함하지 않는 모든 알고리즘에 대해 유사할 것이라고 생각합니다.
"컨텍스트의 정확한 정의가 내장된 지그재그" 거래의 경우 단순히 필요하지 않습니다. Nikolai가 컨텍스트를 올바르게 결정할 수있는 방법이 있다면 거래하기에 충분합니다. 그러나 물론 그것을 사용하여 지그재그로 만들 수 있습니다. 당신은 무언가를 사랑해야합니다. :-)
그런 기억이 잘 안나네요. 파스투호프의 구성 알고리즘은 거래 신호의 원천이기도 합니다. 즉, 그는 건설에서 발생하는 매우 구체적인 거래 전략을 고려하고 그의 결론은 구체적으로 참조합니다. 그러나 이미 무언가를 잊어 버렸을 수도 있습니다. 주장하지 않을 것입니다.
Zigzag와 true는 마크업일 뿐입니다. 기본 신호. 지그재그 형태로 표시하는 것만으로도 모든 신호 세트와 비교할 수 있습니다. 그리고 이 지그재그의 "오버슈트"는 이 세트의 중요한 특성, 즉 이를 생성하는 알고리즘이 될 것입니다.
kagi를 구성하는 알고리즘은 기본입니다. 현재 가격이 C<=C0-H 값에 도달하고 C0이 이 섹션의 최대값에 도달하면 새로운 하향 세그먼트가 상위 세그먼트의 지정된 C0 상단에서 시작됩니다. 하향 회전의 경우 그 반대가 사실입니다. 그리고 거래 신호는 어디에 있습니까? Renko는 훨씬 더 복잡하지 않고 VR 가격의 평평한 기하학을 기반으로 합니다. 그래서 불행히도 나는 당신의 말에 동의할 수 없습니다.
지그재그로 만들면 형식 알고리즘을 기반으로 만하십시오. 그러나 그에게서 이익을 얻는 것을 기대하는 것은 거의 이치에 맞지 않습니다. 거래 전략을 세우면 결과가 있는 한 모든 옵션이 좋습니다. :-)
이 광선을 별도의 개체로 선택합니다. 헤드라이트 유형. 앞으로 빛나고 차가 미끄러집니다. ;)
할 수 있다. 형성된 것과 혼동되지 않도록. 나는 그것에 대해 생각합니다.
그리고 지속적으로 밝게 빛나는 가격대를 기억하고 나머지는 빔에 의해 포착되는 양에 따라 가능한 방향의 구름을 얻을 수 있습니다.
다시 그리기에 유용합니다.
나는 잘 이해하지 못했다.
나는 잘 이해하지 못했다.
막대의 첫 번째 값에서 20개의 막대 이동이 있는 빔의 범위가 1.45-1.48이라고 가정합니다.
두 번째 1.452-1.482에서 추가로 1.4518-1.4819를 수행한 다음 자체 오버슛
이것은 1.4518-1.4819 범위가 가장 밝다는 것을 의미합니다. 그는 항상 있었다.
다른 사람들은 더 약합니다.
요컨대 서명과 함께 코드를 마무리하겠습니다. 개선을 위한 두 가지 아이디어가 더 있습니다.
1. 미형성 빔을 볼 수 있는 동일한 기회를 제공합니다. 이제 광선이 표시됩니다. 이 광선은 이미 최종적으로 취소 불가능하게 정의되었으며 다시 그려지지 않습니다. 아마도 다음과 같이 할 것입니다. BeamNumber 필드에 빔 번호 0을 입력하면 이 미완성 ZigZag 조각이 표시됩니다. 0번째 마디와 완전히 유추되며, 이 역시 과소 평가됩니다.
2. 프랙탈을 확대하는 옵션을 만듭니다. 저것들. 새로운 확대된 지그재그(프랙탈)의 피크가 상부 채널 경계의 피크가 되고 골이 하부의 골이 되는 채널 경계에서 지그재그를 만듭니다. 국경. 여기 그림에서 나는 아이디어를 요약했습니다(녹색 직선 - 새로운 봉우리, 빨간색 - 새로운 저점).
간단히 말해서 다음과 같습니다.
레벨에 서명을 추가했습니다. 그림 1은 4번째 광선(ShowFibo=1, BeamNumber=4)에서 fibo 수정을 표시합니다. 서명이 제자리에 있습니다. 그리고 그들과 함께 지옥에. 나도, 뉴턴의 이항식, 젠장! - 속성 설정에서 검색했는데 ... 찾지 못했습니다. 네도티콤카. 이미 초보자를 위한 지점에 작성했습니다. Sorento에게 감사합니다. )))
0번 빔에서. ZigZag 출력이 지정되면(ShowZigZag=1), 0번째 underformed 광선이 점선으로 표시됩니다. 최종적으로 그리고 돌이킬 수 없이 형성됨 - 견고함.
개체는 BeamNumber=0(sn.2)을 지정하여 0번째 미완성 항목에 연결할 수도 있습니다. 이 경우 개체는 보라색으로 그려집니다(형성된 광선 - 파란색).
프랙탈 확대 기능은 하지 않았습니다. 복잡하지 않아서가 아니라 기능에 과부하가 걸리기 때문입니다. 예, 약간 다른 주제에 이미 적용됩니다.
===
불행히도, 스트림(토)에서 0번째 광선의 다시 그리기를 확인할 방법이 없습니다. (그녀에게!) 그러나 모든 것이 올바르게 작동하는 것 같습니다. 그래서 나는 코드를 게시하고 있습니다.
===
항상 그렇듯이 의도하지 않은 코드를 추가하면 코드 구조가 거칠어집니다. 제 생각에는 빗질해야합니다. 하지만 제대로 작동합니다. 나중에. 한마디로 그대로 올린다.
예, 저는 파스투호프에 대해 압니다. 내가 기억하는 한, 그는 1/2 값을 풀백 플레이와 특정 지그재그 돌파 사이의 분수령으로 정당화했습니다. "정리"는 본질적으로 거래를 위해 자급 자족 지그재그를 만드는 것이 불가능하다는 진술과 동일합니다. 즉,보다 일반적인 성격입니다. 그러나 이 보다 일반적인 가설로의 전환에는 비관주의만큼 천재성이 필요하지 않습니다. :) 그럼에도 불구하고 이 기준으로 새로운 지그재그를 하나씩 확인하는 것이 유용하다고 생각합니다. :)
이제 "정리"의 논박에 대해 이야기하는 것이 제안됩니다. 컨텍스트에 대한 올바른 정의가 내장된 지그재그로 자급자족할 수 있기 때문에 :)
Pastekhov는 kagi 및 renko 지그재그 및 MO가 0인 임의 프로세스에 대해 1/2의 값을 증명했습니다. 단어는 기억나지 않지만 요지는 이것이다. 그리고 1/2보다 많거나 적은 경우에 게임 전략에 대한 그의 제안은 이미 결과입니다.
Kagi와 Renko는 구성 알고리즘이며 거래와 관련이 없습니다. 결과는 형식적이며 거래 이익과 관련된 기준을 포함하지 않는 모든 알고리즘에 대해 유사할 것이라고 생각합니다.
"컨텍스트의 정확한 정의가 내장된 지그재그" 거래의 경우 단순히 필요하지 않습니다. Nikolai가 컨텍스트를 올바르게 결정할 수있는 방법이 있다면 거래하기에 충분합니다. 그러나 물론 그것을 사용하여 지그재그로 만들 수 있습니다. 당신은 무언가를 사랑해야합니다. :-)
나의 금식은 귀중한 포도주처럼 차례가 있을 것이다. (" 상점의 먼지에 흩어져 ..."Akhmatova)
좋아, 나는 겸손하게 죽지 않을 것이다. 그리고 그것은 좋은 것입니다. )))
사실, 이것은 Tsvetaeva입니다. "나의 시"라고 합니다.
응. 잘못된. (Akhmatov의 "당신의 마음은 오만함에 휩싸여 있기 때문에 당신은 세상을 알지 못할 것입니다 ..."는 끊임없이 머리를 맴돌고 있습니다 ... 그래서 그는 자신을 설명했습니다.)
수정해주셔서 감사합니다!
"컨텍스트의 정확한 정의가 내장된 지그재그" 거래의 경우 단순히 필요하지 않습니다. Nikolai가 컨텍스트를 올바르게 결정할 수있는 방법이 있다면 거래하기에 충분합니다. 그러나 물론 그것을 사용하여 지그재그로 만들 수 있습니다. 당신은 뭔가를 사랑해야합니다. :-)
그런 기억이 잘 안나네요. 파스투호프의 구성 알고리즘은 거래 신호의 원천이기도 합니다. 즉, 그는 건설에서 이어지는 매우 구체적인 거래 전략을 고려하고 그의 결론은 구체적으로 관련됩니다. 그러나 이미 무언가를 잊어 버렸을 수도 있습니다. 주장하지 않을 것입니다.
Zigzag와 true는 마크업일 뿐입니다. 기본 신호. 지그재그 형태로 표시하는 것만으로도 모든 신호 세트와 비교할 수 있습니다. 그리고 이 지그재그의 "오버슈트"는 이 세트의 중요한 특성, 즉 이를 생성하는 알고리즘이 될 것입니다.
"네 마음이 교만하여져서 빛을 알지 못하리라..."
흠. 또한 여성은 지식과 아무 관련이없는 것처럼 보이지만 ...
진정한 시인은 항상 예언자라고 말하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
물론 "빛"이라는 단어를 문자 그대로 받아들이지 않는 한. :-)
Zigzag와 true는 마크업일 뿐입니다. 기본 신호. 지그재그 형태로 표시하는 것만으로도 모든 신호 세트와 비교할 수 있습니다. 그리고 이 지그재그의 "오버슈트"는 이 세트의 중요한 특성, 즉 이를 생성하는 알고리즘이 될 것입니다.
네. 일반적으로 "오버슈트"는 오히려 오실레이터의 특성입니다(지그재그 레이아웃의 기반이 되는 모든 알고리즘은 오실레이터이거나 아마도 그렇게 표시될 수 있음). 그리고 마크업 자체는 마크업일 뿐입니다.
그런 기억이 잘 안나네요. 파스투호프의 구성 알고리즘은 거래 신호의 원천이기도 합니다. 즉, 그는 건설에서 발생하는 매우 구체적인 거래 전략을 고려하고 그의 결론은 구체적으로 참조합니다. 그러나 이미 무언가를 잊어 버렸을 수도 있습니다. 주장하지 않을 것입니다.
Zigzag와 true는 마크업일 뿐입니다. 기본 신호. 지그재그 형태로 표시하는 것만으로도 모든 신호 세트와 비교할 수 있습니다. 그리고 이 지그재그의 "오버슈트"는 이 세트의 중요한 특성, 즉 이를 생성하는 알고리즘이 될 것입니다.
kagi를 구성하는 알고리즘은 기본입니다. 현재 가격이 C<=C0-H 값에 도달하고 C0이 이 섹션의 최대값에 도달하면 새로운 하향 세그먼트가 상위 세그먼트의 지정된 C0 상단에서 시작됩니다. 하향 회전의 경우 그 반대가 사실입니다. 그리고 거래 신호는 어디에 있습니까? Renko는 훨씬 더 복잡하지 않고 VR 가격의 평평한 기하학을 기반으로 합니다. 그래서 불행히도 나는 당신의 말에 동의할 수 없습니다.
지그재그로 만들면 형식 알고리즘을 기반으로 만하십시오. 그러나 그에게서 이익을 얻는 것을 기대하는 것은 거의 이치에 맞지 않습니다. 거래 전략을 세우면 결과가 있는 한 모든 옵션이 좋습니다. :-)
... 현재 가격이 C<=C0-H에 도달하면 ...
이것은 신호입니다. 그리고 Pastekhov가 "들어갔다" "떠나다"는 것은 바로 이 신호들에 있었습니다. 더 정확하게는 "뒤집어졌다." 그가 고려한 것은 바로 이 전략이었기 때문입니다. 물론 제 기억이 맞다면 :) .