getch писал(а)>> 천문학적 시간에 따라 이동 속도를 결정하는 것이 올바른 이유는 무엇입니까?
가격 변화/시간 변화를 결정하는 데 유용할 수 있습니다. 참가자들이 일정 주기로 의사결정을 하고, 특정 TF를 지켜보고, 그에 따라 해당 기간의 가격 변동에 집중하기 때문에 유용합니다. 일중 거래자는 한 달 동안 가격이 어떻게 변했는지 신경 쓰지 않고 특히 같은 시간에 같은 위치에 있었다면 한 시간 안에 가격이 어떻게 변했는지 신경 쓰지 않습니다. 모든 사람은 자신의 시간 프레임, 의사 결정 빈도 및 가격 변동에 익숙하고 일반적이고 비정상적이라고 생각합니다.
네, 시간을 부정하지 않습니다! 특히 "분명히". 나는 그의 절대적인 명령 통일에 반대합니다. 그리고 나는 또한 ZZ를 통한 공식화의 팬이 아닙니다. 아마도 당신은 주제의 맨 위 게시물에 의해 이 아이디어에 이끌렸고 새 버전으로 다시 미친 듯이 돌아오나요?))) 그래서 이것은... 제가 한 번 했던 일을 "추구하는" 것입니다. 내가 여기에서 따라 잡고 싶은 다른 주제가 무엇인지 결코 알 수 없습니다.)))
당신은 다른 사람들을 파괴하는 것에 대해서만 벌 수 있습니다 :) 그렇지 않다면 어떻게 할 수 있습니까? 투기꾼의 체계적인 이윤이 대중의 고정관념으로 인한 타인의 손실과 손실이 아니라면? 나에게 그것이 "컨텍스트"를 정의하는 방법입니다. 물론 재정적으로 엄청나다. 단일 마켓 메이커라도 상당한 자금으로 특정 상황에서 동일한 방식으로 행동한다면 이미 사용하려고 할 수 있습니다.
가격 변화/시간 변화를 결정하는 데 유용할 수 있습니다. 참가자들이 일정 주기로 의사결정을 하고, 특정 TF를 지켜보고, 그에 따라 해당 기간의 가격 변동에 집중하기 때문에 유용합니다. 일중 거래자는 한 달 동안 가격이 어떻게 변했는지 신경 쓰지 않고 특히 같은 시간에 같은 위치에 있었다면 한 시간 안에 가격이 어떻게 변했는지 신경 쓰지 않습니다. 모든 사람은 자신의 시간 프레임, 의사 결정 빈도 및 가격 변동에 익숙하고 일반적이고 비정상적이라고 생각합니다.
저것들. 가격이 일주일 만에 수치를 넘어섰거나 1시간 내에 이를 넘어섰고 다른 조건이 같다면 이것이 모든 참가자와 시장 전체에 동일한 결과를 낳는다고 생각합니까? 두 번째 경우에는 완전히 다른 거래자들이 거래를 시도할 것이라고 생각합니다. 그러한 무버는 훨씬 더 많은 모멘텀 작업자를 유혹하고 더 많은 정지를 깰 것입니다. 많은 사람들이 다른 결정을 내릴 시간이 없을 것입니다.
이것이 문제인 것 같습니다. 컨텍스트에 따라 프레이밍(또는 차단? :))함으로써 원래 정보의 한 부분은 그대로 두고 다른 부분은 버립니다. 이것은 모든 것을 결정하는 선택입니다. 그리고 무엇이 중요하고 무엇이 중요하지 않은지에 대한 무지만이 프레이밍에 대한 접근에서 자유의 환상을 만듭니다.
이 컨텍스트는 어쩐지 미끄럽습니다. 그냥 내가 그것에 스며든 것처럼 보이고 새로운 설명이 모든 것을 파괴합니다. :) . 어쩌면 어리석은 질문을 할 시간입니다 :) .
특정 거래 시스템인 MACD Sample(MATrendPeriod=26)의 팬이 되어 보겠습니다. 그래서 히스토리에서 실행하고 작동하는 기간과 작동하지 않는 기간을 강조 표시했습니다. 맥락에 따라 틀을 잡았습니까?
네. 당신은 그것에 국한된 유일한 사람입니다. 글쎄요, 지표가 없는 "네이키드" 가격 차트를 보는 것과 같습니다.
그러한 (귀하의 차량) 프레이밍 방법은 추가 조작에 매우 편리하지 않을 수 있지만 원칙에 따르면 그렇습니다. 이것은 개념의 틀 안에 있습니다.
===
나는 약간의 명확성을 가져오고 싶습니다. 나는 가장하지 않으며 - 신이 금지합니다 - 나는 누구에게도 무언가를 증명하고 싶지 않습니다. 나는 단지 내가 도달한 시장에 대한 나의 비전에 대해 이야기하려고 합니다. 효과를 만드는 데 중요하다고 생각한 것에 대해. TS, 그리고 내가 시장 과정을 상상하는 방법. 요점은 내 이해입니다. 따라서 "나를 위한 것이 아닌" 어떤 의견도 환영합니다. 나는 나 자신의 독창성으로 악명 높은 빌어먹을 멍청이가 아닙니다. 그러나 물론 나는 올바르게 이해되기를 원하며 질문 (심지어 "바보"-나는 말하지 않았다!)))은 나에게 유용하며 훨씬 더 나에게 유용합니다. 제가 놓친게 있나요...
천문학적 시간에 따라 이동 속도를 결정하는 것이 올바른 이유는 무엇입니까?
가격 변화/시간 변화를 결정하는 데 유용할 수 있습니다. 참가자들이 일정 주기로 의사결정을 하고, 특정 TF를 지켜보고, 그에 따라 해당 기간의 가격 변동에 집중하기 때문에 유용합니다. 일중 거래자는 한 달 동안 가격이 어떻게 변했는지 신경 쓰지 않고 특히 같은 시간에 같은 위치에 있었다면 한 시간 안에 가격이 어떻게 변했는지 신경 쓰지 않습니다. 모든 사람은 자신의 시간 프레임, 의사 결정 빈도 및 가격 변동에 익숙하고 일반적이고 비정상적이라고 생각합니다.
네, 시간을 부정하지 않습니다! 특히 "분명히". 나는 그의 절대적인 명령 통일에 반대합니다. 그리고 나는 또한 ZZ를 통한 공식화의 팬이 아닙니다. 아마도 당신은 주제의 맨 위 게시물에 의해 이 아이디어에 이끌렸고 새 버전으로 다시 미친 듯이 돌아오나요?))) 그래서 이것은... 제가 한 번 했던 일을 "추구하는" 것입니다. 내가 여기에서 따라 잡고 싶은 다른 주제가 무엇인지 결코 알 수 없습니다.)))
죄송합니다, 그런 것 같습니다 :)
Avals писал(а) >>
모든 사람은 자신의 시간 프레임, 의사 결정 빈도 및 가격 변동에 익숙하고 일반적이고 비정상적이라고 생각합니다.
이것이 파괴하는 것입니다.
일반적인 가격 척도뿐만 아니라 모든 것이 유형 화면에 표시될 때.
그런 다음 마우스 소란은 거래처럼 보일 수 있습니다.
;)
이것이 파괴하는 것입니다.
일반적인 가격 척도뿐만 아니라 모든 것이 유형 화면에 표시될 때.
그런 다음 마우스 소란은 거래처럼 보일 수 있습니다.
;)
당신은 다른 사람들을 파괴하는 것에 대해서만 벌 수 있습니다 :) 그렇지 않다면 어떻게 할 수 있습니까? 투기꾼의 체계적인 이윤이 대중의 고정관념으로 인한 타인의 손실과 손실이 아니라면? 나에게 그것이 "컨텍스트"를 정의하는 방법입니다. 물론 재정적으로 엄청나다. 단일 마켓 메이커라도 상당한 자금으로 특정 상황에서 동일한 방식으로 행동한다면 이미 사용하려고 할 수 있습니다.
가격 변화/시간 변화를 결정하는 데 유용할 수 있습니다. 참가자들이 일정 주기로 의사결정을 하고, 특정 TF를 지켜보고, 그에 따라 해당 기간의 가격 변동에 집중하기 때문에 유용합니다. 일중 거래자는 한 달 동안 가격이 어떻게 변했는지 신경 쓰지 않고 특히 같은 시간에 같은 위치에 있었다면 한 시간 안에 가격이 어떻게 변했는지 신경 쓰지 않습니다. 모든 사람은 자신의 시간 프레임, 의사 결정 빈도 및 가격 변동에 익숙하고 일반적이고 비정상적이라고 생각합니다.
동의하지 않는다. 가격에 실제로 영향을 미치는 참가자는 기간에 따라 결정되지 않습니다.
동의하지 않는다.
확인.
저것들. 가격이 일주일 만에 수치를 넘어섰거나 1시간 내에 이를 넘어섰고 다른 조건이 같다면 이것이 모든 참가자와 시장 전체에 동일한 결과를 낳는다고 생각합니까? 두 번째 경우에는 완전히 다른 거래자들이 거래를 시도할 것이라고 생각합니다. 그러한 무버는 훨씬 더 많은 모멘텀 작업자를 유혹하고 더 많은 정지를 깰 것입니다. 많은 사람들이 다른 결정을 내릴 시간이 없을 것입니다.
가격에 실제로 영향을 미치는 참가자는 기간에 따라 결정되지 않습니다.
...틱 볼륨이 더 어렵습니다. DC가 때때로 기본 견적 스트림의 필터링 매개 변수를 변경하는 느낌이 있습니다...
등량 차트 외에도 이러한 단점이 없는 범위 차트도 있습니다.
그러나 이 변수에 대한 정보도 부족합니다.
이것이 문제인 것 같습니다. 컨텍스트에 따라 프레이밍(또는 차단? :))함으로써 원래 정보의 한 부분은 그대로 두고 다른 부분은 버립니다. 이것은 모든 것을 결정하는 선택입니다. 그리고 무엇이 중요하고 무엇이 중요하지 않은지에 대한 무지만이 프레이밍에 대한 접근에서 자유의 환상을 만듭니다.
이 컨텍스트는 어쩐지 미끄럽습니다. 그냥 내가 그것에 스며든 것처럼 보이고 새로운 설명이 모든 것을 파괴합니다. :) . 어쩌면 어리석은 질문을 할 시간입니다 :) .
특정 거래 시스템인 MACD Sample(MATrendPeriod=26)의 팬이 되어 보겠습니다. 그래서 히스토리에서 실행하고 작동하는 기간과 작동하지 않는 기간을 강조 표시했습니다. 맥락에 따라 틀을 잡았습니까?
네. 당신은 그것에 국한된 유일한 사람입니다. 글쎄요, 지표가 없는 "네이키드" 가격 차트를 보는 것과 같습니다.
그러한 (귀하의 차량) 프레이밍 방법은 추가 조작에 매우 편리하지 않을 수 있지만 원칙에 따르면 그렇습니다. 이것은 개념의 틀 안에 있습니다.
===
나는 약간의 명확성을 가져오고 싶습니다. 나는 가장하지 않으며 - 신이 금지합니다 - 나는 누구에게도 무언가를 증명하고 싶지 않습니다. 나는 단지 내가 도달한 시장에 대한 나의 비전에 대해 이야기하려고 합니다. 효과를 만드는 데 중요하다고 생각한 것에 대해. TS, 그리고 내가 시장 과정을 상상하는 방법. 요점은 내 이해입니다. 따라서 "나를 위한 것이 아닌" 어떤 의견도 환영합니다. 나는 나 자신의 독창성으로 악명 높은 빌어먹을 멍청이가 아닙니다. 그러나 물론 나는 올바르게 이해되기를 원하며 질문 (심지어 "바보"-나는 말하지 않았다!)))은 나에게 유용하며 훨씬 더 나에게 유용합니다. 제가 놓친게 있나요...
그러나 이 변수에 대한 정보도 부족합니다.
글쎄, 적어도 바 영업 시간이 있습니다.