좋아요, 농담은 제쳐두고요. Benya가 어느 방향으로 방귀를 뀌는지 추측하지는 않겠지만, 이것은 필요하지 않습니다. 그가 방귀를 뀌는 곳마다 시장은 그것에 대해 신경 쓰지 않으며 어쨌든 그는 자신의 방식으로 그것을 할 것입니다(많은 예가 있습니다: Masterforex 는 09/11 테러 공격에 대해 설득력 있게 보여주었습니다). 또는 이렇습니다. Benya는 갈 곳이 없고 시장 조성자들이 귀에 대고 말한 곳에서 방귀를 뀌지 않을 수 없습니다. 그러나 거의 모든 경우에 Benny의 팽창은 여전히 시장에서 유동성을 가지고 노는 핑계로 사용됩니다.
그리고 언젠가는 시장이 오랫동안 알고 있었던 두바이에서 마이크로 패닉에 해당하는 이벤트가 분명히 있을 것입니다.
Peter , 맥락, 미시적 맥락의 사슬, 기준에 따른 클러스터링에 대한 당신의 모든 까다로운 논쟁은 여전히 궁극적으로 "당신은 거기에 들어갈 수 있습니다" 또는 "우리는 울타리에 앉을 것입니다"라는 짧은 문구로 귀결됩니다. 따라서 단기에 대한 예측, 즉 "현재 상황은 통계적으로 이 컨텍스트가 계속되는 상황입니다."
그러나 주요 특징은 순전히 마틴게일 프로세스의 경우 자체에 대한 정보만 고려하면 이러한 주장이 의미가 없다는 것입니다. 그것에 대한 컨텍스트의 연속은 없습니다. 주어진 순간에 갑자기 끊어져 반대 또는 중립으로 바뀔 수 있습니다. 그러나 현실은 다릅니다. 실제 경험을 고려할 때 컨텍스트가 중단되는 것보다 계속되는 경우가 더 많습니다. 그 과정은 마틴게일이 아니다. 그러므로 그는 기억력이 있다. 그리고 기억은 적어도 때때로 프로세스가 단기적으로 다음에 할 일에 대한 정보를 가지고 있음을 의미합니다.
나는 계속해서 오랫동안 체계적으로 시장을 이기는 트레이더는 그가 알든 모르든 여전히 예측을 하고 시장의 언마팅게일(unmartingale) 특성을 실제로 이용한다고 믿습니다. (저는 Pasteukhov가 시장이 martingale이 아니라고 가정한다는 사실을 Desert Island의 원주민들에게 언급하고 싶습니다. Mekhmatian이 martingale을 연주하는 수익성 있는 시스템에 대한 논문을 옹호했다면 매우 의심스러울 것입니다.)
알렉스 , 정말 좋아요! 그리고 그런 멋진 감정에. :-) 제 생각에는 이것이 시장 과정에 대한 가장 합리적인 이해입니다. 예측, 메모리 또는 시장 관성, 마틴게일 등의 용어를 마침내 씹는 것을 멈출 만큼 충분히 일반적입니다. 그리고 차량 제작에 냉정하게 접근하기에 충분히 구체적입니다.
왜 갑자기 "컨텍스트"의 개념에 대해 그렇게 많은 논쟁이 일어나는지 이해가 되지 않습니다. 첫째, 개념 자체가 너무 일반적이어서 원하는 거의 모든 것을 넣을 수 있습니다. 둘째, 저자는 어떠한 정의도 내리지 않았고, 따라서 어떤 식으로든 자유를 제한하지 않았다. 셋째, 시장 과정에 대한 위의 아이디어와 완벽하게 일치합니다.
왜 그렇게 시간에 대한 이야기가 많은지 이해가 되지 않습니다. 천문학적 시간에 대한 독단적인 팬도, 일반적으로 동상에 걸린 반대자도 없는 것 같습니다. 그리고 논란이 있습니다. 특정 형태의 시간 사용이 유용한 정보를 파괴해서는 안 된다는 건전한 아이디어가 이미 여기에서 암시적으로 표현된 것 같습니다. 이에 반대할 수 있는 것은 무엇입니까? 이 양식이 주어진 차량에 필요하지 않은 정보를 차단한다면 이것은 시간의 문제가 아니라 이 차량의 적절성의 문제입니다.
그런 면에서 고위회가 일반대화에서 좀 더 구체적인 대화로 옮겨갈 때가 되지 않았나.
예를 들어. 일반적으로 컨텍스트에 대해 이야기하는 것은 이 컨텍스트를 결정하는 상황이 결정될 때까지 어떤 결과도 가져오지 않습니다. 매개변수화하는 수량의 이름이 지정되면 더욱 좋습니다. 그 때 이 컨텍스트가 시장의 상태를 표현하고 이익을 얻을 수 있는 방법을 제공할 수 있는지 여부가 명확해질 것입니다. 적어도 논쟁은 더 실질적이 될 것입니다.
시간도 마찬가지입니다. 여러 번 말하고 반복한 것 이상으로 이동하려면 구체적인 접근 방식을 논의해야 합니다. "인지 아닌지"에 대한 질문이 없기 때문에이 접근 방식에서 몇시와 어떻게 사용되는지에 대한 질문이 있습니다. 그 의미와 적절성을 돕거나 방해합니다.
글쎄요, 일반적으로 그렇습니다. 구체적인 예가 있다면 모든 것이 더 구체적일 것입니다. :)
나는 실제로 컨텍스트의 암시적 설정이 허용되는지 여부를 내 질문으로 명확히 하고 싶었습니다. 내 예를 암시적인 작업으로 해석하기 때문입니다.
그러나 더 나아가 명시적 작업과 동일한 작업을 수행해야 하는 것 같습니다. 즉, 초기 단계에서 유용한 컨텍스트의 출현을 인식하는 방법을 배워야 합니다(두 경우 모두 예제에서 제공됨). 같은 방식으로 우리는 불리한 상황의 시작(또는 유리한 상황의 끝)의 초기 징후를 인식해야 합니다. 그러나 이 경우 임시 CR에서 수행하지 않는 이유는 무엇입니까? 비록 우리가 그 모양을 예측하고 싶다면 이전 컨텍스트의 순서, 즉 프레임 표현도 도움이 될 수 있습니다.
2 Alexey : 어디서 무엇을 지웠는지 잘 이해가 안 가는데 그런 주도권이 있어서 글도 지웠어요. 만일을 위해. :)
그러나 누가 당신이 자신의 지점에 반영하는 것을 막나요? 질문은...글쎄요, 삭제되었습니다. 우리의 입장이 변하지 않았다는 의미에서요. 하지만 이것 때문에 당신은 내 적이되지 않았습니다 :)
당신이 완치되면 당신의 순위를 더 잘 배치하십시오 (나는 그 약국에 대해 말하는 것이 아닙니다). 나는 그들을 기다릴 수 없어. 동시에, 당신이 이해하고 있는 맥락이 무엇인지 마침내 명확해질 것입니다. 유리는 알면서도 다시 이 질문을 던졌다.
오 예 - 죄송합니다. 찬찬히 읽어봤습니다. (흠, 정말 그의 고향 Elsinore에서 뭔가 잘못되었습니다)))
문제의 사실은 지옥에서 CRyada의 RPR(또는 다른 무엇이든)에 따른 관성(여기서는 원래 원인의 진행 중인 작업)입니다. 저것들. 당신은 뭔가를 볼 수 있지만 그것은 행운입니다. 그래서... 단편적으로, 별들이 수렴할 때, 또는 오히려 시간 프레임이 프레임과 일치할 때(고조파 측면에서 정확히 또는 다중), 예를 들어 휘발성입니다.
그들은 항상 "시장은 물리학이 아니다"라는 터무니없는 주장(내 주장은? 뉴턴의 제1법칙이 유추로 아주 잘 들어맞음)이나 독창적인 통계의 도움으로 이것을 주장하면서 관성이 없다는 것을 증명하려고 합니다. VR에 대한 계산.
적어도 같은 산을 가져라. ZZ에 구축 된 채널, 멀리 가지 않고 복잡하지 않도록 중앙값을 그리고 결과 행을 가져 와서 요소가 될 위치 - 중앙값 - 수평 섹션, 좋아하는 PR 계산 등) )) 차이를 느껴봐! 아니요. Bestolku - 선인장이 더 맛있습니다.
===
행을 배치하십시오 ... 가장 좋은 방법을 생각하고 있습니다. 분명히 생성된 시리즈를 파일로 병합해야 하며, 그런 다음 matlab, Excel 또는 다른 곳에서 분석할 수 있습니다.
글쎄요, 일반적으로 그렇습니다. 구체적인 예가 있다면 모든 것이 더 구체적일 것입니다. :)
나는 실제로 컨텍스트의 암시적 설정이 허용되는지 여부를 내 질문으로 명확히 하고 싶었습니다. 내 예를 암시적인 작업으로 해석하기 때문에.
그러나 더 나아가 명시적 작업과 동일한 작업을 수행해야 하는 것 같습니다. 즉, 초기 단계에서 유용한 컨텍스트의 출현을 인식하는 방법을 배워야 합니다(두 경우 모두 예제에서 제공됨). 같은 방식으로 우리는 불리한 상황의 시작(또는 유리한 상황의 끝)의 초기 징후를 인식해야 합니다. 그러나 이 경우 임시 CR에서 수행하지 않는 이유는 무엇입니까? 비록 우리가 그 모양을 예측하고 싶다면 이전 컨텍스트의 순서, 즉 프레임 표현도 도움이 될 수 있습니다.
아마도 그것은 예측하기 위한 것이 아니라 존재 또는 만료를 인식하기 위한 것이었습니까? 아마도 당신은 예측을 할 수 있지만 그것은 나와 함께하지 않습니다. 나 없이는 노스트라두부스가 한 푼도 안 된다. 가장 많이 방문한 지점 - 모든 취향에 적합합니다. 컨텍스트를 예측합니다. 시장에 영향을 미친 것으로부터 발전한 상황은 미래에 어떤 결과가 발생할지 아는 것과 같습니다. 불가능한. 네, 가능하더라도 예측과 인식의 신뢰성은 두 가지 큰 차이이므로 실용적인 관점에서 첫 번째는 별로 관심이 없습니다.
미시적 맥락에 의한 프레이밍이 시간에 의한 것보다 이 문제를 해결하는 데 더 적합한 이유는 무엇입니까? 글쎄, 아무도 시장의 프랙탈 디자인을 취소하지 않았고 큰 것이 작은 것에 반영되기 때문입니다. 각각의 큰 컨텍스트에는 고유한 특징적인 마이크로컨텍스트가 있습니다. 나중에 꼭 보여드리겠습니다. 나는 이미 상황에 따라 연미복을 당기려는 적응형 MA의 예를 들었지만, 처음에는 무엇보다도 시간에 묶여 있기 때문에 "연미복 조정"도 그것에 의해 제한됩니다. 그러나 지옥은 예를 들어, 죽은 평온이 얼마나 오래 지속되는지 알고 있습니다. 아마도 "작은"것에 손상을 입은 DC와 거래하고 교환의 경우 시장 조성자 (여기서는 기술 f-i)가 유지됩니다. 부재 시장 아이디어 회랑 및 유동성. 그것은 인지도와 아무 관련이 없습니다(여기 - 트렌드 모델 내에서).
===
일반적으로 당신이 옳습니다. "맥락"에 대한 잡담을 묶을 때인 것 같습니다. 또한 일반적인 고려 사항을 전달하는 데 성공한 것 같습니다. 세부 사항으로 넘어갈 때입니다. 그러나 나는 잠시 동안 어지럽힐 권리가 있습니다. 저를 비난하지 않는다.)))
네, "인식하다"라고 쓰여졌기 때문입니다. 그리고 예측하기 위해 - 대안으로. 프레임을 특정 막대로 축소하는 것에 대한 논의가 있기 때문입니다. 내가 이해하기로는 이러한 접기는 인식에서 예측으로의 전환을 의미합니다. 인식을 위해서는 프레임 안에 있어야 하기 때문입니다. 맞죠? 그리고 채우기를 줄인 후에는 더 이상 사용할 수 없습니다.
내가 Peter 를 이해하는 한 컨텍스트의 바로 그 개념은 이미 예측과 관련이 있습니다. 암시적으로.
Peter , 내가 이 말에 당신의 발을 밟지 않기를 바랍니다. 나는 우리가 여기서 예측(또는 예측)을 하고 있는지 여부에 대한 논쟁에서 줄다리기를 하지 않을 것입니다. 그것은 저에게 관심이 없습니다. 그러나 각각의 문맥은 필연적으로(!!!) 사고팔거나 담장에 앉는 태도와 연결된다. 그리고 이러한 의미에서, 그것은 그 자체로 이미 시장의 미래 행동에 대한 암묵적인 예측입니다. 또 한 가지는, 불과 1초 전에 나타나더라도 다음 1초 동안 반대 방향으로 바뀔 수 있다는 것입니다. 안 그래 ? 그러나 이것은 시장이기 때문에 모든 차량이 이에 해당합니다.
따라서 IMHO, 예측자와의 싸움을 그대로 두자. 여전히 아무데도 이르지 못한다. 그리고 동시에 명백히 동어반복적으로 문맥을 예측하는 문제.
제가 처음에 잘못 이해해서 너무 성급하게 답변을 드렸습니다. 그러다 Peter 님의 답변을 보고 글을 삭제했습니다.
좋아요, 농담은 제쳐두고요. Benya가 어느 방향으로 방귀를 뀌는지 추측하지는 않겠지만, 이것은 필요하지 않습니다. 그가 방귀를 뀌는 곳마다 시장은 그것에 대해 신경 쓰지 않으며 어쨌든 그는 자신의 방식으로 그것을 할 것입니다(많은 예가 있습니다: Masterforex 는 09/11 테러 공격에 대해 설득력 있게 보여주었습니다). 또는 이렇습니다. Benya는 갈 곳이 없고 시장 조성자들이 귀에 대고 말한 곳에서 방귀를 뀌지 않을 수 없습니다. 그러나 거의 모든 경우에 Benny의 팽창은 여전히 시장에서 유동성을 가지고 노는 핑계로 사용됩니다.
그리고 언젠가는 시장이 오랫동안 알고 있었던 두바이에서 마이크로 패닉에 해당하는 이벤트가 분명히 있을 것입니다.
Peter , 맥락, 미시적 맥락의 사슬, 기준에 따른 클러스터링에 대한 당신의 모든 까다로운 논쟁은 여전히 궁극적으로 "당신은 거기에 들어갈 수 있습니다" 또는 "우리는 울타리에 앉을 것입니다"라는 짧은 문구로 귀결됩니다. 따라서 단기에 대한 예측, 즉 "현재 상황은 통계적으로 이 컨텍스트가 계속되는 상황입니다."
그러나 주요 특징은 순전히 마틴게일 프로세스의 경우 자체에 대한 정보만 고려하면 이러한 주장이 의미가 없다는 것입니다. 그것에 대한 컨텍스트의 연속은 없습니다. 주어진 순간에 갑자기 끊어져 반대 또는 중립으로 바뀔 수 있습니다. 그러나 현실은 다릅니다. 실제 경험을 고려할 때 컨텍스트가 중단되는 것보다 계속되는 경우가 더 많습니다. 그 과정은 마틴게일이 아니다. 그러므로 그는 기억력이 있다. 그리고 기억은 적어도 때때로 프로세스가 단기적으로 다음에 할 일에 대한 정보를 가지고 있음을 의미합니다.
나는 계속해서 오랫동안 체계적으로 시장을 이기는 트레이더는 그가 알든 모르든 여전히 예측을 하고 시장의 언마팅게일(unmartingale) 특성을 실제로 이용한다고 믿습니다. (저는 Pasteukhov가 시장이 martingale이 아니라고 가정한다는 사실을 Desert Island의 원주민들에게 언급하고 싶습니다. Mekhmatian이 martingale을 연주하는 수익성 있는 시스템에 대한 논문을 옹호했다면 매우 의심스러울 것입니다.)
알렉스 , 정말 좋아요! 그리고 그런 멋진 감정에. :-) 제 생각에는 이것이 시장 과정에 대한 가장 합리적인 이해입니다. 예측, 메모리 또는 시장 관성, 마틴게일 등의 용어를 마침내 씹는 것을 멈출 만큼 충분히 일반적입니다. 그리고 차량 제작에 냉정하게 접근하기에 충분히 구체적입니다.
왜 갑자기 "컨텍스트"의 개념에 대해 그렇게 많은 논쟁이 일어나는지 이해가 되지 않습니다. 첫째, 개념 자체가 너무 일반적이어서 원하는 거의 모든 것을 넣을 수 있습니다. 둘째, 저자는 어떠한 정의도 내리지 않았고, 따라서 어떤 식으로든 자유를 제한하지 않았다. 셋째, 시장 과정에 대한 위의 아이디어와 완벽하게 일치합니다.
왜 그렇게 시간에 대한 이야기가 많은지 이해가 되지 않습니다. 천문학적 시간에 대한 독단적인 팬도, 일반적으로 동상에 걸린 반대자도 없는 것 같습니다. 그리고 논란이 있습니다. 특정 형태의 시간 사용이 유용한 정보를 파괴해서는 안 된다는 건전한 아이디어가 이미 여기에서 암시적으로 표현된 것 같습니다. 이에 반대할 수 있는 것은 무엇입니까? 이 양식이 주어진 차량에 필요하지 않은 정보를 차단한다면 이것은 시간의 문제가 아니라 이 차량의 적절성의 문제입니다.
그런 면에서 고위회가 일반대화에서 좀 더 구체적인 대화로 옮겨갈 때가 되지 않았나.
예를 들어. 일반적으로 컨텍스트에 대해 이야기하는 것은 이 컨텍스트를 결정하는 상황이 결정될 때까지 어떤 결과도 가져오지 않습니다. 매개변수화하는 수량의 이름이 지정되면 더욱 좋습니다. 그 때 이 컨텍스트가 시장의 상태를 표현하고 이익을 얻을 수 있는 방법을 제공할 수 있는지 여부가 명확해질 것입니다. 적어도 논쟁은 더 실질적이 될 것입니다.
시간도 마찬가지입니다. 여러 번 말하고 반복한 것 이상으로 이동하려면 구체적인 접근 방식을 논의해야 합니다. "인지 아닌지"에 대한 질문이 없기 때문에이 접근 방식에서 몇시와 어떻게 사용되는지에 대한 질문이 있습니다. 그 의미와 적절성을 돕거나 방해합니다.
네. 그렇기 때문에 일반 토론을 시작하기가 매우 꺼려졌습니다. "필드 로터는 분기점과 같다...")))
===
Lyosh , Yurixx가 인용한 구절 은 당신이 지운 것이고, 내가 이해하기로는 내 성찰이 필요하지 않습니까? 질문이 삭제되었습니까?
왠지 그런 인상이 없어요. 하지만... 뭐든지.
아니, 지우지 않고 그냥 Candid 의 클러스터링에 대한 오답을 지웠다.
그러나 누가 당신이 자신의 스레드에 반영하는 것을 막나요? 질문은...글쎄요, 삭제되었습니다. 우리의 입장이 변하지 않았다는 의미에서요. 하지만 이것 때문에 당신은 내 적이되지 않았습니다 :)
당신이 완치되면 당신의 순위를 더 잘 배치하십시오 (나는 그 약국에 대해 말하는 것이 아닙니다). 나는 그들을 기다릴 수 없어. 동시에, 당신이 이해하고 있는 맥락이 무엇인지 마침내 명확해질 것입니다. 유리 는 알면서도 다시 이 질문을 던졌다.
글쎄요, 일반적으로 그렇습니다. 구체적인 예가 있다면 모든 것이 더 구체적일 것입니다. :)
나는 실제로 컨텍스트의 암시적 설정이 허용되는지 여부를 내 질문으로 명확히 하고 싶었습니다. 내 예를 암시적인 작업으로 해석하기 때문입니다.
그러나 더 나아가 명시적 작업과 동일한 작업을 수행해야 하는 것 같습니다. 즉, 초기 단계에서 유용한 컨텍스트의 출현을 인식하는 방법을 배워야 합니다(두 경우 모두 예제에서 제공됨). 같은 방식으로 우리는 불리한 상황의 시작(또는 유리한 상황의 끝)의 초기 징후를 인식해야 합니다. 그러나 이 경우 임시 CR에서 수행하지 않는 이유는 무엇입니까? 비록 우리가 그 모양을 예측하고 싶다면 이전 컨텍스트의 순서, 즉 프레임 표현도 도움이 될 수 있습니다.
2 Alexey : 어디서 무엇을 지웠는지 잘 이해가 안 가는데 그런 주도권이 있어서 글도 지웠어요. 만일을 위해. :)
아니오, 지우지 않고 그냥 클러스터링에 대한 Candid의 오답을 지웠습니다.
그러나 누가 당신이 자신의 지점에 반영하는 것을 막나요? 질문은...글쎄요, 삭제되었습니다. 우리의 입장이 변하지 않았다는 의미에서요. 하지만 이것 때문에 당신은 내 적이되지 않았습니다 :)
당신이 완치되면 당신의 순위를 더 잘 배치하십시오 (나는 그 약국에 대해 말하는 것이 아닙니다). 나는 그들을 기다릴 수 없어. 동시에, 당신이 이해하고 있는 맥락이 무엇인지 마침내 명확해질 것입니다. 유리는 알면서도 다시 이 질문을 던졌다.
오 예 - 죄송합니다. 찬찬히 읽어봤습니다. (흠, 정말 그의 고향 Elsinore에서 뭔가 잘못되었습니다)))
문제의 사실은 지옥에서 CRyada의 RPR(또는 다른 무엇이든)에 따른 관성(여기서는 원래 원인의 진행 중인 작업)입니다. 저것들. 당신은 뭔가를 볼 수 있지만 그것은 행운입니다. 그래서... 단편적으로, 별들이 수렴할 때, 또는 오히려 시간 프레임이 프레임과 일치할 때(고조파 측면에서 정확히 또는 다중), 예를 들어 휘발성입니다.
그들은 항상 "시장은 물리학이 아니다"라는 터무니없는 주장(내 주장은? 뉴턴의 제1법칙이 유추로 아주 잘 들어맞음)이나 독창적인 통계의 도움으로 이것을 주장하면서 관성이 없다는 것을 증명하려고 합니다. VR에 대한 계산.
적어도 같은 산을 가져라. ZZ에 구축 된 채널, 멀리 가지 않고 복잡하지 않도록 중앙값을 그리고 결과 행을 가져 와서 요소가 될 위치 - 중앙값 - 수평 섹션, 좋아하는 PR 계산 등) )) 차이를 느껴봐! 아니요. Bestolku - 선인장이 더 맛있습니다.
===
행을 배치하십시오 ... 가장 좋은 방법을 생각하고 있습니다. 분명히 생성된 시리즈를 파일로 병합해야 하며, 그런 다음 matlab, Excel 또는 다른 곳에서 분석할 수 있습니다.
확인. 아니면, 생각이 있으신가요?
문제의 사실은 지옥에 있는 CRyada의 RPR(또는 다른 무엇이든)에 따른 관성(여기서는 원래 원인의 진행 중인 작업)입니다.
[...]행을 배치하십시오 ... 가장 좋은 방법을 생각하고 있습니다. 분명히 생성된 시리즈를 파일로 병합해야 하며, 그런 다음 matlab, Excel 또는 다른 곳에서 분석할 수 있습니다.
누가 쉬울 거라고 했지? 진실(= 원인의 관성)이 표면에 드러난다면 금융의 거인들이 Forex를 대중에게 가져오는 것은 완전히 흥미롭지 않을 것입니다.
행을 csv 형식으로 게시합니다. 이 형식이 Excel에서만 읽을 수 있기를 바랍니다.
글쎄요, 일반적으로 그렇습니다. 구체적인 예가 있다면 모든 것이 더 구체적일 것입니다. :)
나는 실제로 컨텍스트의 암시적 설정이 허용되는지 여부를 내 질문으로 명확히 하고 싶었습니다. 내 예를 암시적인 작업으로 해석하기 때문에.
그러나 더 나아가 명시적 작업과 동일한 작업을 수행해야 하는 것 같습니다. 즉, 초기 단계에서 유용한 컨텍스트의 출현을 인식하는 방법을 배워야 합니다(두 경우 모두 예제에서 제공됨). 같은 방식으로 우리는 불리한 상황의 시작(또는 유리한 상황의 끝)의 초기 징후를 인식해야 합니다. 그러나 이 경우 임시 CR에서 수행하지 않는 이유는 무엇입니까? 비록 우리가 그 모양을 예측하고 싶다면 이전 컨텍스트의 순서, 즉 프레임 표현도 도움이 될 수 있습니다.
아마도 그것은 예측하기 위한 것이 아니라 존재 또는 만료를 인식하기 위한 것이었습니까? 아마도 당신은 예측을 할 수 있지만 그것은 나와 함께하지 않습니다. 나 없이는 노스트라두부스가 한 푼도 안 된다. 가장 많이 방문한 지점 - 모든 취향에 적합합니다. 컨텍스트를 예측합니다. 시장에 영향을 미친 것으로부터 발전한 상황은 미래에 어떤 결과가 발생할지 아는 것과 같습니다. 불가능한. 네, 가능하더라도 예측과 인식의 신뢰성은 두 가지 큰 차이이므로 실용적인 관점에서 첫 번째는 별로 관심이 없습니다.
미시적 맥락에 의한 프레이밍이 시간에 의한 것보다 이 문제를 해결하는 데 더 적합한 이유는 무엇입니까? 글쎄, 아무도 시장의 프랙탈 디자인을 취소하지 않았고 큰 것이 작은 것에 반영되기 때문입니다. 각각의 큰 컨텍스트에는 고유한 특징적인 마이크로컨텍스트가 있습니다. 나중에 꼭 보여드리겠습니다. 나는 이미 상황에 따라 연미복을 당기려는 적응형 MA의 예를 들었지만, 처음에는 무엇보다도 시간에 묶여 있기 때문에 "연미복 조정"도 그것에 의해 제한됩니다. 그러나 지옥은 예를 들어, 죽은 평온이 얼마나 오래 지속되는지 알고 있습니다. 아마도 "작은"것에 손상을 입은 DC와 거래하고 교환의 경우 시장 조성자 (여기서는 기술 f-i)가 유지됩니다. 부재 시장 아이디어 회랑 및 유동성. 그것은 인지도와 아무 관련이 없습니다(여기 - 트렌드 모델 내에서).
===
일반적으로 당신이 옳습니다. "맥락"에 대한 잡담을 묶을 때인 것 같습니다. 또한 일반적인 고려 사항을 전달하는 데 성공한 것 같습니다. 세부 사항으로 넘어갈 때입니다. 그러나 나는 잠시 동안 어지럽힐 권리가 있습니다. 저를 비난하지 않는다.)))
아마도 그것은 예측하기 위한 것이 아니라 존재 또는 만료를 인식하기 위한 것이었습니까?
네, "인식하다"라고 쓰여졌기 때문입니다. 그리고 예측하기 위해 - 대안으로. 프레임을 특정 막대로 축소하는 것에 대한 논의가 있기 때문입니다. 내가 이해하기로는 이러한 접기는 인식에서 예측으로의 전환을 의미합니다. 인식을 위해서는 프레임 안에 있어야 하기 때문입니다. 맞죠? 그리고 채우기를 줄인 후에는 더 이상 사용할 수 없습니다.
마이크로컨텍스트는 패턴인가? 패턴은 시간이 지남에 따라 반복되는 상태로 이해됩니다.
내가 Peter 를 이해하는 한 컨텍스트의 바로 그 개념은 이미 예측과 관련이 있습니다. 암시적으로.
Peter , 내가 이 말에 당신의 발을 밟지 않기를 바랍니다. 나는 우리가 여기서 예측(또는 예측)을 하고 있는지 여부에 대한 논쟁에서 줄다리기를 하지 않을 것입니다. 그것은 저에게 관심이 없습니다. 그러나 각각의 문맥은 필연적으로(!!!) 사고팔거나 담장에 앉는 태도와 연결된다. 그리고 이러한 의미에서, 그것은 그 자체로 이미 시장의 미래 행동에 대한 암묵적인 예측입니다. 또 한 가지는, 불과 1초 전에 나타나더라도 다음 1초 동안 반대 방향으로 바뀔 수 있다는 것입니다. 안 그래 ? 그러나 이것은 시장이기 때문에 모든 차량이 이에 해당합니다.
따라서 IMHO, 예측자와의 싸움을 그대로 두자. 여전히 아무데도 이르지 못한다. 그리고 동시에 명백히 동어반복적으로 문맥을 예측하는 문제.