불명. 거래 컨텍스트를 공식화하는 것보다 더 논리적일 수 있습니까? 내가 공식화하는 것은 "기능"입니다. 그 자체로 고양이의 속성. 흐름 - 구형 무리.
글쎄요, 반드시 말은 아닙니다)))) 예를 들어, 거래 아이디어가 있습니다. 추세는 반전되기 전에 한동안 계속될 것입니다. 너무 일반적이며 많은 개선 사항과 구현이 있습니다. 트렌드의 개념조차도 수십 가지 방식으로 공식화될 수 있습니다. 다음으로, 우리는 각 개념을 명확히 하기 시작하고 다양한 옵션을 얻습니다. 그 중 많은 부분이 암시적으로(예: Y 시간에 X 포인트 이상 이동하는 추세) 시간 사용과 관련이 있습니다. 추세는 17:00 GMT 이후에만 계속됩니다.
ZZ를 기본으로 선택하면 물론 시간 등으로 돌아갈 수 있으며 꾸짖는 바 이산화도 가능합니다. 별로 편하지 않고 망치를 손에 들고 있으면 모든 것이 못처럼 보인다(ㄷ)
요컨대, 이것은 이미 구체적이고 결과로 이어질 수 있지만(그리고 실제로) 33을 통한 이 시장 조사는 윙윙거리는 일부 패턴을 식별하는 데 편리합니다. 그러나 나는 모든 표현에서 시간의 유용성을 부정하지 않고 그것을 무시하지 않을 것입니다. :) 아마도 이것은 다른 스레드의 주제일 뿐입니다.
필터링 주제에 대해. 아니다. 목표에 대해! 우리는 일반적으로 무엇을 필터링하여 무엇을 차단합니까? 응. 초기 단계에서 - 소음, 잘못된 진동. 어떤 기준(이상적으로는 필터링의 목적)에 따른 잘못된 변동은 무엇입니까? 그래서 문맥에 따라! 그러나 어떤 이유에서인지 우리는 일반적으로 임시 기준에 따라 수행합니다. 글쎄요?? 이상하지 않나요???
질문을 이해하지 못했습니다. 우리는 불연속성을 찾는 것이 아니라 무엇보다도 가시성을 추구합니다. 원래 시간 샘플링을 "의사 신호" 샘플링으로 변환하는 것과 같이 우리 눈앞에서 원래 필터로 간주되었던 것을 이 표현에 적용할 수 있습니다. 그러나 이제 이 "필터"는 새 차트에 겹쳐진 독립적인 지표로 바뀝니다.
우리의 이상적인 작업은 처음부터 다른 것을 적용할 필요가 없는 변환을 만드는 것입니다. 시스템이 즉시 수익성이 있는 것으로 표시되도록 합니다.
응. 나는 봉투 시트 B5(가로) -B4(세로) - ... 등으로 가격과 시간을 "정확한" 양자화와 유사한 것으로 봅니다.
질문을 이해하지 못했습니다. 우리는 불연속성을 찾는 것이 아니라 무엇보다도 가시성을 추구합니다. 원래 시간 샘플링을 "의사 신호" 샘플링으로 변환하는 것과 같이 우리 눈앞에서 원래 필터로 간주되었던 것을 이 표현에 적용할 수 있습니다. 그러나 이제 이 "필터"는 새 차트에 겹쳐진 독립적인 지표로 바뀝니다.
예, 여기에서 축을 따라 터미널 좌표를 변경하지 않고 가시성이 있는 것은 그리 좋지 않습니다. 시간에 대한 동일한 초기 참조 때문입니다. 그리고 목표는 시각화가 아니라 처리에 적합한 이산성을 찾는 것입니다.
우리의 이상적인 작업은 처음부터 다른 것을 적용할 필요가 없는 변환을 만드는 것입니다. 시스템이 즉시 수익성이 있는 것으로 표시되도록 합니다.
Svinozavr писал(а)>> 필터링 주제에 대해. 아니다. 목표에 대해! 우리는 일반적으로 무엇을 필터링하여 무엇을 차단합니까? 응. 초기 단계에서 - 소음, 잘못된 진동. 어떤 기준에 따른 잘못된 변동입니까? 그래서 문맥에 따라! 그러나 우리는 보통 시간의 기준에 따라 어떤 이유로 그것을 합니다. 글쎄요?? 이상하지 않나요???
필터링을 하면 무언가가 빠져 나옵니다. 그리고 이것은 하나의 컨텍스트 감지 방법에 중요할 수 있고 다른 컨텍스트 감지 방법에는 쓸모가 없을 수 있습니다. 컨텍스트에 따라 다릅니다. 그것은 모두 시장에서 진행되는 프로세스를 식별하는 것이 더 쉽고 모호하지 않은 방법에 달려 있습니다. 예, 자체 내부 시간이 있지만 일반적인 천문 시간은 많은 경우에 유용할 수 있습니다. 하루 중 시간, 주 등은 그 자체로 많은 패턴의 중요한 컨텍스트입니다. 그리고 시간에 따라 결정되는 움직임의 속도는 더욱 그렇습니다. 시장 참가자의 거래는 여러 면에서 시간 및 기간과 관련이 있습니다. 많은 사람들이 자리를 잡고 유지하는 시간이 정규 시간에 의해 결정된다는 사실부터 시작합니다. 그리고 시장 및 개별 도구의 기능 일정으로 끝납니다.
나는 33으로 컨텍스트를 찾고 형식화하는 것에 반대하지 않습니다. 시간 사용의 의미에 대한 절대적인 부정에 반대합니다.
이것이 문제인 것 같습니다. 컨텍스트에 따라 프레이밍(또는 차단? :))함으로써 원래 정보의 한 부분은 그대로 두고 다른 부분은 버립니다. 이것은 모든 것을 결정하는 선택입니다. 그리고 무엇이 중요하고 무엇이 중요하지 않은지에 대한 무지만이 프레이밍에 대한 접근에서 자유의 환상을 만듭니다.
이 컨텍스트는 어쩐지 미끄럽습니다. 그냥 내가 그것에 스며든 것처럼 보이고 새로운 설명이 모든 것을 파괴합니다. :) . 이제 어리석은 질문을 할 때가 되었습니다. :) .
특정 거래 시스템인 MACD Sample(MATrendPeriod=26)의 팬이 되어 보겠습니다. 그래서 히스토리에서 실행하고 작동하는 기간과 작동하지 않는 기간을 강조 표시했습니다. 맥락에 따라 틀을 잡았습니까?
나는 33으로 컨텍스트를 찾고 형식화하는 것에 반대하지 않습니다. 시간 사용의 의미에 대한 절대적인 부정에 반대합니다.
일반적으로 시간이 지남에 따라 작업하는 능력을 유지하는 것을지지하는 사람이기도하므로 막대 형태의 지그재그 표현으로 작업을 시도조차하지 않았습니다. 틱 볼륨에서는 더 어렵습니다. DC가 때때로 기본 견적 스트림의 필터링 매개변수를 변경하기만 하면 된다는 인상이 있습니다. 따라서 행동에 대한 모든 축적 된 과학을 화장실로 보냅니다.
어떤 필터링으로든 무언가가 빠져 나옵니다. 그리고 이것은 하나의 컨텍스트 감지 방법에 중요할 수 있고 다른 컨텍스트 감지 방법에는 쓸모가 없을 수 있습니다. 컨텍스트에 따라 다릅니다. 그것은 모두 시장에서 진행되는 프로세스를 식별하는 것이 더 쉽고 모호하지 않은 방법에 달려 있습니다. 예, 자체 내부 시간이 있지만 일반적인 천문 시간은 많은 경우에 유용할 수 있습니다. 하루 중 시간, 주 등은 그 자체로 많은 패턴의 중요한 컨텍스트입니다. 그리고 시간에 따라 결정되는 움직임의 속도는 더욱 그렇습니다. 시장 참가자의 거래는 여러 면에서 시간 및 기간과 관련이 있습니다. 많은 사람들이 자리를 잡고 유지하는 시간이 정규 시간에 의해 결정된다는 사실부터 시작합니다. 그리고 시장 및 개별 도구의 기능 일정으로 끝납니다.
나는 33으로 컨텍스트를 찾고 형식화하는 것에 반대하지 않습니다. 시간 사용의 의미에 대한 절대적인 부정에 반대합니다.
네, 시간을 부정하지 않습니다! 특히 "분명히". 나는 그의 절대적인 명령 통일에 반대합니다. 그리고 나는 또한 ZZ를 통한 공식화의 팬이 아닙니다. 아마도 당신은 주제의 맨 위 게시물에 의해 이 아이디어에 이끌렸고 새 버전으로 다시 미친 듯이 돌아오나요?))) 그래서 이것은... 제가 한 번 했던 일을 "추구하는" 것입니다. 내가 여기에서 따라 잡고 싶은 다른 주제가 무엇인지 결코 알 수 없습니다.)))
마티그 볼스, 마티그 볼스?
마틴 모든 소년!
별말씀을요. 나는 운문을 위한 것이지, 제공된 합창을 위한 것이 아니다. 이 구절에는 다른 리듬이 있습니다. 그리고 코러스는 원작과 동일합니다. 내 수정은 만지지 말자. 네, 그리고 내용은 주제에 더 가깝습니다.)))
불명. 거래 컨텍스트를 공식화하는 것보다 더 논리적일 수 있습니까? 내가 공식화하는 것은 "기능"입니다. 그 자체로 고양이의 속성. 흐름 - 구형 무리.
글쎄요, 반드시 말은 아닙니다)))) 예를 들어, 거래 아이디어가 있습니다. 추세는 반전되기 전에 한동안 계속될 것입니다. 너무 일반적이며 많은 개선 사항과 구현이 있습니다. 트렌드의 개념조차도 수십 가지 방식으로 공식화될 수 있습니다. 다음으로, 우리는 각 개념을 명확히 하기 시작하고 다양한 옵션을 얻습니다. 그 중 많은 부분이 암시적으로(예: Y 시간에 X 포인트 이상 이동하는 추세) 시간 사용과 관련이 있습니다. 추세는 17:00 GMT 이후에만 계속됩니다.
ZZ를 기본으로 선택하면 물론 시간 등으로 돌아갈 수 있으며 꾸짖는 바 이산화도 가능합니다. 별로 편하지 않고 망치를 손에 들고 있으면 모든 것이 못처럼 보인다(ㄷ)
요컨대, 이것은 이미 구체적이고 결과로 이어질 수 있지만(그리고 실제로) 33을 통한 이 시장 조사는 윙윙거리는 일부 패턴을 식별하는 데 편리합니다. 그러나 나는 모든 표현에서 시간의 유용성을 부정하지 않고 그것을 무시하지 않을 것입니다. :) 아마도 이것은 다른 스레드의 주제일 뿐입니다.
질문을 이해하지 못했습니다. 우리는 불연속성을 찾는 것이 아니라 무엇보다도 가시성을 추구합니다. 원래 시간 샘플링을 "의사 신호" 샘플링으로 변환하는 것과 같이 우리 눈앞에서 원래 필터로 간주되었던 것을 이 표현에 적용할 수 있습니다. 그러나 이제 이 "필터"는 새 차트에 겹쳐진 독립적인 지표로 바뀝니다.
우리의 이상적인 작업은 처음부터 다른 것을 적용할 필요가 없는 변환을 만드는 것입니다. 시스템이 즉시 수익성이 있는 것으로 표시되도록 합니다.
응. 나는 봉투 시트 B5(가로) -B4(세로) - ... 등으로 가격과 시간을 "정확한" 양자화와 유사한 것으로 봅니다.
결국, 15 포인트에 대한 마우스 소란은 우리에게 흥미롭지 않습니다.
아니면 컨텍스트를 무시하고 있습니까?
질문을 이해하지 못했습니다. 우리는 불연속성을 찾는 것이 아니라 무엇보다도 가시성을 추구합니다. 원래 시간 샘플링을 "의사 신호" 샘플링으로 변환하는 것과 같이 우리 눈앞에서 원래 필터로 간주되었던 것을 이 표현에 적용할 수 있습니다. 그러나 이제 이 "필터"는 새 차트에 겹쳐진 독립적인 지표로 바뀝니다.
예, 여기에서 축을 따라 터미널 좌표를 변경하지 않고 가시성이 있는 것은 그리 좋지 않습니다. 시간에 대한 동일한 초기 참조 때문입니다. 그리고 목표는 시각화가 아니라 처리에 적합한 이산성을 찾는 것입니다.
우리의 이상적인 작업은 처음부터 다른 것을 적용할 필요가 없는 변환을 만드는 것입니다. 시스템이 즉시 수익성이 있는 것으로 표시되도록 합니다.
네. 그런 다음 이전 단락에서 반대한 내용을 잘 이해하지 못했습니다. 괜찮아.)))
필터링 주제에 대해. 아니다. 목표에 대해! 우리는 일반적으로 무엇을 필터링하여 무엇을 차단합니까? 응. 초기 단계에서 - 소음, 잘못된 진동. 어떤 기준에 따른 잘못된 변동입니까? 그래서 문맥에 따라! 그러나 우리는 보통 시간의 기준에 따라 어떤 이유로 그것을 합니다. 글쎄요?? 이상하지 않나요???
필터링을 하면 무언가가 빠져 나옵니다. 그리고 이것은 하나의 컨텍스트 감지 방법에 중요할 수 있고 다른 컨텍스트 감지 방법에는 쓸모가 없을 수 있습니다. 컨텍스트에 따라 다릅니다. 그것은 모두 시장에서 진행되는 프로세스를 식별하는 것이 더 쉽고 모호하지 않은 방법에 달려 있습니다. 예, 자체 내부 시간이 있지만 일반적인 천문 시간은 많은 경우에 유용할 수 있습니다. 하루 중 시간, 주 등은 그 자체로 많은 패턴의 중요한 컨텍스트입니다. 그리고 시간에 따라 결정되는 움직임의 속도는 더욱 그렇습니다. 시장 참가자의 거래는 여러 면에서 시간 및 기간과 관련이 있습니다. 많은 사람들이 자리를 잡고 유지하는 시간이 정규 시간에 의해 결정된다는 사실부터 시작합니다. 그리고 시장 및 개별 도구의 기능 일정으로 끝납니다.
나는 33으로 컨텍스트를 찾고 형식화하는 것에 반대하지 않습니다. 시간 사용의 의미에 대한 절대적인 부정에 반대합니다.
그리고 어떤 맥락이 눈에 띄고 어떻게 ...
이것이 문제인 것 같습니다. 컨텍스트에 따라 프레이밍(또는 차단? :))함으로써 원래 정보의 한 부분은 그대로 두고 다른 부분은 버립니다. 이것은 모든 것을 결정하는 선택입니다. 그리고 무엇이 중요하고 무엇이 중요하지 않은지에 대한 무지만이 프레이밍에 대한 접근에서 자유의 환상을 만듭니다.
이 컨텍스트는 어쩐지 미끄럽습니다. 그냥 내가 그것에 스며든 것처럼 보이고 새로운 설명이 모든 것을 파괴합니다. :) . 이제 어리석은 질문을 할 때가 되었습니다. :) .
특정 거래 시스템인 MACD Sample(MATrendPeriod=26)의 팬이 되어 보겠습니다. 그래서 히스토리에서 실행하고 작동하는 기간과 작동하지 않는 기간을 강조 표시했습니다. 맥락에 따라 틀을 잡았습니까?
나는 33으로 컨텍스트를 찾고 형식화하는 것에 반대하지 않습니다. 시간 사용의 의미에 대한 절대적인 부정에 반대합니다.
일반적으로 시간이 지남에 따라 작업하는 능력을 유지하는 것을지지하는 사람이기도하므로 막대 형태의 지그재그 표현으로 작업을 시도조차하지 않았습니다. 틱 볼륨에서는 더 어렵습니다. DC가 때때로 기본 견적 스트림의 필터링 매개변수를 변경하기만 하면 된다는 인상이 있습니다. 따라서 행동에 대한 모든 축적 된 과학을 화장실로 보냅니다.
어떤 필터링으로든 무언가가 빠져 나옵니다. 그리고 이것은 하나의 컨텍스트 감지 방법에 중요할 수 있고 다른 컨텍스트 감지 방법에는 쓸모가 없을 수 있습니다. 컨텍스트에 따라 다릅니다. 그것은 모두 시장에서 진행되는 프로세스를 식별하는 것이 더 쉽고 모호하지 않은 방법에 달려 있습니다. 예, 자체 내부 시간이 있지만 일반적인 천문 시간은 많은 경우에 유용할 수 있습니다. 하루 중 시간, 주 등은 그 자체로 많은 패턴의 중요한 컨텍스트입니다. 그리고 시간에 따라 결정되는 움직임의 속도는 더욱 그렇습니다. 시장 참가자의 거래는 여러 면에서 시간 및 기간과 관련이 있습니다. 많은 사람들이 자리를 잡고 유지하는 시간이 정규 시간에 의해 결정된다는 사실부터 시작합니다. 그리고 시장 및 개별 도구의 기능 일정으로 끝납니다.
나는 33으로 컨텍스트를 찾고 형식화하는 것에 반대하지 않습니다. 시간 사용의 의미에 대한 절대적인 부정에 반대합니다.
네, 시간을 부정하지 않습니다! 특히 "분명히". 나는 그의 절대적인 명령 통일에 반대합니다. 그리고 나는 또한 ZZ를 통한 공식화의 팬이 아닙니다. 아마도 당신은 주제의 맨 위 게시물에 의해 이 아이디어에 이끌렸고 새 버전으로 다시 미친 듯이 돌아오나요?))) 그래서 이것은... 제가 한 번 했던 일을 "추구하는" 것입니다. 내가 여기에서 따라 잡고 싶은 다른 주제가 무엇인지 결코 알 수 없습니다.)))