Mashek을 떠나는 이유는 무엇입니까? 그런 다음, 그것은 분명히 res-t를 좋아하지 않았습니다. 그리고 왜 그런 결과가 나오는지, 그것에 대해 생각 했습니까? 그들은 시장 움직임과 매우 왜곡된 관계를 가진 것을 걸러내려고 하기 때문입니다. 그리고 단순한 마음의 붉은 빈도를 논증으로 삼으면 다른 어떤 것도 하지 않을 것이고 할 수 없습니다. 미시 목표 설정을 통해 머리 속을 뒤집어 보세요. 최소 거래 기회(마이크로컨텍스트) - 이산화의 기초로서. 시간이 아닙니다. 글쎄요, 결국 일반적인 관찰에 따르면 TF 막대로 필터링하는 데 특별한 포인트가 없다는 것이 분명합니다. 정상적인 변동성, 활발한 거래가 있습니다. 모든 것이 정상입니다. 작은 변동으로 구성된 큰 변동은 TS에 대한 실용적인 해상도로 VR로 필터링됩니다. 다 괜찮아. 그러나 움직임이 사라졌습니다. 저것들. 시간을 x축으로 사용하면 사라집니다. 이 모든 것이 지옥으로 필터링됩니다. 그들은 모든 종류의 MAMA-HAMA, Eureka 및 필터의 위상/주기를 변경된 조건으로 끌어올리려는 모든 것을 발명합니다. 저것들. 어떻게 든 마이크로 컨텍스트를 사용하십시오.
그러나 이것은 편도선을 통한 접근 방식입니다 !!!)))
이 미시적 맥락의 샘플을 이미 초기에 포함하고 있는 신호를 필터링합니다. 그게 내 얘기야...
Mashek을 떠나는 이유는 무엇입니까? 그런 다음, 그것은 분명히 res-t를 좋아하지 않았습니다. 그리고 왜 그런 결과가 나오는지, 그것에 대해 생각 했습니까? 그들은 시장 움직임과 매우 왜곡된 관계를 가진 것을 걸러내려고 하기 때문입니다. 그리고 단순한 마음의 붉은 빈도를 논증으로 삼으면 다른 어떤 것도 하지 않을 것이고 할 수 없습니다. 미시 목표 설정을 통해 머리 속을 뒤집어 보세요. 최소 거래 기회(마이크로컨텍스트) - 이산화의 기초로서. 시간이 아닙니다. 글쎄요, 결국 일반적인 관찰에 따르면 TF 막대로 필터링하는 데 특별한 포인트가 없다는 것이 분명합니다. 정상적인 변동성, 활발한 거래가 있습니다. 모든 것이 정상입니다. 작은 변동으로 구성된 큰 변동은 TS에 대한 실용적인 해상도로 VR로 필터링됩니다. 다 괜찮아. 그러나 움직임이 사라졌습니다. 저것들. 시간을 x축으로 사용하면 사라집니다. 이 모든 것이 지옥으로 필터링됩니다. 그들은 모든 종류의 MAMA-HAMA, Eureka 및 필터의 위상/주기를 변경된 조건으로 끌어올리려는 모든 것을 발명합니다. 저것들. 어떻게 든 마이크로 컨텍스트를 사용하십시오.
그러나 이것은 편도선을 통한 접근 방식입니다 !!!)))
이 미시적 맥락의 샘플을 이미 초기에 포함하고 있는 신호를 필터링합니다. 그게 내 얘기야...
===
글쎄요, 시장을 일련의 불연속적인 기간이 아니라 일련의 불연속적인 상태로 생각하십시오.
모든 종류의 이산화와 지표를 포기하고 지표 및 기타 가격 파생 상품에 대한 거래 시스템의 아이디어를 찾지 않고 제로 수준의 가격 시간 거래량에서 시작하여 발견 된 기능을 공식화하려고 시도하는 것이 더 쉽지 않습니까? . 아마도 우리는 기존 지표를 사용하여 공식화할 것입니다(옵션이 많지 않고 거의 모든 옵션이 이미 누군가에 의해 지표로 구현되었기 때문에). 그러나 중복 없이 논리를 완전히 이해합니다. 그리고 지표의 행동을 조사하는 것이 아니라 가격의 행동에 대한 초기 가설을 조사하고 변경이 필요한 경우 지속적으로 되돌아가려면?
그러면 차트가 지그재그로 표시되는지 막대로 표시되는지는 중요하지 않습니다. 가격 행동에 대한 다음 가설을 설명하기 위해 진폭 변조에 의한 공식화가 필요한 경우 33을 시도할 수 있습니다. 어떤 것에도 집착하지 않고 처음에는 형식화에 국한되지 않습니다. 이것은 가능한 가격 행동 패턴의 범위를 제한합니다. 설립하다
모든 종류의 이산화와 지표를 포기하고 지표 및 기타 가격 파생 상품에 대한 거래 시스템의 아이디어를 찾지 않고 제로 수준의 가격 시간 거래량에서 시작하여 발견 된 기능을 공식화하려고 시도하는 것이 더 쉽지 않습니까? .
불명. 거래 컨텍스트를 공식화하는 것보다 더 논리적일 수 있는 것은 무엇입니까? 내가 공식화하는 것은 "기능"입니다. 그 자체로 고양이의 속성. 흐름 - 구형 무리.
아마도 우리는 기존 지표를 사용하여 공식화할 것입니다(옵션이 많지 않고 거의 모든 옵션이 이미 누군가에 의해 지표로 구현되었기 때문에). 그러나 중복 없이 논리를 완전히 이해합니다. 그리고 지표의 행동을 조사하는 것이 아니라 가격의 행동에 대한 초기 가설을 조사하고 변경이 필요한 경우 지속적으로 되돌아가려면?
네. 그냥 그렇게 하려고 하는 것 같아요. 지표는 동일합니다. 측정 대상이 다릅니다. 그리고 그들의 논리를 이해하지 않고 지표를 사용하는 ... 하! 나는 이것이라고 확신 할 필요가 없습니다 ... 나는 적절한 단어를 선택할 수도 없습니다.
컨텍스트 접근 방식은 다음을 포함합니다. "가격 행동에 대한 초기 가설"을 분석의 논거로 삼았습니다. 아마도 이미 쓴 것보다 더 자세하게 필요합니다. 확인. 나는 공식화할 것이다 - 나는 진술할 것이다.
그러면 차트가 지그재그로 표시되는지 막대로 표시되는지는 중요하지 않습니다. 가격 행동에 대한 다음 가설을 설명하기 위해 진폭 변조에 의한 공식화가 필요한 경우 33을 시도할 수 있습니다. 어떤 것에도 집착하지 않고 처음에는 형식화에 국한되지 않습니다. 이것은 가격 행동의 패턴 범위를 제한합니다. 설립하다
그래서 붙지 않습니다. 반대로, 당신이 알아차렸다면, 가능한 모든 방법으로 나는 이 논의 단계에서 구체적, 형식화 방법으로부터 실행합니다. 제안의 아이디어가 확립될 때까지. 접근 방식, 세부 사항으로 이동하기 위해(당신이 옳습니다 - 누구라도 될 수 있습니다. 왜 자신을 제한합니까?) - 이것은 관련 없는 세부 사항에 얽매이는 것을 의미합니다.
질문을 이해하지 못했습니다. 우리는 불연속성을 찾는 것이 아니라 무엇보다 가시성을 추구합니다. 원래 시간 샘플링을 "의사 신호" 샘플링으로 변환하는 것과 같이 우리 눈앞에서 원래 필터로 간주되었던 것을 이 표현에 적용할 수 있습니다. 그러나 이제 이 "필터"는 새 차트에 겹쳐진 독립적인 지표로 바뀝니다.
우리의 이상적인 작업은 처음부터 다른 것을 적용할 필요가 없는 변환을 만드는 것입니다. 시스템이 즉시 수익성이 있는 것으로 표시되도록 합니다.
Mashek을 떠나는 이유는 무엇입니까? 그런 다음, 그것은 분명히 res-t를 좋아하지 않았습니다. 그리고 왜 그런 결과가 나오는지, 그것에 대해 생각 했습니까? 그들은 시장 움직임과 매우 왜곡된 관계를 가진 것을 걸러내려고 하기 때문입니다. 그리고 단순한 마음의 붉은 빈도를 논증으로 삼으면 다른 어떤 것도 하지 않을 것이고 할 수 없습니다. 미시 목표 설정을 통해 머리 속을 뒤집어 보세요. 최소 거래 기회(마이크로컨텍스트) - 이산화의 기초로서. 시간이 아닙니다. 글쎄요, 결국 일반적인 관찰에 따르면 TF 막대로 필터링하는 데 특별한 포인트가 없다는 것이 분명합니다. 정상적인 변동성, 활발한 거래가 있습니다. 모든 것이 정상입니다. 작은 변동으로 구성된 큰 변동은 TS에 대한 실용적인 해상도로 VR로 필터링됩니다. 다 괜찮아. 그러나 움직임이 사라졌습니다. 저것들. 시간을 x축으로 사용하면 사라집니다. 이 모든 것이 지옥으로 필터링됩니다. 그들은 모든 종류의 MAMA-HAMA, Eureka 및 필터의 위상/주기를 변경된 조건으로 끌어올리려는 모든 것을 발명합니다. 저것들. 어떻게 든 마이크로 컨텍스트를 사용하십시오.
그러나 이것은 편도선을 통한 접근 방식입니다 !!!)))
이 미시적 맥락의 샘플을 이미 초기에 포함하고 있는 신호를 필터링합니다. 그게 내 얘기야...
===
글쎄요, 시장을 일련의 불연속적인 기간이 아니라 일련의 불연속적인 상태로 생각하십시오.
글쎄요, 시장을 일련의 불연속적인 기간이 아니라 일련의 불연속적인 상태로 생각하십시오.
조차? 이상한? 가장자리?
Sorento , составь бары по сигналам пересечения машек. Наверно, на это Петр и намекает.
그리고 재량이란 무엇입니까? 스무딩 옵션에서? ;)
Sorento , составь бары по сигналам пересечения машек. Наверно, на это Петр и намекает.
그것은 가능하지만 반드시 그런 것은 아닙니다. 지금까지 가장 중요한 것은 시간으로 계산하는 것에서 컨텍스트로 계산하는 것으로의 전환에 대해 이해하는 것입니다. 그리고 어떤 맥락이 눈에 띄고 어떻게 ... 간단히 말해서 먼저 일반적인 접근 방식으로 정착합시다.
Mashek을 떠나는 이유는 무엇입니까? 그런 다음, 그것은 분명히 res-t를 좋아하지 않았습니다. 그리고 왜 그런 결과가 나오는지, 그것에 대해 생각 했습니까? 그들은 시장 움직임과 매우 왜곡된 관계를 가진 것을 걸러내려고 하기 때문입니다. 그리고 단순한 마음의 붉은 빈도를 논증으로 삼으면 다른 어떤 것도 하지 않을 것이고 할 수 없습니다. 미시 목표 설정을 통해 머리 속을 뒤집어 보세요. 최소 거래 기회(마이크로컨텍스트) - 이산화의 기초로서. 시간이 아닙니다. 글쎄요, 결국 일반적인 관찰에 따르면 TF 막대로 필터링하는 데 특별한 포인트가 없다는 것이 분명합니다. 정상적인 변동성, 활발한 거래가 있습니다. 모든 것이 정상입니다. 작은 변동으로 구성된 큰 변동은 TS에 대한 실용적인 해상도로 VR로 필터링됩니다. 다 괜찮아. 그러나 움직임이 사라졌습니다. 저것들. 시간을 x축으로 사용하면 사라집니다. 이 모든 것이 지옥으로 필터링됩니다. 그들은 모든 종류의 MAMA-HAMA, Eureka 및 필터의 위상/주기를 변경된 조건으로 끌어올리려는 모든 것을 발명합니다. 저것들. 어떻게 든 마이크로 컨텍스트를 사용하십시오.
그러나 이것은 편도선을 통한 접근 방식입니다 !!!)))
이 미시적 맥락의 샘플을 이미 초기에 포함하고 있는 신호를 필터링합니다. 그게 내 얘기야...
===
글쎄요, 시장을 일련의 불연속적인 기간이 아니라 일련의 불연속적인 상태로 생각하십시오.
모든 종류의 이산화와 지표를 포기하고 지표 및 기타 가격 파생 상품에 대한 거래 시스템의 아이디어를 찾지 않고 제로 수준의 가격 시간 거래량에서 시작하여 발견 된 기능을 공식화하려고 시도하는 것이 더 쉽지 않습니까? . 아마도 우리는 기존 지표를 사용하여 공식화할 것입니다(옵션이 많지 않고 거의 모든 옵션이 이미 누군가에 의해 지표로 구현되었기 때문에). 그러나 중복 없이 논리를 완전히 이해합니다. 그리고 지표의 행동을 조사하는 것이 아니라 가격의 행동에 대한 초기 가설을 조사하고 변경이 필요한 경우 지속적으로 되돌아가려면?
그러면 차트가 지그재그로 표시되는지 막대로 표시되는지는 중요하지 않습니다. 가격 행동에 대한 다음 가설을 설명하기 위해 진폭 변조에 의한 공식화가 필요한 경우 33을 시도할 수 있습니다. 어떤 것에도 집착하지 않고 처음에는 형식화에 국한되지 않습니다. 이것은 가능한 가격 행동 패턴의 범위를 제한합니다. 설립하다
모든 종류의 이산화와 지표를 포기하고 지표 및 기타 가격 파생 상품에 대한 거래 시스템의 아이디어를 찾지 않고 제로 수준의 가격 시간 거래량에서 시작하여 발견 된 기능을 공식화하려고 시도하는 것이 더 쉽지 않습니까? .
불명. 거래 컨텍스트를 공식화하는 것보다 더 논리적일 수 있는 것은 무엇입니까? 내가 공식화하는 것은 "기능"입니다. 그 자체로 고양이의 속성. 흐름 - 구형 무리.
아마도 우리는 기존 지표를 사용하여 공식화할 것입니다(옵션이 많지 않고 거의 모든 옵션이 이미 누군가에 의해 지표로 구현되었기 때문에). 그러나 중복 없이 논리를 완전히 이해합니다. 그리고 지표의 행동을 조사하는 것이 아니라 가격의 행동에 대한 초기 가설을 조사하고 변경이 필요한 경우 지속적으로 되돌아가려면?
네. 그냥 그렇게 하려고 하는 것 같아요. 지표는 동일합니다. 측정 대상이 다릅니다. 그리고 그들의 논리를 이해하지 않고 지표를 사용하는 ... 하! 나는 이것이라고 확신 할 필요가 없습니다 ... 나는 적절한 단어를 선택할 수도 없습니다.
컨텍스트 접근 방식은 다음을 포함합니다. "가격 행동에 대한 초기 가설"을 분석의 논거로 삼았습니다. 아마도 이미 쓴 것보다 더 자세하게 필요합니다. 확인. 나는 공식화할 것이다 - 나는 진술할 것이다.
그러면 차트가 지그재그로 표시되는지 막대로 표시되는지는 중요하지 않습니다. 가격 행동에 대한 다음 가설을 설명하기 위해 진폭 변조에 의한 공식화가 필요한 경우 33을 시도할 수 있습니다. 어떤 것에도 집착하지 않고 처음에는 형식화에 국한되지 않습니다. 이것은 가격 행동의 패턴 범위를 제한합니다. 설립하다
그래서 붙지 않습니다. 반대로, 당신이 알아차렸다면, 가능한 모든 방법으로 나는 이 논의 단계에서 구체적, 형식화 방법으로부터 실행합니다. 제안의 아이디어가 확립될 때까지. 접근 방식, 세부 사항으로 이동하기 위해(당신이 옳습니다 - 누구라도 될 수 있습니다. 왜 자신을 제한합니까?) - 이것은 관련 없는 세부 사항에 얽매이는 것을 의미합니다.
확인. xms를 추구합니다. 여하튼 최근 자발적으로 어떤 지점에서 나는 누군가에게 (원인을 위해 !!!))) Jingle Bells의 동기에 대해 조금 배우라고 조언했습니다 - 방금 내 머리에 형성된 단어는 다음과 같습니다.
마진 콜, 마진 콜
끝까지 마진!
타는 것이 얼마나 재미있는지
금융 썰매에서!
이것은 사실 합창단입니다. 그런 다음 나는 구절에 대한 무언가를 생각해 내고 여러 옵션을 만들었지 만 종종 자발성 (영감?))없이 발생하기 때문에 그렇게되지 않았습니다. 거부되었습니다.
아마도 누군가는 계속할 것입니다. 놀자, 젠장, 부림에서 ...)))
그리고 재량이란 무엇입니까? 스무딩 옵션에서? ;)
질문을 이해하지 못했습니다. 우리는 불연속성을 찾는 것이 아니라 무엇보다 가시성을 추구합니다. 원래 시간 샘플링을 "의사 신호" 샘플링으로 변환하는 것과 같이 우리 눈앞에서 원래 필터로 간주되었던 것을 이 표현에 적용할 수 있습니다. 그러나 이제 이 "필터"는 새 차트에 겹쳐진 독립적인 지표로 바뀝니다.
우리의 이상적인 작업은 처음부터 다른 것을 적용할 필요가 없는 변환을 만드는 것입니다. 시스템이 즉시 수익성이 있는 것으로 표시되도록 합니다.
마틴 모든 소년!