나는 악명 높은 맥락이 무엇인지 이해하려고 노력했습니다. Peter 의 말로 판단하면 이것은 더 큰 TF에서 현재(불완전한) 빔의 방향입니다. 그래서? 아니면 Slava 에 따르면 컨텍스트가 "평평한/추세"입니까?
두번째. 로피탈 후작, 당신의 가설에 따르면,
모든 것이 너무 절망적이기 때문에 컨텍스트도 정의할 필요가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 아니면 확인만 하실건가요?
Alexey , 트렌드/플랫 형태의 컨텍스트는 내가 Pastekhov의 전략에 대해 쓴 것입니다. 사실 저는 이 개념이 더 광범위하다고 생각합니다. 컨텍스트는 시장에서 특정 비효율이 나타나는 기간입니다. 기술적으로 이것은 다음과 같은 필터입니다. 이제 우리는 시스템을 거래하고 있습니다. boolean일 수 있을 뿐만 아니라, 예를 들어 많이 선택하는 데 사용할 수 있는 컨텍스트의 강도를 줄 수도 있습니다. 필터는 컨텍스트를 보여주고 나머지 시스템은 이 컨텍스트에서 나타나는 비효율성을 가장 잘 사용하는 방법을 결정하여 구매 및 판매 신호를 제공합니다. 임하
"컨텍스트"에 대해 추가할 것이 있습니다. 나에게 이 개념은 "트렌드/플랫"보다 더 광범위합니다. 나는 돈을 벌 가능성이 높은 시장의 모든 상태를 컨텍스트라고 부릅니다. 이는 긴(시간상) 상태(예: 동일한 추세)와 일시적인 상태일 수 있습니다. 후자의 예로는 숫자가 있습니다. DiNapoli가 이미 "빵과 버터", "이중 리포지토리" 등을 언급했기 때문입니다. 나는 그것들을 사용하는 것에 대해 말하는 것이 아니라 일반적으로 이해되는 용어로 말해야 합니다. 그렇죠?
사실 처음부터 시작한 건 아니다. 나는 여전히 VR을 마이크로 트레이딩 클러스터(프레임, 프랙탈))로 변환하는 것으로 시작하고 싶습니다. 하지만 마찬가지로 일관성 있게(나는 이 주제에 대한 논문을 쓰지 않았다!) 나는 말할 수 없다. 나는 입증되지 않은, 따라서 사이비 과학적이고 혼란스러운 이야기에 빠져들고 싶지 않습니다. 그러나 핵심에는 일부 모델을 기반으로 하는 "기회 획득" 원칙에 따른 VR의 클러스터링이 있습니다.
===
쓰레기. 생각한다! 나는 오늘 거의 내 영혼을 하나님께 바쳤습니다. 나는 소시지를 몇 개 먹었고 짜잔, 야생 식중독에 걸렸습니다. 맙소사, 아침까지 살지 못할 거라 생각했는데...))) 그래서 한동안 정신을 차려야 할 것 같다.
아니다! 나는 중독이 무엇인지 압니다. 한때 나는 흑맥주를 마셨고 술 취한 것은 일주일 동안 수영 한 후 반복적으로 느꼈습니다. 그러나 오늘 밤에 일이 있었습니다. 공포와 쿵쾅거리는 끔찍한 숙취 - 그에 비하면 유치한 권태감. 그들이 그 빌어먹을 소시지에 무엇을 넣었는지, 나는 결코 알지 못할 것이다. 야두?)))
네, 흥미롭습니다. 개인적으로는 유리 가 더 나을듯.
전송된. 영수증을 확인합니다.
짐을 싸야 해서 작아졌다.
아니면 필요하지 않았을까요? 밤을보고? :-)))
나는 악명 높은 맥락이 무엇인지 이해하려고 노력했습니다. Peter 의 말로 판단하면 이것은 더 큰 TF에서 현재(불완전한) 빔의 방향입니다. 그래서? 아니면 Slava 에 따르면 컨텍스트가 "평평한/추세"입니까?
두번째. 로피탈 후작, 당신의 가설에 따르면,
모든 것이 너무 절망적이기 때문에 컨텍스트도 정의할 필요가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 아니면 확인만 하실건가요?
Alexey , 트렌드/플랫 형태의 컨텍스트는 내가 Pastekhov의 전략에 대해 쓴 것입니다. 사실 저는 이 개념이 더 광범위하다고 생각합니다. 컨텍스트는 시장에서 특정 비효율이 나타나는 기간입니다. 기술적으로 이것은 다음과 같은 필터입니다. 이제 우리는 시스템을 거래하고 있습니다. boolean일 수 있을 뿐만 아니라, 예를 들어 많이 선택하는 데 사용할 수 있는 컨텍스트의 강도를 줄 수도 있습니다. 필터는 컨텍스트를 보여주고 나머지 시스템은 이 컨텍스트에서 나타나는 비효율성을 가장 잘 사용하는 방법을 결정하여 구매 및 판매 신호를 제공합니다. 임하
나는 악명 높은 맥락이 무엇인지 이해하려고 노력했습니다. Peter의 말로 판단하면 이것은 더 큰 TF에서 현재(불완전한) 광선의 방향입니다. 그래서? 아니면 Slava에 따르면 컨텍스트가 "평평한/추세"입니까?
두번째. 로피탈 후작, 당신의 가설에 따르면,
모든 것이 너무 절망적이기 때문에 컨텍스트도 정의할 필요가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 아니면 확인만 하실건가요?
위에서 Avals가 설명한 것과 거의 같은 방식으로 컨텍스트를 이해합니다. 즉, 이것, 저것, 저것, 그리고 무엇이든. L'Hopital을 상대로 도움이 되었다면 :).
'더 큰 시간의 빛'에 관해서는, 기억하신다면, 여러분이 알고 있는 곳에서 제가 조금 나이가 든/젊은 지그재그로 만지작거리고 있었습니다. 나이 든 사람의 방향을 고려하면 젊은 사람의 출품 상황이 정말 바뀝니다.
다음은 데이터 샘플입니다. 이것은 EUR / USD에 대한 약 4년간의 통계입니다.
시니어 지그재그: 세그먼트 수 - 920 평균 범위 - 132.34 평균 돌파 - 65.45
주니어 지그재그: 세그먼트 수 - 3866 평균 스윙 - 62.34 평균 돌파 - 29.96
이제 컨텍스트와 함께 더 젊은 ZZ의 경우("up-up"과 같은 조합에서 첫 번째는 이전 ZZ를 나타내고 두 번째는 더 어린 ZZ를 나타냄)
업업: 세그먼트 수 - 828 평균 스윙 - 45.84 평균 오버슛 - 28.93
업다운: 세그먼트 수 - 1154 평균 스윙 - 73.80 평균 오버슛 - 30.23
다운업: 세그먼트 수 - 1105 평균 스윙 - 73.33 평균 오버슛 - 30.67
다운다운: 세그먼트 수 - 779 평균 스윙 - 47.29 평균 오버슛 - 29.63
"Lopital"이 피해를 입었음을 알 수 있지만 Pastekhovskaya와 같은 전략은 젊은 지그재그에 항목이있는 오래된 지그재그와의 게임으로 퇴화합니다. 내 결과는 만족스럽지 않았습니다. 다른 전술이나 추가 컨텍스트가 필요합니다.
"컨텍스트"에 대해 추가할 것이 있습니다. 나에게 이 개념은 "트렌드/플랫"보다 더 광범위합니다. 나는 돈을 벌 가능성이 높은 시장의 모든 상태를 컨텍스트라고 부릅니다. 이는 긴(시간상) 상태(예: 동일한 추세)와 일시적인 상태일 수 있습니다. 후자의 예로는 숫자가 있습니다. DiNapoli가 이미 "빵과 버터", "이중 리포지토리" 등을 언급했기 때문입니다. 나는 그것들을 사용하는 것에 대해 말하는 것이 아니라 일반적으로 이해되는 용어로 말해야 합니다. 그렇죠?
사실 처음부터 시작한 건 아니다. 나는 여전히 VR을 마이크로 트레이딩 클러스터(프레임, 프랙탈))로 변환하는 것으로 시작하고 싶습니다. 하지만 마찬가지로 일관성 있게(나는 이 주제에 대한 논문을 쓰지 않았다!) 나는 말할 수 없다. 나는 입증되지 않은, 따라서 사이비 과학적이고 혼란스러운 이야기에 빠져들고 싶지 않습니다. 그러나 핵심에는 일부 모델을 기반으로 하는 "기회 획득" 원칙에 따른 VR의 클러스터링이 있습니다.
===
쓰레기. 생각한다! 나는 오늘 거의 내 영혼을 하나님께 바쳤습니다. 나는 소시지를 몇 개 먹었고 짜잔, 야생 식중독에 걸렸습니다. 맙소사, 아침까지 살지 못할 거라 생각했는데...))) 그래서 한동안 정신을 차려야 할 것 같다.
억지로라도 더 많은 액체를 마시다, 석탄, 더 나은 POLYFEPAN 03-09-29-31/2009-07-03-09-51-08.html
좋아지다!
억지로라도 더 많은 액체를 마시다, 석탄, 더 나은 POLYFEPAN 03-09-29-31/2009-07-03-09-51-08.html
좋아지다!
고맙습니다. 석탄, 젠장, 내가 먹는다.
아니다! 나는 중독이 무엇인지 압니다. 한때 나는 흑맥주를 마셨고 술 취한 것은 일주일 동안 수영 한 후 반복적으로 느꼈습니다. 그러나 오늘 밤에 일이 있었습니다. 공포와 쿵쾅거리는 끔찍한 숙취 - 그에 비하면 유치한 권태감. 그들이 그 빌어먹을 소시지에 무엇을 넣었는지, 나는 결코 알지 못할 것이다. 야두?)))
===
확인. 내가 주제에서 벗어난 것. 죄송합니다. 이것은 누구에게도 관심이 없습니다.