宇宙への問いかけに悩まされる - ページ 11 1...456789101112131415161718...35 新しいコメント Uladzimir Izerski 2013.12.23 20:29 #101 天才でなくても、簡単なことは理解できるのです。140億年という時間は、宇宙にとっては瞬きのようなものです。 宇宙は永遠であり、無限である。 確かに、空間の異なる点でのBWのような局所的なプロセスはありますが、それ以上ではありません。 solar 2013.12.23 20:39 #102 3次元空間から2次元空間へのボールの話をし始めるのです。宇宙の果てがどこにあるのか、誰か教えてください。 > Vladimir Gomonov 2013.12.23 22:38 #103 陰謀論はあまりない。 もう少し増やしたほうがいい。 > solar 2013.12.24 00:18 #104 MetaDriver: 陰謀論はあまりない。 もう少し増やしたほうがいい。 無意味なこと.組み立てのポイントをスレッドの作者に移そう ))) > Vladimir Gomonov 2013.12.24 02:10 #105 solar: 無意味なこと.組み立てのポイントをトピックの作者に移そう ))) まあ、シフトチェンジだけではちょっと......。 破壊するのではなく、可能な限り調和させることが目的です。 診断の言葉が多すぎる。 多すぎる。 そろそろノンバーバル（非言語）を刺激する... ...興奮するにはまだ早いので、何か気の利いたものを...。 ...のようなものです。 > Sceptic Philozoff 2013.12.24 03:38 #106 FAGOTT: 幼稚園か、あるいは筆者が物理学者で意図的に荒らしている可能性が高い。 そうですね。実は、名声欲は金銭欲よりも強いのかもしれません。 例えば、サルターは、 楕円の外周を計算するための正確な初等式の発見者であると自負している。楕円関数は非初等関数なので）初等関数における正確な式が存在しないことに対するすべての反論に対して、彼は同じことを言い続けているのである。しかも、学歴は最悪ではないようです。しかし、いや、彼は名声と評価を求めている...。 peco 2013.12.24 04:11 #107 ナイストピック!このテーマについて集められるものはすべて見直した：なぜかわからないが、とても面白い！) 科学的な記事でも、ブラックホールについて読もうとしたのを覚えています。しかし、私は技術者ではありません。数式を理解するのは難しく、英語でも難しいです)))。 11ページも書いているのに、肝心の「質量」を見落としているのだ。 質量が引力を決めるから、定規や銀河が伸びないんだよ。そして、重力が効かなくなるスケールで、ダークエネルギー（モデルの欠落部分）が作用する。ちなみに、このモデルでは、宇宙の物質的な重さは5％程度で、残りはダークマターとダークエネルギーである。 モデルをディスる必要はない。かつて、ヒッグス粒子は標準模型の理論的な粒子にすぎませんでした。あるいは、ハドロン衝突型加速器のようなプロジェクトに何百億も投資するのは馬鹿げていると考える人がいるのでしょうか。 ところで、私たちの宇宙は、ブラックホール（巨大な質量を持つ点）によって支えられています。あと10年は希少とされていたブラックホールは、どの銀河にも存在する。そして、ブラックホールが光を外に出さないので、過去の自分たちを見ることはできないでしょう。 時間は一定ではありません。星間空間では、時間の流れが遅くなる。最も長く軌道上にいたロシアの宇宙飛行士（名前は忘れました）は、約800日で、地球に住んでいた場合よりも2秒若くなりました。 ビッグバンについては、2つのことが言えます。宇宙が膨張しているのであれば、最初は一点で、爆発があったという前提です。また、現在では宇宙の果てでも定期的に爆発が観測されているので、にやにやする必要はないでしょう。では、なぜ私たちの宇宙も爆発しないのでしょうか？ 何もないところからの特異点、爆発。遠くから、たった一つの仮定から始めてみる。ここで問題になるのは、科学者が十分に理解していない、宇宙で働くマクロとミクロの法則がここで衝突していることです。量子（ミクロ）レベルでは、この法則によって、2つの物質が同時に2つの異なる場所に存在することができる。そして、私たちは、質量によって定義されるマクロな-ニュートンなどの宇宙建設の法則の中で生きているのです。これらの全く異なる、あるいは正反対の法則が、私たちの知っているブラックホールという物体で統一されているのです。ブラックホールは質量に見合った小さな物体であり、そこでのマクロな法則は量子力学の法則として働くことができる。特異点の可能性と、その結果もたらされる不条理と思われる結末はここまで...。 peco 2013.12.24 04:48 #108 また、自然発生的なものについても......。 私は以前、ある発見に衝撃を受けたことがあります。それは、自然界に存在するすべてのものが左右対称であることに気づいたことはないだろうか、ということです。それはなぜか？それは、自然界がこのような対称的な構造を形成することにメリットを感じているからで、どうしても違うように見えてしまうのです。 以下はその一例です。ミツバチはなぜ、正六角形の巣を作るのでしょうか？そう、最大限の強度と省スペースを実現した唯一のフィギュアだからです。 そして、さらに印象的な例があります。同じ六角形でも石造りのものは、確かイースター島で岩盤から突き出た形で発見されたはずです。当初は、この石造物は誰かが 作った ものだと思われていた。そして、島底から岩盤の狭い割れ目を通って溶岩の柱状流が上昇することが、地表を突破する際に空間と強度を保つ唯一の方法であることを発見したのです。 だから、自然界でも、多くのことが自然発生的に起こりうるのだろう。さらに、これまで考えもしなかったような証拠がどんどん出てきています。例えば、その空間には、すべての生命の最も基本的な構成要素であるアミノ酸のリジンのような単純な有機化合物が飽和状態で存在しているのです。おそらく必要なのは、すべての必要な要素の好ましい組み合わせなのだろう......。 Mikhail Kozhemyako 2013.12.24 05:04 #109 peco:また、自然発生的なものについても......。私は以前、ある発見に衝撃を受けたことがあります。それは、自然界に存在するすべてのものが左右対称であることに気づいたことはないだろうか、ということです。それはなぜか？それは、自然界がこのような対称的な構造を形成することにメリットを感じているからで、どうしても違うように見えてしまうのです。以下はその一例です。ミツバチはなぜ、正六角形の巣を作るのでしょうか？そう、最大限の強度と省スペースを実現した唯一のフィギュアだからです。そして、さらに印象的な例があります。同じ六角形でも石造りのものは、確かイースター島で岩盤から突き出た形で発見されたはずです。当初は、この石造物は誰かが 作った ものだと思われていた。そして、島底から岩盤の狭い割れ目を通って溶岩の柱状流が上昇することが、地表を突破する際に空間と強度を保つ唯一の方法であることを発見したのです。だから、自然界でも、多くのことが自然発生的に起こりうるのだろう。さらに、これまで考えもしなかったような証拠がどんどん出てきています。例えば、その空間には、すべての生命の最も基本的な構成要素であるアミノ酸のリジンのような単純な有機化合物が飽和状態で存在しているのです。おそらく必要なのは、すべての必要な要素の好ましい組み合わせなのだろう......。 げ、面白い！ハチは別文明だし、自然は正しい幾何学的な 形を作らないし、アリもそうでしょ、アブラムシを育てて世話までして、その汁に酔ってから蟻塚で寝てしまう))))) solar 2013.12.24 05:54 #110 peco: 質量は引力を決定する。だから定規や銀河は伸びないのだ。そして、重力が効かなくなるスケールでは、ダークエネルギー（モデルの欠落部分）が作用します。ちなみに、このモデルでは、宇宙の物質的な重さは5％程度で、残りはダークマターとダークエネルギーである。モデルをディスる必要はない。かつて、ヒッグス粒子は標準模型の理論的な粒子にすぎませんでした。あるいは、ハドロン衝突型加速器のようなプロジェクトに何百億も投資するのは馬鹿げていると考える人がいるのでしょうか。ところで、私たちの宇宙は、ブラックホール（巨大な質量を持つ点）によって支えられています。あと10年は希少とされていたブラックホールは、あらゆる銀河系に存在する。そして、ブラックホールが光を外に出さないので、過去の自分たちを見ることはできないでしょう。時間は一定ではありません。星間空間では、時間の流れが遅くなる。最も長く軌道上にいたロシアの宇宙飛行士（名前は忘れました）は、約800日で、地球に住んでいた場合より2秒若くなりました。ビッグバンについては、2つのことが言えます。宇宙が膨張しているのであれば、最初は一点で、爆発があったという前提です。また、現在では宇宙の果てでも定期的に爆発が観測されているので、にやにやする必要はないでしょう。では、なぜ私たちの宇宙も爆発しないのでしょうか？何もないところからの特異点、爆発。遠くから、たった一つの仮定から始めてみる。ここで問題になるのは、科学者が十分に理解していない、宇宙で働くマクロとミクロの法則がここで衝突していることです。量子（ミクロ）レベルでは、この法則によって、2つの物質が同時に2つの異なる場所に存在することができる。そして、私たちは、質量によって定義されるマクロな-ニュートンなどの宇宙建設の法則の中で生きているのです。これらの全く異なる、あるいは正反対の法則が、私たちの知っているブラックホールという物体で統一されているのです。ブラックホールは質量に見合った小さな物体であり、そこでのマクロな法則は量子力学の法則として働くことができる。ここには特異点の可能性があり、その結果、一見不条理に見える結果が...。1 ダークマターはプトレマイオスのエピシクルのようなもの。あるいは明確な定義を示す。そうでなければ、モデルが突然うまくいかなくなった場合、足りない変数を単に発明してダークマターと呼ぶことで、よりよく眠れるようになることは明らかである。 2）大型加速器は税金をドブに捨てるようなプロジェクト である。 3.ところで、どうしてブラックホールが足かせになるというような結論に至ったのでしょうか。あるいは、すべてが飛んでいってしまう。決めなければならない。 4.2秒若い？かっこいい。どうやって測ったんだろう？とんでもないタイムトラベラーだ。 5 .なぜ本当に爆発しないのでしょうか？さらに、その点が...どこに意味があったのか？どこで？ 6......特異点の前に何があったのかは、スティーブン・ホーキング博士でさえも知らないのでは？科学者は常に何かが明確ではなく、すべての彼らの宇宙論的信念と物理的概念は、約100年後に、99.9％の確率で、人々は亀に3頭の象のモデルとして認識されるでしょう。 1...456789101112131415161718...35 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
天才でなくても、簡単なことは理解できるのです。140億年という時間は、宇宙にとっては瞬きのようなものです。
宇宙は永遠であり、無限である。
確かに、空間の異なる点でのBWのような局所的なプロセスはありますが、それ以上ではありません。
3次元空間から2次元空間へのボールの話をし始めるのです。宇宙の果てがどこにあるのか、誰か教えてください。
>陰謀論はあまりない。 もう少し増やしたほうがいい。
>
陰謀論はあまりない。 もう少し増やしたほうがいい。
無意味なこと.組み立てのポイントをスレッドの作者に移そう )))
>無意味なこと.組み立てのポイントをトピックの作者に移そう )))
まあ、シフトチェンジだけではちょっと......。 破壊するのではなく、可能な限り調和させることが目的です。
診断の言葉が多すぎる。 多すぎる。 そろそろノンバーバル（非言語）を刺激する...
...興奮するにはまだ早いので、何か気の利いたものを...。 ...のようなものです。
>そうですね。実は、名声欲は金銭欲よりも強いのかもしれません。
例えば、サルターは、 楕円の外周を計算するための正確な初等式の発見者であると自負している。楕円関数は非初等関数なので）初等関数における正確な式が存在しないことに対するすべての反論に対して、彼は同じことを言い続けているのである。しかも、学歴は最悪ではないようです。しかし、いや、彼は名声と評価を求めている...。
ナイストピック!このテーマについて集められるものはすべて見直した：なぜかわからないが、とても面白い！)
科学的な記事でも、ブラックホールについて読もうとしたのを覚えています。しかし、私は技術者ではありません。数式を理解するのは難しく、英語でも難しいです)))。
11ページも書いているのに、肝心の「質量」を見落としているのだ。
質量が引力を決めるから、定規や銀河が伸びないんだよ。そして、重力が効かなくなるスケールで、ダークエネルギー（モデルの欠落部分）が作用する。ちなみに、このモデルでは、宇宙の物質的な重さは5％程度で、残りはダークマターとダークエネルギーである。
モデルをディスる必要はない。かつて、ヒッグス粒子は標準模型の理論的な粒子にすぎませんでした。あるいは、ハドロン衝突型加速器のようなプロジェクトに何百億も投資するのは馬鹿げていると考える人がいるのでしょうか。
ところで、私たちの宇宙は、ブラックホール（巨大な質量を持つ点）によって支えられています。あと10年は希少とされていたブラックホールは、どの銀河にも存在する。そして、ブラックホールが光を外に出さないので、過去の自分たちを見ることはできないでしょう。
時間は一定ではありません。星間空間では、時間の流れが遅くなる。最も長く軌道上にいたロシアの宇宙飛行士（名前は忘れました）は、約800日で、地球に住んでいた場合よりも2秒若くなりました。
ビッグバンについては、2つのことが言えます。宇宙が膨張しているのであれば、最初は一点で、爆発があったという前提です。また、現在では宇宙の果てでも定期的に爆発が観測されているので、にやにやする必要はないでしょう。では、なぜ私たちの宇宙も爆発しないのでしょうか？
何もないところからの特異点、爆発。遠くから、たった一つの仮定から始めてみる。ここで問題になるのは、科学者が十分に理解していない、宇宙で働くマクロとミクロの法則がここで衝突していることです。量子（ミクロ）レベルでは、この法則によって、2つの物質が同時に2つの異なる場所に存在することができる。そして、私たちは、質量によって定義されるマクロな-ニュートンなどの宇宙建設の法則の中で生きているのです。これらの全く異なる、あるいは正反対の法則が、私たちの知っているブラックホールという物体で統一されているのです。ブラックホールは質量に見合った小さな物体であり、そこでのマクロな法則は量子力学の法則として働くことができる。特異点の可能性と、その結果もたらされる不条理と思われる結末はここまで...。
また、自然発生的なものについても......。
私は以前、ある発見に衝撃を受けたことがあります。それは、自然界に存在するすべてのものが左右対称であることに気づいたことはないだろうか、ということです。それはなぜか？それは、自然界がこのような対称的な構造を形成することにメリットを感じているからで、どうしても違うように見えてしまうのです。
以下はその一例です。ミツバチはなぜ、正六角形の巣を作るのでしょうか？そう、最大限の強度と省スペースを実現した唯一のフィギュアだからです。
そして、さらに印象的な例があります。同じ六角形でも石造りのものは、確かイースター島で岩盤から突き出た形で発見されたはずです。当初は、この石造物は誰かが 作った ものだと思われていた。そして、島底から岩盤の狭い割れ目を通って溶岩の柱状流が上昇することが、地表を突破する際に空間と強度を保つ唯一の方法であることを発見したのです。
だから、自然界でも、多くのことが自然発生的に起こりうるのだろう。さらに、これまで考えもしなかったような証拠がどんどん出てきています。例えば、その空間には、すべての生命の最も基本的な構成要素であるアミノ酸のリジンのような単純な有機化合物が飽和状態で存在しているのです。おそらく必要なのは、すべての必要な要素の好ましい組み合わせなのだろう......。
また、自然発生的なものについても......。
私は以前、ある発見に衝撃を受けたことがあります。それは、自然界に存在するすべてのものが左右対称であることに気づいたことはないだろうか、ということです。それはなぜか？それは、自然界がこのような対称的な構造を形成することにメリットを感じているからで、どうしても違うように見えてしまうのです。
以下はその一例です。ミツバチはなぜ、正六角形の巣を作るのでしょうか？そう、最大限の強度と省スペースを実現した唯一のフィギュアだからです。
そして、さらに印象的な例があります。同じ六角形でも石造りのものは、確かイースター島で岩盤から突き出た形で発見されたはずです。当初は、この石造物は誰かが 作った ものだと思われていた。そして、島底から岩盤の狭い割れ目を通って溶岩の柱状流が上昇することが、地表を突破する際に空間と強度を保つ唯一の方法であることを発見したのです。
だから、自然界でも、多くのことが自然発生的に起こりうるのだろう。さらに、これまで考えもしなかったような証拠がどんどん出てきています。例えば、その空間には、すべての生命の最も基本的な構成要素であるアミノ酸のリジンのような単純な有機化合物が飽和状態で存在しているのです。おそらく必要なのは、すべての必要な要素の好ましい組み合わせなのだろう......。
げ、面白い！ハチは別文明だし、自然は正しい幾何学的な 形を作らないし、アリもそうでしょ、アブラムシを育てて世話までして、その汁に酔ってから蟻塚で寝てしまう)))))
質量は引力を決定する。だから定規や銀河は伸びないのだ。そして、重力が効かなくなるスケールでは、ダークエネルギー（モデルの欠落部分）が作用します。ちなみに、このモデルでは、宇宙の物質的な重さは5％程度で、残りはダークマターとダークエネルギーである。
モデルをディスる必要はない。かつて、ヒッグス粒子は標準模型の理論的な粒子にすぎませんでした。あるいは、ハドロン衝突型加速器のようなプロジェクトに何百億も投資するのは馬鹿げていると考える人がいるのでしょうか。
ところで、私たちの宇宙は、ブラックホール（巨大な質量を持つ点）によって支えられています。あと10年は希少とされていたブラックホールは、あらゆる銀河系に存在する。そして、ブラックホールが光を外に出さないので、過去の自分たちを見ることはできないでしょう。
時間は一定ではありません。星間空間では、時間の流れが遅くなる。最も長く軌道上にいたロシアの宇宙飛行士（名前は忘れました）は、約800日で、地球に住んでいた場合より2秒若くなりました。
ビッグバンについては、2つのことが言えます。宇宙が膨張しているのであれば、最初は一点で、爆発があったという前提です。また、現在では宇宙の果てでも定期的に爆発が観測されているので、にやにやする必要はないでしょう。では、なぜ私たちの宇宙も爆発しないのでしょうか？
何もないところからの特異点、爆発。遠くから、たった一つの仮定から始めてみる。ここで問題になるのは、科学者が十分に理解していない、宇宙で働くマクロとミクロの法則がここで衝突していることです。量子（ミクロ）レベルでは、この法則によって、2つの物質が同時に2つの異なる場所に存在することができる。そして、私たちは、質量によって定義されるマクロな-ニュートンなどの宇宙建設の法則の中で生きているのです。これらの全く異なる、あるいは正反対の法則が、私たちの知っているブラックホールという物体で統一されているのです。ブラックホールは質量に見合った小さな物体であり、そこでのマクロな法則は量子力学の法則として働くことができる。ここには特異点の可能性があり、その結果、一見不条理に見える結果が...。
1 ダークマターはプトレマイオスのエピシクルのようなもの。あるいは明確な定義を示す。そうでなければ、モデルが突然うまくいかなくなった場合、足りない変数を単に発明してダークマターと呼ぶことで、よりよく眠れるようになることは明らかである。
2）大型加速器は税金をドブに捨てるようなプロジェクト である。
3.ところで、どうしてブラックホールが足かせになるというような結論に至ったのでしょうか。あるいは、すべてが飛んでいってしまう。決めなければならない。
4.2秒若い？かっこいい。どうやって測ったんだろう？とんでもないタイムトラベラーだ。
5 .なぜ本当に爆発しないのでしょうか？さらに、その点が...どこに意味があったのか？どこで？
6......特異点の前に何があったのかは、スティーブン・ホーキング博士でさえも知らないのでは？科学者は常に何かが明確ではなく、すべての彼らの宇宙論的信念と物理的概念は、約100年後に、99.9％の確率で、人々は亀に3頭の象のモデルとして認識されるでしょう。