宇宙への問いかけに悩まされる - ページ 9

 
solar:

宇宙のビッグバン以前には何があったのか?」という質問で皆を混乱させることで、議論に終止符を打とう。)))

また、同じ点で、完全な人間、生まれつきの盲人と聾唖者の世界は、客観的に見てどれほど違うのだろうか。

ビッグバン以前は、ひとつの意識があった。そして、自分自身を探検することにした。爆発したのです。それが、今ある世界を創り出した。今、その意識は断片化されています。私たちは皆、その担い手なのです。私たちは、情報を研究し、それを作った人の中心に発信しています。つまり、自分自身に対してです。飽きたら、ふざけなくなるんです。もう一度、ひとつの意識に集まろう。
 
Zhunko:
ビッグバン以前は、ひとつの意識があった。そして、自分自身を検証することにした。爆発したのです。現存する世界が創られた。今、その意識は断片化されています。私たちは皆、その担い手なのです。私たちは、情報を研究し、それを作った人の中心に発信しています。つまり、自分自身に対してです。飽きたら、ふざけなくなるんです。もう一度、ひとつの意識に集まろう。


嗚呼、そして途中でパンチを食らうことになるのだ。

生産コスト。

お互いを大切にする。

 
Zhunko:
ビッグバン以前は、ひとつの意識があった。そして、自分自身を探検することにした。爆発したのです。それが、今ある世界を創り出した。今、その意識は断片化されています。私たちは皆、その担い手なのです。私たちは、情報を研究し、それを作った人の中心に発信しています。つまり、自分自身に対してです。飽きたら、ふざけなくなるんです。もう一度、意識をひとつにしよう。


では、3人での例を省略しましょう。しかし、ひとつの意識はどこから来るのだろう。自作したのでしょうか? トラクターは、それ自体で鉄くずから組み立てられているのと同じかもしれません。

このテーマには、人が作ったコンピュータが、やがて自分たちの理解を超えて、すべてを自分で作り出したという、より良いバージョンがあります。正確なタイトルは覚えていない。

私たちは、サーバーラックの中のあるチップの住人のようなもので、そのようなサーバーがちょうど何十億台も並んでいるようなものなのかもしれません。

そして、私たちは単なるシミュレーションであり、反映に過ぎないのです。コピーして無限に走らせた現実の世界を予測できるように。


 
solar:

さて、3人の例は省略しよう。しかし、その単一意識はどこから来たのだろうか。自作したのでしょうか? トラクターは、それ自体で鉄くずから組み立てられているのと同じかもしれません。

このテーマには、人が作ったコンピュータが、やがて自分たちの理解を超えて、すべてを自分で作り出したという、より良いバージョンがあります。正確なタイトルは覚えていない。

私たちは、サーバーラックの中のあるチップの住人のようなもので、そのようなサーバーがちょうど何十億台も並んでいるようなものなのかもしれません。

そして、私たちは単なるシミュレーションであり、反映に過ぎないのです。コピーして無限に走らせた現実の世界を予測できるように。




どんな違いがあるのだろう。

つま先が痛い。

少女は泣く。

傷ついた獣は咆哮し、すべての事故には姓がある。

 
Dersu:


どんな違いがあるのだろう。

つま先が痛い。

少女は泣いている。


指が痛くないですか?切断しろ!
 
solar:

よし、3人の例は省略しよう。しかし、その単一意識はどこから来たのだろうか。それは自分で作ったものですか? トラクターは、金属くずから自分で組み立てたようなものです。

このテーマについては、もっといいバージョンがあります。人が作ったコンピュータが、やがて自分たちの理解を超えて、すべてを自分で作り出してしまうという話です。正確なタイトルは覚えていない。

私たちは、サーバーラックの中のあるチップの住人のようなもので、そのようなサーバーがちょうど何十億台も並んでいるようなものなのかもしれません。

そして、私たちは単なるシミュレーションであり、反映に過ぎないのです。コピーして無限に走らせた現実の世界を予測できるように。

昔からそうでした。

最後にもう一つ質問です。

 
solar:

指が痛くないですか?切断しろ!

最強のアナロジーはギロチンか?

運河

では、おやすみなさい。

 
Zhunko:

昔からそうでした。

最後にもう一つ質問です。



それなら、もっと信念を貫けばいいんです。 個人的には、知的なものが自分自身を組織化できるということに疑問を持っています。 そして、それが常にそこにある(単一の意識)という考えは、何らかの論理と規則の集合を意味する.

しかし、余計な思考を排除して、最も便利な答えであることは確かです ))) 。

追伸:ええ、その特別な本です。もう少し近そうな気がするけど。

 
Zhunko:

昔からそうでした。

最後にもう一つ質問です。


同じように...


"ポール・アンダーソンのタウ・ゼロ "はまだ続く )

 
solar:

それならば、もっと信念を貫けばいいのです。 個人的には、知的なものが自分自身を組織化できるということに疑問を持っています。 そして、それが常に存在する(単一の意識)という考えは、何らかの論理やルールを意味している。

しかし、余計な思考を排除して、最も便利な答えであることは確かです ))) 。

P.S. この特別な本もう少し近そうな気がするけど。

ヒンズー教ではアートマンと呼ばれる。トルテック族は「イーグル」と呼ぶ。こちらは私たちです。誰もが観察の導線となる。つまり、神との直接的なコミュニケーションです。

そこに論理はない。あくまでゲームですからね。人は、個人の好みに基づいて、暗示をかけたり、作り上げたり...することができます。