宇宙への問いかけに悩まされる - ページ 4 1234567891011...35 新しいコメント moskitman 2013.12.23 09:31 #31 今後のプログラムでもご覧ください。 万有引力の装身具と形象物。 相対性理論というイチジクの葉。 量子論のホカロン。 熱に追いつく。 電気を使ったスキットル。 追伸 - 電気モーターのローターはなぜ回転するのか？- と試験官に質問する。 - 電気モーターには巻線がある!- と生徒が答えます。 - 巻線？まあ、ハンダごてにも巻線がありますしね。では、なぜ回らないのでしょうか？ - ハンダゴテにはベアリングがない！？ moskitman 2013.12.23 09:36 #32 solar: そして、色を味わうことができる脳（の理解）の障害もある。あるいは聞く。 LSDの使用者に多いですね。 moskitman 2013.12.23 09:40 #33 TarasBY: ...全員に共通するビジュアライザーがあると想像してください。:) それくらいに想像してください。:) 死神」からの引用です。 "ある国 "の "ある国 "に、キーを叩いている地味なプログラマーがいたのです。彼の名前はワシヤ・ププキン、つまりビリー・スキンソンである。ずっと叩いていたのか、ある日、コンパイラがモニターに青と赤の玉を描くプログラムにゴーサインを出した。青と赤のビー玉の雲。通常とは異なるが、与えられた特性を持つ。 ボールには特性があった。 踊れるんです! しかし、彼らは自分たちだけで踊ったわけではありません。 しかし、与えられたプログラムによって そして、そのプログラムは ウィットに富んでいて、陽気である。 例えば、この陽気なダンスを始めるには、画面上の風船を、ある場所では青い風船が、別の場所では赤い風船が優勢になるようにグループ分けする必要があるのです。そして、彼らを「放任」し、「自分たちに任せる」。そして、-mama dear!- ボールは、画面上のすべての場所で青と赤の量を均等にするように動き始めた。その光景を見ていた人たちは、「色の違う球は引き合い、同じ色の球は反発し合う」という印象を持った。しかし、それだけではありません。同じ色のボールの集団運動を、たとえばある閉じた曲線に沿って強制的に配置することができるのだ。そして、-mama dear!- 隣のボールは、この強制的な色の流れを、可能な限り補おうとした。青玉を強制的に動かすと、自由な赤玉は青の流れとは逆方向に動くように湾曲し、自由な青玉は--逆に逆向きに動く。休んでいる球が互いに作用するのに加え、動いている球も作用しているようでした。静的作用が青と赤の静的分離を解消しようとするならば、動的作用は青や赤のフラックスを補正しようとするもので、すべて理にかなっているのです。 それで、あるターミナルにDremyaのユーザーが座っていたんです。彼は、この踊るボールを見て、気が狂いそうになった。遊んでも遊んでも飽き足らない。モニターだけを見て、踊っているボールがプログラムによって作られたものだと疑わなかったユーザーは、ボールそのものの性質がお互いに作用し合うものだと深く納得したのです。球を踊らせる力を生み出す球の性質は何だろう？ユーザーは指を酷使した。耳から湯気が出るほど探究心を働かせた。何のために？かわいそうに、無駄な努力をしたものだ。ボールの特性は関係ないのです。風船は青か赤の一色のみ。しかし、その財産が何かの力を生んだわけではありません。風船の色は、青い風船はこっち、赤い風船はあっちと支配するプログラムのサインに過ぎない......」。 削除済み 2013.12.23 09:52 #34 moskitman: ITAK：皆さん、お待たせしました。(ジャジャジャーン！！) このサーカスの闘技場で初めて！？現代物理学の戦略的誤り 幼稚園 - "神はサイコロを振らない "まで読みました。彼はプログラミングをするんだ！」と言って辞めた。 物理学はとっくの昔に答えを出しているのです。例えば、人間原理は、「ここで、なぜこのような性質があって、他の性質がないのか」ということを、昔、定式化したものです。 学校で物理を勉強したバカなら、こんな記事を書き写すことはできる。そしてそれは、彼が物理を知らなければ知らないほど、良い方向に向かうでしょう。 moskitman 2013.12.23 10:12 #35 FAGOTT: デタラメだから読まなかった」に聞こえる...。それは論理的だ 一読をお勧めする。 自分たちの理論をどんどん実験的事実に適応させていくことで、たくさんの「性質」が出てきて、もはや喜べない--というのが、自分たちの理論の根本的な矛盾を取り除くことができなかったからだ。そして、物理的なものの新しい性質だけでなく、物理的なものそのものを発明することができることに気がついたのである。そして、重力場、電磁場、物理的真空、仮想粒子、ニュートリノ、ダークマター...といった具合に始まった。 削除済み 2013.12.23 10:16 #36 moskitman: デタラメだから読まなかった」に聞こえる...。というのは、論理的におかしい。 もし、読み始めて最初の「事実」が嘘だったら、その文章にどんな信憑性があるのでしょうか。 物理を知らないという人間原理はありえない。 幼稚園か、あるいは筆者が物理学者で意図的に荒らしている可能性が高い。 Mikhail Kozhemyako 2013.12.23 10:16 #37 moskitman: くだらない。いろいろなことを主張していますが、私たちはまだ炭化水素を燃やしているのです。 同じナンセンス。ダークマターは、エネルギー保存の「法則」で何とかやりくりするために（ニュートリノと同様に）発明されたものである。昔はね。すでにそうなっています。 だから：みなさん(ジャジャジャーン！！)このサーカスの闘技場で初めて！？現代物理学の戦略的誤り 大変興味深く読ませていただきましたが、以下の点で著者に賛同しかねる部分があります。 ここでは、金属中の電気は自由電子によって運ばれていることが証明されていると考えている。それは事実ですが、真実のすべてではありません。最良の導体では、限界電流のときでさえ、自由電子の群れの移動速度は1秒間に数ミリを超えることはない [P1,K1]。ここで、放電したコンデンサが遠くのリード線に接続された長い2線式電線を想像してみてください。突然、近くの端子に直流電圧を印加する。よく知られているように、このアプリケーションの後、コンデンサーの電圧（ラインの電圧降下により低下）は、ラインの長さを光速で割ったのと同じ時間後に、電光石火で現れるのである。 まず、当然のことながら、電池からの最初の電子はコンデンサーに到達しない。列車が動くのを見たことがあるはずだ。実は、次から次へと前作までのなごりがあるんです。 よく知られていることだが、このナゼか、コンデンサーの電圧は 電光石火で現れる のである。でもまさか、トランジェントがキャンセルされたことはないですよね)))) 削除済み 2013.12.23 10:19 #38 moskitman: デタラメだから読まなかった」に聞こえる...。というのは、論理的なんだよ。 一読をお勧めする。 現代の物理学、化学、工学の偉大な秘密を教えてあげよう。 「そして、理論上の根本的な矛盾は解消されていない」-そして、それは決して解消されることはない。なぜなら、一貫した単一の万物の理論が、今もこれからもありえないからです。ところで、このことも、知識社会学でとっくに綴られている。 アインシュタインは老齢になってから統一的で一貫性のある場の理論を作ろうとし、ニュートンは老齢になってから黙示録の解釈に踏み切りました。 khorosh 2013.12.23 10:23 #39 gpwr: 暇でこのサイトに立ち寄った。面白い話題がない。昔はもっと面白かったんですけどね。そこで、少し話題を分散させることにしました。だから、そんなわけのわからない世界観では落ち着かないのです。多分、誰かが理解するのを助けてくれるでしょう。 誤解その1。科学者たちは、宇宙は膨張しており、銀河はさまざまな方向に散らばっていると言います。星はどうでしょうか。彼らも広がっているのでしょうか。惑星についてはどうでしょうか。原子？ドキュメンタリーを見たんです。ある科学者が、宇宙がどのように膨張しているかを実演していました。ゴムの四角に銀河の輪を描いた。そして、角を引っ張った。円は散った。そして、伸ばす前の円と伸ばした後の同じ円を組み合わせて、他のすべての円が私たちの円から逃げていく様子を見せました。そして、その輪が私たちのものから遠ざかれば遠ざかるほど、逃げていくのです。すべて納得がいきました。しかし、そのような実験では円も大きくなってしまうのです。つまり、私たちは皆、膨張し、原子が散乱しているのです。しかし、宇宙のあらゆるものが大きくなっていくのであれば、距離を測る我々の定規もまた、あらゆるものに比例して大きくなっていくことになる。だから、私たちの成長する定規で測ったどんな距離も変わることはない。したがって、宇宙の膨張を測定することは不可能であり、そのような測定の基準（定規）もまた成長する。少なくとも、この宇宙の中にいる観測者から見れば、宇宙は膨張していないことがわかったのです。誰か解明してくれないかな。次に、より難しい質問をさせていただきます。 自分を苦しめないでください。神経の疲弊や消化管の機能不全につながります。健康は、いくつかの散在する宇宙よりも重要である）。 Marina_ 2013.12.23 10:24 #40 moskitman: くだらない。いろいろなことを主張していますが、私たちはまだ炭化水素を燃やしているのです。 同じナンセンス。ダークマターは、（ニュートリノのように）少なくともエネルギー保存の「法則」を成り立たせるために発明されたものである。昔はね。すでにそうなっています。 だから：みなさん(ジャジャジャーン！！)このサーカスの闘技場で初めて！？現代物理学の戦略的誤り 1234567891011...35 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
今後のプログラムでもご覧ください。
万有引力の装身具と形象物。
相対性理論というイチジクの葉。
量子論のホカロン。
熱に追いつく。
電気を使ったスキットル。
追伸
- 電気モーターのローターはなぜ回転するのか？- と試験官に質問する。
- 電気モーターには巻線がある!- と生徒が答えます。
- 巻線？まあ、ハンダごてにも巻線がありますしね。では、なぜ回らないのでしょうか？
- ハンダゴテにはベアリングがない！？
そして、色を味わうことができる脳（の理解）の障害もある。あるいは聞く。
...全員に共通するビジュアライザーがあると想像してください。:)
それくらいに想像してください。:)
死神」からの引用です。
ボールには特性があった。
踊れるんです!
しかし、彼らは自分たちだけで踊ったわけではありません。
しかし、与えられたプログラムによって
そして、そのプログラムは
ウィットに富んでいて、陽気である。
例えば、この陽気なダンスを始めるには、画面上の風船を、ある場所では青い風船が、別の場所では赤い風船が優勢になるようにグループ分けする必要があるのです。そして、彼らを「放任」し、「自分たちに任せる」。そして、-mama dear!- ボールは、画面上のすべての場所で青と赤の量を均等にするように動き始めた。その光景を見ていた人たちは、「色の違う球は引き合い、同じ色の球は反発し合う」という印象を持った。しかし、それだけではありません。同じ色のボールの集団運動を、たとえばある閉じた曲線に沿って強制的に配置することができるのだ。そして、-mama dear!- 隣のボールは、この強制的な色の流れを、可能な限り補おうとした。青玉を強制的に動かすと、自由な赤玉は青の流れとは逆方向に動くように湾曲し、自由な青玉は--逆に逆向きに動く。休んでいる球が互いに作用するのに加え、動いている球も作用しているようでした。静的作用が青と赤の静的分離を解消しようとするならば、動的作用は青や赤のフラックスを補正しようとするもので、すべて理にかなっているのです。
それで、あるターミナルにDremyaのユーザーが座っていたんです。彼は、この踊るボールを見て、気が狂いそうになった。遊んでも遊んでも飽き足らない。モニターだけを見て、踊っているボールがプログラムによって作られたものだと疑わなかったユーザーは、ボールそのものの性質がお互いに作用し合うものだと深く納得したのです。球を踊らせる力を生み出す球の性質は何だろう？ユーザーは指を酷使した。耳から湯気が出るほど探究心を働かせた。何のために？かわいそうに、無駄な努力をしたものだ。ボールの特性は関係ないのです。風船は青か赤の一色のみ。しかし、その財産が何かの力を生んだわけではありません。風船の色は、青い風船はこっち、赤い風船はあっちと支配するプログラムのサインに過ぎない......」。
ITAK：皆さん、お待たせしました。(ジャジャジャーン！！) このサーカスの闘技場で初めて！？現代物理学の戦略的誤り
幼稚園 - "神はサイコロを振らない "まで読みました。彼はプログラミングをするんだ！」と言って辞めた。
物理学はとっくの昔に答えを出しているのです。例えば、人間原理は、「ここで、なぜこのような性質があって、他の性質がないのか」ということを、昔、定式化したものです。
学校で物理を勉強したバカなら、こんな記事を書き写すことはできる。そしてそれは、彼が物理を知らなければ知らないほど、良い方向に向かうでしょう。
デタラメだから読まなかった」に聞こえる...。それは論理的だ
一読をお勧めする。
デタラメだから読まなかった」に聞こえる...。というのは、論理的におかしい。
もし、読み始めて最初の「事実」が嘘だったら、その文章にどんな信憑性があるのでしょうか。
物理を知らないという人間原理はありえない。
幼稚園か、あるいは筆者が物理学者で意図的に荒らしている可能性が高い。
くだらない。いろいろなことを主張していますが、私たちはまだ炭化水素を燃やしているのです。
同じナンセンス。ダークマターは、エネルギー保存の「法則」で何とかやりくりするために（ニュートリノと同様に）発明されたものである。昔はね。すでにそうなっています。
だから：みなさん(ジャジャジャーン！！)このサーカスの闘技場で初めて！？現代物理学の戦略的誤り
大変興味深く読ませていただきましたが、以下の点で著者に賛同しかねる部分があります。
ここでは、金属中の電気は自由電子によって運ばれていることが証明されていると考えている。それは事実ですが、真実のすべてではありません。最良の導体では、限界電流のときでさえ、自由電子の群れの移動速度は1秒間に数ミリを超えることはない [P1,K1]。ここで、放電したコンデンサが遠くのリード線に接続された長い2線式電線を想像してみてください。突然、近くの端子に直流電圧を印加する。よく知られているように、このアプリケーションの後、コンデンサーの電圧（ラインの電圧降下により低下）は、ラインの長さを光速で割ったのと同じ時間後に、電光石火で現れるのである。
まず、当然のことながら、電池からの最初の電子はコンデンサーに到達しない。列車が動くのを見たことがあるはずだ。実は、次から次へと前作までのなごりがあるんです。 よく知られていることだが、このナゼか、コンデンサーの電圧は 電光石火で現れる のである。でもまさか、トランジェントがキャンセルされたことはないですよね))))
デタラメだから読まなかった」に聞こえる...。というのは、論理的なんだよ。
一読をお勧めする。
現代の物理学、化学、工学の偉大な秘密を教えてあげよう。
「そして、理論上の根本的な矛盾は解消されていない」-そして、それは決して解消されることはない。なぜなら、一貫した単一の万物の理論が、今もこれからもありえないからです。ところで、このことも、知識社会学でとっくに綴られている。
アインシュタインは老齢になってから統一的で一貫性のある場の理論を作ろうとし、ニュートンは老齢になってから黙示録の解釈に踏み切りました。
暇でこのサイトに立ち寄った。面白い話題がない。昔はもっと面白かったんですけどね。そこで、少し話題を分散させることにしました。だから、そんなわけのわからない世界観では落ち着かないのです。多分、誰かが理解するのを助けてくれるでしょう。
誤解その1。科学者たちは、宇宙は膨張しており、銀河はさまざまな方向に散らばっていると言います。星はどうでしょうか。彼らも広がっているのでしょうか。惑星についてはどうでしょうか。原子？ドキュメンタリーを見たんです。ある科学者が、宇宙がどのように膨張しているかを実演していました。ゴムの四角に銀河の輪を描いた。そして、角を引っ張った。円は散った。そして、伸ばす前の円と伸ばした後の同じ円を組み合わせて、他のすべての円が私たちの円から逃げていく様子を見せました。そして、その輪が私たちのものから遠ざかれば遠ざかるほど、逃げていくのです。すべて納得がいきました。しかし、そのような実験では円も大きくなってしまうのです。つまり、私たちは皆、膨張し、原子が散乱しているのです。しかし、宇宙のあらゆるものが大きくなっていくのであれば、距離を測る我々の定規もまた、あらゆるものに比例して大きくなっていくことになる。だから、私たちの成長する定規で測ったどんな距離も変わることはない。したがって、宇宙の膨張を測定することは不可能であり、そのような測定の基準（定規）もまた成長する。少なくとも、この宇宙の中にいる観測者から見れば、宇宙は膨張していないことがわかったのです。誰か解明してくれないかな。次に、より難しい質問をさせていただきます。
くだらない。いろいろなことを主張していますが、私たちはまだ炭化水素を燃やしているのです。
同じナンセンス。ダークマターは、（ニュートリノのように）少なくともエネルギー保存の「法則」を成り立たせるために発明されたものである。昔はね。すでにそうなっています。
だから：みなさん(ジャジャジャーン！！)このサーカスの闘技場で初めて！？現代物理学の戦略的誤り