宇宙への問いかけに悩まされる - ページ 8 123456789101112131415...35 新しいコメント Mikhail Kozhemyako 2013.12.23 13:50 #71 1.ULAD: なぜ、車のバッテリーは充電すると重くなるのか、物理的な観点から無知な人に説明してください。そして、すでに書かれているくだらないことを許してあげよう。 変な質問) 1.笑ってください。 余分な電子は電荷を帯びてからたくさん蓄積され、その質量はかなりの量に達しています)))) 2.もっと真剣に。 充電中は電解液の密度が上がり、同じ体積でも電解液の質量が増える...なぜ？ 化学者に聞くべき...。 誰がそんなこと言ったんだ？無重量テスターにバッテリーをつないだことがありますか？ sergeyas 2013.12.23 14:01 #72 Sepulca: 変な質問) 1.楽しむために 電荷を帯びてから余分な電子がたくさん蓄積され、その質量はかなりの量に達しています)))) 2.もっと真剣に。 充電中は電解液の密度が上がり、同じ体積でも電解液の質量が増える...なぜ？ 化学者に聞くべき...。 誰がそんなこと言ったんだ？無重量テスターにバッテリーをつないだことがありますか？ ポイント3が一番間違っていない) Vladimir Gomonov 2013.12.23 14:21 #73 artmedia70: 今、私は「世界観」とは何かという問いにとらわれています。宇宙について知っている。ご教示ください。 世界観」と「創造」の遺伝子交雑の産物です。 一種のノンリニアな組み合わせですね。 artmedia70 です。 報復-そうだな...実力で、とか。建物は建設、構造物ですが、報償は創造に対するある種の報償です ああ、意味不明だ。 実は、報酬とは、望ましいもの（捏造、主観）を現実（客観）にすり替えようとする脳の反応（うつ病という形で）なのです。 ;) Vladimir Gomonov 2013.12.23 14:23 #74 実はモスキートの提起は良いテーマなんです、お見事・・・。:) そして、「新しい物理学」の「新しい理論」がいかに優れているかということでもない。 また、必然性のあるモデルであるため、改善することが可能です。 物理学者やその他の「科学者」は人間であり、「 すべての人と 同じように」賢く見せたい、食べたい、セックスしたい、その他の快楽を得たい、そしてしばしば「科学的客観的真実」を求める以上にそれを求める、だから嘘を つく、という（私にとっては）否定できない見解にあるのです。彼らは個々に、そして他の「科学者」と共謀して嘘をつく。もちろん、常にではありません。「文脈指標」が、嘘をつくことが「事実」を認めるよりも「エネルギー的に有益」であることを示唆している場合にのみ、です。 // 事実」は、単純ではなく、定義が必要であり、その定義は常に 文脈に依存 するからです。 Vladimir 2013.12.23 15:56 #75 私の誤解を述べ続けること。 誤解その2。私はかつて、「宇宙の中心はどこであり、宇宙の果てはどこなのか？宇宙のどの地点でも膨張が起こり、銀河はその地点から後退していくので、宇宙のすべてが中心であると説明されました。宇宙には終わりがない。このように説明されました。2次元の人間である私たちが、何も知らない3次元空間の球体の表面である2次元空間に住んでいると想像してください。そして、その風船は誰かが膨らませているように大きくなっていく（宇宙の膨張）。 わかったよ。しかし、新たな疑問も出てきた。ある地点から旅を始めれば、やがて元の地点に辿り着くはずだ。光についてはどうでしょうか。この2次元空間では、光は表面に沿ってしか伝搬できない。それも、いずれは発光点に到達することができる。ですから、もし私たちが非常に強力な望遠鏡を持っていたら、どの方向を見ても、数十億年前の自分たちが見えていたはずです。すると、さらに興味深い問題が出てくる。宇宙の年齢が138億歳であることは、なぜ確かなのでしょうか？もし、光などの電磁波が閉じた3次元の「面」の上を進むのであれば、宇宙の「球」の上を何度か回転した後に観測される可能性があるのです。そうすると、ハッブル望遠鏡で観測された銀河の多くは、私たちの天の川銀河でありながら、数十億年前（つまり、私たちを見ているけれども過去）のものである可能性が十分にあるのです。そうすると、宇宙は私たちが想定しているよりもずっと若く、私たちが見ているよりもずっと少ない数の銀河しかない可能性が出てくるのです。 削除済み 2013.12.23 16:07 #76 gpwr: 私の誤解を述べ続けること。 誤解その2。私はかつて、「宇宙の中心はどこであり、宇宙の果てはどこなのか？宇宙のどの地点でも膨張が起こり、銀河はその地点から後退していくので、宇宙のすべてが中心であると説明されました。宇宙には終わりがない。このように説明されました。2次元の人間である私たちが、何も知らない3次元空間の球体の表面である2次元空間に住んでいると想像してください。そして、その風船は誰かが膨らませているように大きくなっていく（宇宙の膨張）。 わかったよ。しかし、新たな疑問も出てきた。ある地点から旅を始めれば、やがて元の地点に辿り着くはずだ。光についてはどうでしょうか。この2次元空間では、光は表面に沿ってしか伝搬できない。それも、いずれは発光点に到達することができる。ですから、もし私たちが非常に強力な望遠鏡を持っていたら、どの方向を見ても、数十億年前の自分たちが見えていたはずです。すると、さらに興味深い問題が出てくる。宇宙の年齢が138億歳であることは、なぜ確かなのでしょうか？もし、光などの電磁波が閉じた3次元の「面」の上を進むのであれば、宇宙の「球」の上を何度か回転した後に観測される可能性があるのです。そうすると、ハッブル望遠鏡で観測された銀河の多くは、私たちの天の川銀河でありながら、数十億年前（つまり、私たちを見ているけれども過去）のものである可能性が十分にあるのです。そうすると、宇宙は私たちが想定しているよりもずっと若く、私たちが見ているよりもずっと少ない銀河しかない可能性があります。 宇宙の膨張に伴う時空問題を、理科の授業で解きたいのですね。 宇宙が膨張しているのではなく、時空が「伸びて」いるのです。 外部に何かを張り出す空間にとって、閉鎖性という概念はまったく意味を持ちません。 moskitman 2013.12.23 16:09 #77 gpwr: 私の誤解を述べ続けること。 誤解その2。私はかつて、「宇宙の中心はどこであり、宇宙の果てはどこなのか？宇宙のどの地点でも膨張が起こり、銀河はその地点から後退していくので、宇宙のすべてが中心であると説明されました。宇宙には終わりがない。このように説明されました。2次元の人間である私たちが、何も知らない3次元空間の球体の表面である2次元空間に住んでいると想像してください。そして、その風船は誰かが膨らませているように大きくなっていく（宇宙の膨張）。 わかったよ。しかし、新たな疑問も出てきた。ある地点から旅を始めれば、やがて元の地点に辿り着くはずだ。光についてはどうでしょうか。この2次元空間では、光は表面に沿ってしか伝搬できない。それも、いずれは発光点に到達することができる。ですから、もし私たちが非常に強力な望遠鏡を持っていたら、どの方向を見ても、数十億年前の自分たちが見えていたはずです。すると、さらに興味深い問題が出てくる。宇宙の年齢が138億歳であることは、なぜ確かなのでしょうか？もし、光などの電磁波が閉じた3次元の「面」の上を進むのであれば、宇宙の「球」の上を何度か回転した後に観測される可能性があるのです。そうすると、ハッブル望遠鏡で観測された銀河の多くは、私たちの天の川銀河でありながら、数十億年前（つまり、私たちを見ているけれども過去）のものである可能性が十分にあるのです。そうすると、宇宙は私たちが想定しているよりもずっと若く、私たちが見ているよりもずっと少ない数の銀河しかない可能性が出てきます。 吐き出す？ moskitman 2013.12.23 16:11 #78 MetaDriver: 実はモスキートの提起は良いテーマなんです、お見事・・・。:) そして、「新しい物理学」の「新しい理論」がいかに優れているかということでもない。 また、必然性のあるモデルであるため、改善することが可能です。 物理学者やその他の「科学者」は人間であり、「 すべての人と 同じように」賢く見せたい、食べたい、セックスしたい、その他の快楽を得たい、そしてしばしば「科学的客観的真実」を求める以上にそれを求める、だから嘘を つく、という（私にとっては）否定できない見解にあるのです。彼らは個々に、そして他の「科学者」と共謀して嘘をつく。もちろん、常にではありません。「文脈指標」が、嘘をつくことが「事実」を認めるよりも「エネルギー的に有益」であることを示唆している場合にのみ、です。 // 事実」は、単純ではなく、定義が必要であり、その定義は常に 文脈に依存 するからです。 そして、炭化水素を燃やすジェット機で苦しみながら飛んでいく...。 Dersu 2013.12.23 16:25 #79 gpwr: 私の誤解を述べ続けること。 誤解その2。私はかつて、「宇宙の中心はどこであり、終わりはどこなのか？宇宙のどの地点でも膨張が起こり、その地点から銀河が散らばっていくので、宇宙のすべてが中心であると説明されたのです。宇宙には終わりがない。このように説明されました。2次元の人間である私たちが、何も知らない3次元空間の球体の表面である2次元空間に住んでいると想像してください。そして、その風船は誰かが膨らませているように大きくなっていく（宇宙の膨張）。 わかったよ。しかし、新たな疑問も出てきた。ある地点から旅を始めれば、やがて元の地点に辿り着くはずだ。光についてはどうでしょうか。この2次元空間では、光は表面に沿ってしか伝搬できない。それも、いずれは発光点に到達することができる。ですから、もし私たちが非常に強力な望遠鏡を持っていたら、どの方向を見ても、数十億年前の自分たちが見えていたはずです。すると、さらに興味深い問題が出てくる。宇宙の年齢が138億歳であることは、なぜ確かなのでしょうか？もし、光などの電磁波が閉じた3次元の「面」の上を進むのであれば、宇宙の「球」の中を何度か回転した後に観測される可能性があるのです。そうすると、ハッブル望遠鏡で観測された銀河の多くは、私たちの天の川銀河でありながら、数十億年前（つまり、私たちを見ているけれども過去）のものである可能性が十分にあるのです。そうすると、宇宙は私たちが想定しているよりもずっと若く、私たちが見ているよりもずっと少ない銀河しかない可能性があります。 理解できない。 3丁拳銃でスタートし、2丁拳銃に持ち替え、最後に弾切れ宣言をする。 ワニは全次元の光線を浴びているのだろうか。 ワームホールがあるというが、それだともっと混乱する。 solar 2013.12.23 16:39 #80 宇宙のビッグバン以前には何があったのか？」という質問で皆を混乱させることで、議論に終止符を打とう。))) また、同じ点で、完全な人間、生まれつきの盲人と聾唖者の世界は、客観的に見てどれほど違うのだろうか。 123456789101112131415...35 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
なぜ、車のバッテリーは充電すると重くなるのか、物理的な観点から無知な人に説明してください。そして、すでに書かれているくだらないことを許してあげよう。
変な質問)
1.笑ってください。
余分な電子は電荷を帯びてからたくさん蓄積され、その質量はかなりの量に達しています))))
2.もっと真剣に。
充電中は電解液の密度が上がり、同じ体積でも電解液の質量が増える...なぜ？ 化学者に聞くべき...。
誰がそんなこと言ったんだ？無重量テスターにバッテリーをつないだことがありますか？
変な質問)
1.楽しむために
電荷を帯びてから余分な電子がたくさん蓄積され、その質量はかなりの量に達しています))))
2.もっと真剣に。
充電中は電解液の密度が上がり、同じ体積でも電解液の質量が増える...なぜ？ 化学者に聞くべき...。
誰がそんなこと言ったんだ？無重量テスターにバッテリーをつないだことがありますか？
今、私は「世界観」とは何かという問いにとらわれています。宇宙について知っている。ご教示ください。
報復-そうだな...実力で、とか。建物は建設、構造物ですが、報償は創造に対するある種の報償です
ああ、意味不明だ。
実は、報酬とは、望ましいもの（捏造、主観）を現実（客観）にすり替えようとする脳の反応（うつ病という形で）なのです。
;)実はモスキートの提起は良いテーマなんです、お見事・・・。:)
そして、「新しい物理学」の「新しい理論」がいかに優れているかということでもない。 また、必然性のあるモデルであるため、改善することが可能です。
物理学者やその他の「科学者」は人間であり、「 すべての人と 同じように」賢く見せたい、食べたい、セックスしたい、その他の快楽を得たい、そしてしばしば「科学的客観的真実」を求める以上にそれを求める、だから嘘を つく、という（私にとっては）否定できない見解にあるのです。彼らは個々に、そして他の「科学者」と共謀して嘘をつく。もちろん、常にではありません。「文脈指標」が、嘘をつくことが「事実」を認めるよりも「エネルギー的に有益」であることを示唆している場合にのみ、です。
// 事実」は、単純ではなく、定義が必要であり、その定義は常に 文脈に依存 するからです。
私の誤解を述べ続けること。
誤解その2。私はかつて、「宇宙の中心はどこであり、宇宙の果てはどこなのか？宇宙のどの地点でも膨張が起こり、銀河はその地点から後退していくので、宇宙のすべてが中心であると説明されました。宇宙には終わりがない。このように説明されました。2次元の人間である私たちが、何も知らない3次元空間の球体の表面である2次元空間に住んでいると想像してください。そして、その風船は誰かが膨らませているように大きくなっていく（宇宙の膨張）。
わかったよ。しかし、新たな疑問も出てきた。ある地点から旅を始めれば、やがて元の地点に辿り着くはずだ。光についてはどうでしょうか。この2次元空間では、光は表面に沿ってしか伝搬できない。それも、いずれは発光点に到達することができる。ですから、もし私たちが非常に強力な望遠鏡を持っていたら、どの方向を見ても、数十億年前の自分たちが見えていたはずです。すると、さらに興味深い問題が出てくる。宇宙の年齢が138億歳であることは、なぜ確かなのでしょうか？もし、光などの電磁波が閉じた3次元の「面」の上を進むのであれば、宇宙の「球」の上を何度か回転した後に観測される可能性があるのです。そうすると、ハッブル望遠鏡で観測された銀河の多くは、私たちの天の川銀河でありながら、数十億年前（つまり、私たちを見ているけれども過去）のものである可能性が十分にあるのです。そうすると、宇宙は私たちが想定しているよりもずっと若く、私たちが見ているよりもずっと少ない数の銀河しかない可能性が出てくるのです。
私の誤解を述べ続けること。
誤解その2。私はかつて、「宇宙の中心はどこであり、宇宙の果てはどこなのか？宇宙のどの地点でも膨張が起こり、銀河はその地点から後退していくので、宇宙のすべてが中心であると説明されました。宇宙には終わりがない。このように説明されました。2次元の人間である私たちが、何も知らない3次元空間の球体の表面である2次元空間に住んでいると想像してください。そして、その風船は誰かが膨らませているように大きくなっていく（宇宙の膨張）。
わかったよ。しかし、新たな疑問も出てきた。ある地点から旅を始めれば、やがて元の地点に辿り着くはずだ。光についてはどうでしょうか。この2次元空間では、光は表面に沿ってしか伝搬できない。それも、いずれは発光点に到達することができる。ですから、もし私たちが非常に強力な望遠鏡を持っていたら、どの方向を見ても、数十億年前の自分たちが見えていたはずです。すると、さらに興味深い問題が出てくる。宇宙の年齢が138億歳であることは、なぜ確かなのでしょうか？もし、光などの電磁波が閉じた3次元の「面」の上を進むのであれば、宇宙の「球」の上を何度か回転した後に観測される可能性があるのです。そうすると、ハッブル望遠鏡で観測された銀河の多くは、私たちの天の川銀河でありながら、数十億年前（つまり、私たちを見ているけれども過去）のものである可能性が十分にあるのです。そうすると、宇宙は私たちが想定しているよりもずっと若く、私たちが見ているよりもずっと少ない銀河しかない可能性があります。
宇宙の膨張に伴う時空問題を、理科の授業で解きたいのですね。
宇宙が膨張しているのではなく、時空が「伸びて」いるのです。
外部に何かを張り出す空間にとって、閉鎖性という概念はまったく意味を持ちません。
私の誤解を述べ続けること。
誤解その2。私はかつて、「宇宙の中心はどこであり、宇宙の果てはどこなのか？宇宙のどの地点でも膨張が起こり、銀河はその地点から後退していくので、宇宙のすべてが中心であると説明されました。宇宙には終わりがない。このように説明されました。2次元の人間である私たちが、何も知らない3次元空間の球体の表面である2次元空間に住んでいると想像してください。そして、その風船は誰かが膨らませているように大きくなっていく（宇宙の膨張）。
わかったよ。しかし、新たな疑問も出てきた。ある地点から旅を始めれば、やがて元の地点に辿り着くはずだ。光についてはどうでしょうか。この2次元空間では、光は表面に沿ってしか伝搬できない。それも、いずれは発光点に到達することができる。ですから、もし私たちが非常に強力な望遠鏡を持っていたら、どの方向を見ても、数十億年前の自分たちが見えていたはずです。すると、さらに興味深い問題が出てくる。宇宙の年齢が138億歳であることは、なぜ確かなのでしょうか？もし、光などの電磁波が閉じた3次元の「面」の上を進むのであれば、宇宙の「球」の上を何度か回転した後に観測される可能性があるのです。そうすると、ハッブル望遠鏡で観測された銀河の多くは、私たちの天の川銀河でありながら、数十億年前（つまり、私たちを見ているけれども過去）のものである可能性が十分にあるのです。そうすると、宇宙は私たちが想定しているよりもずっと若く、私たちが見ているよりもずっと少ない数の銀河しかない可能性が出てきます。
実はモスキートの提起は良いテーマなんです、お見事・・・。:)
そして、「新しい物理学」の「新しい理論」がいかに優れているかということでもない。 また、必然性のあるモデルであるため、改善することが可能です。
物理学者やその他の「科学者」は人間であり、「 すべての人と 同じように」賢く見せたい、食べたい、セックスしたい、その他の快楽を得たい、そしてしばしば「科学的客観的真実」を求める以上にそれを求める、だから嘘を つく、という（私にとっては）否定できない見解にあるのです。彼らは個々に、そして他の「科学者」と共謀して嘘をつく。もちろん、常にではありません。「文脈指標」が、嘘をつくことが「事実」を認めるよりも「エネルギー的に有益」であることを示唆している場合にのみ、です。
// 事実」は、単純ではなく、定義が必要であり、その定義は常に 文脈に依存 するからです。
私の誤解を述べ続けること。
誤解その2。私はかつて、「宇宙の中心はどこであり、終わりはどこなのか？宇宙のどの地点でも膨張が起こり、その地点から銀河が散らばっていくので、宇宙のすべてが中心であると説明されたのです。宇宙には終わりがない。このように説明されました。2次元の人間である私たちが、何も知らない3次元空間の球体の表面である2次元空間に住んでいると想像してください。そして、その風船は誰かが膨らませているように大きくなっていく（宇宙の膨張）。
わかったよ。しかし、新たな疑問も出てきた。ある地点から旅を始めれば、やがて元の地点に辿り着くはずだ。光についてはどうでしょうか。この2次元空間では、光は表面に沿ってしか伝搬できない。それも、いずれは発光点に到達することができる。ですから、もし私たちが非常に強力な望遠鏡を持っていたら、どの方向を見ても、数十億年前の自分たちが見えていたはずです。すると、さらに興味深い問題が出てくる。宇宙の年齢が138億歳であることは、なぜ確かなのでしょうか？もし、光などの電磁波が閉じた3次元の「面」の上を進むのであれば、宇宙の「球」の中を何度か回転した後に観測される可能性があるのです。そうすると、ハッブル望遠鏡で観測された銀河の多くは、私たちの天の川銀河でありながら、数十億年前（つまり、私たちを見ているけれども過去）のものである可能性が十分にあるのです。そうすると、宇宙は私たちが想定しているよりもずっと若く、私たちが見ているよりもずっと少ない銀河しかない可能性があります。
理解できない。
3丁拳銃でスタートし、2丁拳銃に持ち替え、最後に弾切れ宣言をする。
ワニは全次元の光線を浴びているのだろうか。
ワームホールがあるというが、それだともっと混乱する。
宇宙のビッグバン以前には何があったのか？」という質問で皆を混乱させることで、議論に終止符を打とう。)))
また、同じ点で、完全な人間、生まれつきの盲人と聾唖者の世界は、客観的に見てどれほど違うのだろうか。