宇宙への問いかけに悩まされる - ページ 16 1...91011121314151617181920212223...35 新しいコメント charter 2013.12.24 12:37 #151 ULAD: 空中にあれば飛んでいるか、舞い上がっているかですが、片足でも立っていれば、どうやって飛んでいるのかわかりません。 アメリカの人口の半数以上が、地球の周りを回っているのは太陽だと信じている。 おそらく、みんなに劣らず正しいのだろう。 太陽も地球も他の惑星や星も、どこかですごいスピードで動いていて、同時に螺旋状に動いていることを考えると、太陽が地球の周りを回っていないことを主張するのはかなり難しい。 そんなパラドックスです。))) Uladzimir Izerski 2013.12.24 12:42 #152 TarasBY: 科学はその進歩によって、遅かれ早かれ、その成果によって現代社会の根幹を崩すだろう。 * ファイナンス：素粒子で、誰もが手に入れられるように「たくさんの金」を作ればいいじゃないか！？ * 機密保持：超能力者など、どんなコンピュータでも接続できる「グローバル・データバンク」があると仮定すると、秘密はありません。 *みんなのために十分ではありません。3Dプリンターの "子孫 "が、必然的にすべてのモノを作ることになるのです。 * 無尽蔵のエネルギー源である個体。 *MORE LIVING：ペレニアリズム。 これは決して、科学の進歩の可能性を示す完全なリストではありません。もし、科学がこのリストの多くをすでに発見していたらと想像してみてください。既存のパラダイムを変えることに興味がない人たちは、どうするのだろう？この人たちは、「科学を逆行させる」ことに興味があるのでしょうか？そして、そんなT.Z.の妄想は全くと言っていいほど？;) 国民の多くが、もはや働くことを望んでいないのです。誰かがサービスを提供しなければならないのです。 誰もがお金持ちになれるわけではありません。それは紛れもない事実です。 charter 2013.12.24 12:47 #153 ULAD: 否定はしない。全ては相対的なものです。前にも言いましたよね。 しかし、あなたは私に秘密の知識を隠していましたね。))) ....スピードについて Vadim Zhunko 2013.12.24 12:48 #154 ULAD: 空中にあれば飛んでいるか、舞い上がっているかですが、片足でも立っていれば、どうやって飛んでいるのかわかりません。 アメリカの人口の半数以上が、地球の周りを回っているのは太陽だと信じている。 要は、電車とカラスの地球に対する速度と方向が同じなら、カラスは足で何でもできるわけですが、電車に対しては静止していることになるわけです。 charter 2013.12.24 12:50 #155 ULAD: 国民の多くが、もはや働くことを望んでいないのです。誰かが仕えなければならない。 誰もがお金持ちになれるわけではありません。それは確かです。 意図的な虚偽記載。それとも、あなたの妄想？) Vadim Zhunko 2013.12.24 12:52 #156 そう、ザドルノフみたいにね。富は神からもたらされる。あとは収集です。 TarasBY 2013.12.24 12:53 #157 ULAD: 国民の多くが、もはや働くことを望んでいないのです。誰かが仕えなければならない。 誰もがお金持ちになれるわけではありません。それは確かです。 私たち（観測者）は皆、既存のパラダイムの中にいるので、「貧しい／豊か」のカテゴリーから「離れる」ことができない...。:( Vladimir 2013.12.24 16:34 #158 peco: あなたはなぜ地面を歩くのか知っていますか？なぜなら、地球の引力（g）＝9.8とわかっているからです。もし、地球に重力がなければ、ニュートンはその法則を発見せず、あなたはそのまま宇宙へ旅立ったことでしょう。また、月では、人間の質量を超える宇宙服を着た宇宙飛行士が、地球のオリンピックチャンピオンも夢ではないほど跳ねてしまうのだそうです。そして全ては、そこでは重力が小さいからです。月は地球より質量が少ないからです。そして、私たちの天の川もまた、その中心にあるブラックホールが生み出す重力によって支えられている。また、我々の銀河系にブラックホールが存在することは、私の考えではなく、証明されています。その質量はご想像のとおりです。 なにしろ、これまで宇宙が膨張しているとは誰も言っていなかったし、それどころか、宇宙は縮小していると考えられていたのだ。ダークマターとダークエネルギーを追加する必要がありました。暗いのは、黒いからではなく、何でできているのかが不明だからです。しかし、それらは文字通り私たちの中に浸透しており、どのセンサーでも捉えることはできません。 ただ、分かっているのは、物質が物質宇宙よりも質量が大きいこと、つまり膨張することと、エネルギーが大きいこと、つまり加速することである。ちなみに、暗黒物質の質量とエネルギーを含まないコンピューターモデルでは、天の川銀河は存在し得ない、つまり銀河が崩壊してしまうことが示されています。 2秒では足りないという方は、ブラックホールの端まで行ってください。光は重力の力に打ち勝つことができず、そこにある時空間構造は崩壊し、時間は止まってしまうのです。でも、ギリギリのところで、自分の子供の子供が死ぬのを何度か見ることができるかもしれません。 マルキロシアンやハルラモフとのあのシーンと同じですね。正しくは、Whereではなく、Whereです。すでに起きているところ！））。私が言いたいのは、宇宙の爆発を否定するのは無理があるということですね。 また、税金については、ハドロン衝突型加速器のような国際的なプロジェクトがどのように関わっているのか、まったくご存じないようですね。そして、その中には、かなり応用的なものも含まれています。そして、それらはすべて同じような研究から生まれています。例えば、量子コンピュータの研究でもそうです。あるいは、南アフリカで170億ドルのプロジェクトが進められている核融合エネルギー炉もそうです。また、現在の「宇宙論的信念と物理的概念」が、亀に三象のモデルとして99％人々に受け入れられると確信する根拠は何でしょうか？なぜなら、あなたはすべてひねくれていて、実際、そのような理論を構築する人たちこそ、あなたの世界観を三象のモデルとみなすだろうからです。 現代の科学者は、理論物理学者が通常行っているように、その本質を理解しようとせず、方程式から宇宙創成に関する見解を形成している。その方程式は正しいかもしれないし、正しくないかもしれない。 ペンローズとホーキングによる方程式からBVが導き出されたのは、時間と空間の起源がこの方程式であることが都合が良かったからである。しかし、その方程式はあまり正しくなく、宇宙は重く、また加速度的に膨張すると予測されていたのです。そして、誰も見つけることができず、想像すらできない暗黒物質と暗黒エネルギーという概念が登場したのです。そして、これらの補正要素が宇宙の95％を占めているのです。現実をうまく表現できない方程式を導き出すと、私の修正率は0.1〜1％くらいになります。まあ修正率95%はモデルが地獄に落ちて申し訳ないです。もし、赤方偏移を説明するという課題であれば、95％の誤差を持つモデルを導入しなくても、宇宙空間が暗黒物質ではなく赤色物質で満たされていると仮定するだけで、光のスペクトルを赤方偏移させることができるのです。 BWは答えよりも疑問が多い。特異点が爆発する条件はどこから来たのか、誰がそこに置いたのか、そして時間のない世界でなぜ全く爆発しなかったのか。物理法則そのものはどこから来たのか？なぜ、そのようなもので、違うものではないのか。また、なぜ、宇宙のモデルを過去に外挿し、物理法則が変化していないと仮定するのでしょうか？ 削除済み 2013.12.24 16:48 #159 gpwr: 物理法則そのものはどこから来たのか？なぜ、そのようなもので、違うものではない のか。 にんげんげんげんり Vladimir Gomonov 2013.12.24 16:54 #160 gpwr: 現代の科学者は、理論物理学者が通常行っているように、その本質を理解しようとせず、方程式から宇宙創成の見方を形成している。その方程式は正しいかもしれないし、そうでないかもしれない。ペンローズとホーキングによる方程式からBVが導き出されたのは、時間と空間の起源がこの方程式であることが都合が 良かったからである。しかし、その方程式はあまり正しくなく、宇宙は重く、また加速度的に膨張すると予測されていたのです。 そして、誰も見つけることができず、想像すらできない暗黒物質と暗黒エネルギーという概念が登場したのです。そ して、これらの補正要素が宇宙の95％を占めているのです。現実をうまく表現できない方程式を導き出すと、私の修正率は0.1〜1％くらいになります。 まあ95％の補正係数は失礼ですが、モデルはカクカクしていますね。も し、赤方偏移を説明することが課題であれば、95％の誤差を持つモデルを導入することなく、単に宇宙が暗黒物質ではなく赤色物質で満たされていると仮定して、光のスペクトルを赤側にシフトさせればいいのです。 BWは答えよりも疑問が多い。特異点が爆発する条件はどこから来たのか、誰がそこに置いたのか、そして時間のない世界でなぜ全く爆発しなかったのか。物理法則そのものはどこから来たのか？なぜ、そのようなもので、違うものではないのか。また、なぜ宇宙のモデルを過去に外挿し、物理法則が変わって いないとするのでしょうか。 ウラジミールさん、ちゃんと書いてるじゃないですか。新しい理論が必要なのです。古いものは、説明よりもすでに笑いを誘う。 新作も笑えますよ。でも、「拾う」ことは忘れないでください。つまり、「アイデアの蓄積＋分析＋合成／組み合わせ」という、通常のブレーンストーミングが必要なのです。それ以外の方法はない。理論・モデルは「現実から導き出されたもの」ではありません。発明されたものです。これまでもそうだったし、これからもそうだろう。 段階的な近似法は、局所的な極値で立ち往生してしまうという問題がありすぎる のです。基礎科学には手の届かない贅沢品です。実際、最終的な数式やモデルの変換を単純化することにつながる場合のみ、許容されるものです。それ以外の場合は、遺伝的アルゴリズムが 支配する。このことを非常に深く、根本的に理解する必要があります。そして、「左翼」「変な」モデルを避けるのはやめましょう。ただ、調和のとれた、真に普遍的なモデルへの過渡的なステップとして、その位置を理解する必要があります。それが逆に、経験の少なさから「おかしい」と思われることもあるのです。 1...91011121314151617181920212223...35 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
空中にあれば飛んでいるか、舞い上がっているかですが、片足でも立っていれば、どうやって飛んでいるのかわかりません。
アメリカの人口の半数以上が、地球の周りを回っているのは太陽だと信じている。
おそらく、みんなに劣らず正しいのだろう。
太陽も地球も他の惑星や星も、どこかですごいスピードで動いていて、同時に螺旋状に動いていることを考えると、太陽が地球の周りを回っていないことを主張するのはかなり難しい。
そんなパラドックスです。)))
科学はその進歩によって、遅かれ早かれ、その成果によって現代社会の根幹を崩すだろう。
* ファイナンス：素粒子で、誰もが手に入れられるように「たくさんの金」を作ればいいじゃないか！？
* 機密保持：超能力者など、どんなコンピュータでも接続できる「グローバル・データバンク」があると仮定すると、秘密はありません。
*みんなのために十分ではありません。3Dプリンターの "子孫 "が、必然的にすべてのモノを作ることになるのです。
* 無尽蔵のエネルギー源である個体。
*MORE LIVING：ペレニアリズム。
これは決して、科学の進歩の可能性を示す完全なリストではありません。もし、科学がこのリストの多くをすでに発見していたらと想像してみてください。既存のパラダイムを変えることに興味がない人たちは、どうするのだろう？この人たちは、「科学を逆行させる」ことに興味があるのでしょうか？そして、そんなT.Z.の妄想は全くと言っていいほど？;)
国民の多くが、もはや働くことを望んでいないのです。誰かがサービスを提供しなければならないのです。
誰もがお金持ちになれるわけではありません。それは紛れもない事実です。
否定はしない。全ては相対的なものです。前にも言いましたよね。
空中にあれば飛んでいるか、舞い上がっているかですが、片足でも立っていれば、どうやって飛んでいるのかわかりません。
アメリカの人口の半数以上が、地球の周りを回っているのは太陽だと信じている。
国民の多くが、もはや働くことを望んでいないのです。誰かが仕えなければならない。
誰もがお金持ちになれるわけではありません。それは確かです。
国民の多くが、もはや働くことを望んでいないのです。誰かが仕えなければならない。
誰もがお金持ちになれるわけではありません。それは確かです。
あなたはなぜ地面を歩くのか知っていますか？なぜなら、地球の引力（g）＝9.8とわかっているからです。もし、地球に重力がなければ、ニュートンはその法則を発見せず、あなたはそのまま宇宙へ旅立ったことでしょう。また、月では、人間の質量を超える宇宙服を着た宇宙飛行士が、地球のオリンピックチャンピオンも夢ではないほど跳ねてしまうのだそうです。そして全ては、そこでは重力が小さいからです。月は地球より質量が少ないからです。そして、私たちの天の川もまた、その中心にあるブラックホールが生み出す重力によって支えられている。また、我々の銀河系にブラックホールが存在することは、私の考えではなく、証明されています。その質量はご想像のとおりです。
なにしろ、これまで宇宙が膨張しているとは誰も言っていなかったし、それどころか、宇宙は縮小していると考えられていたのだ。ダークマターとダークエネルギーを追加する必要がありました。暗いのは、黒いからではなく、何でできているのかが不明だからです。しかし、それらは文字通り私たちの中に浸透しており、どのセンサーでも捉えることはできません。 ただ、分かっているのは、物質が物質宇宙よりも質量が大きいこと、つまり膨張することと、エネルギーが大きいこと、つまり加速することである。ちなみに、暗黒物質の質量とエネルギーを含まないコンピューターモデルでは、天の川銀河は存在し得ない、つまり銀河が崩壊してしまうことが示されています。
2秒では足りないという方は、ブラックホールの端まで行ってください。光は重力の力に打ち勝つことができず、そこにある時空間構造は崩壊し、時間は止まってしまうのです。でも、ギリギリのところで、自分の子供の子供が死ぬのを何度か見ることができるかもしれません。
マルキロシアンやハルラモフとのあのシーンと同じですね。正しくは、Whereではなく、Whereです。すでに起きているところ！））。私が言いたいのは、宇宙の爆発を否定するのは無理があるということですね。
また、税金については、ハドロン衝突型加速器のような国際的なプロジェクトがどのように関わっているのか、まったくご存じないようですね。そして、その中には、かなり応用的なものも含まれています。そして、それらはすべて同じような研究から生まれています。例えば、量子コンピュータの研究でもそうです。あるいは、南アフリカで170億ドルのプロジェクトが進められている核融合エネルギー炉もそうです。また、現在の「宇宙論的信念と物理的概念」が、亀に三象のモデルとして99％人々に受け入れられると確信する根拠は何でしょうか？なぜなら、あなたはすべてひねくれていて、実際、そのような理論を構築する人たちこそ、あなたの世界観を三象のモデルとみなすだろうからです。
現代の科学者は、理論物理学者が通常行っているように、その本質を理解しようとせず、方程式から宇宙創成に関する見解を形成している。その方程式は正しいかもしれないし、正しくないかもしれない。
ペンローズとホーキングによる方程式からBVが導き出されたのは、時間と空間の起源がこの方程式であることが都合が良かったからである。しかし、その方程式はあまり正しくなく、宇宙は重く、また加速度的に膨張すると予測されていたのです。そして、誰も見つけることができず、想像すらできない暗黒物質と暗黒エネルギーという概念が登場したのです。そして、これらの補正要素が宇宙の95％を占めているのです。現実をうまく表現できない方程式を導き出すと、私の修正率は0.1〜1％くらいになります。まあ修正率95%はモデルが地獄に落ちて申し訳ないです。もし、赤方偏移を説明するという課題であれば、95％の誤差を持つモデルを導入しなくても、宇宙空間が暗黒物質ではなく赤色物質で満たされていると仮定するだけで、光のスペクトルを赤方偏移させることができるのです。
BWは答えよりも疑問が多い。特異点が爆発する条件はどこから来たのか、誰がそこに置いたのか、そして時間のない世界でなぜ全く爆発しなかったのか。物理法則そのものはどこから来たのか？なぜ、そのようなもので、違うものではないのか。また、なぜ、宇宙のモデルを過去に外挿し、物理法則が変化していないと仮定するのでしょうか？
物理法則そのものはどこから来たのか？なぜ、そのようなもので、違うものではない のか。
にんげんげんげんり
現代の科学者は、理論物理学者が通常行っているように、その本質を理解しようとせず、方程式から宇宙創成の見方を形成している。その方程式は正しいかもしれないし、そうでないかもしれない。
ペンローズとホーキングによる方程式からBVが導き出されたのは、時間と空間の起源がこの方程式であることが都合が 良かったからである。しかし、その方程式はあまり正しくなく、宇宙は重く、また加速度的に膨張すると予測されていたのです。 そして、誰も見つけることができず、想像すらできない暗黒物質と暗黒エネルギーという概念が登場したのです。そ して、これらの補正要素が宇宙の95％を占めているのです。現実をうまく表現できない方程式を導き出すと、私の修正率は0.1〜1％くらいになります。 まあ95％の補正係数は失礼ですが、モデルはカクカクしていますね。も し、赤方偏移を説明することが課題であれば、95％の誤差を持つモデルを導入することなく、単に宇宙が暗黒物質ではなく赤色物質で満たされていると仮定して、光のスペクトルを赤側にシフトさせればいいのです。
BWは答えよりも疑問が多い。特異点が爆発する条件はどこから来たのか、誰がそこに置いたのか、そして時間のない世界でなぜ全く爆発しなかったのか。物理法則そのものはどこから来たのか？なぜ、そのようなもので、違うものではないのか。また、なぜ宇宙のモデルを過去に外挿し、物理法則が変わって いないとするのでしょうか。
ウラジミールさん、ちゃんと書いてるじゃないですか。新しい理論が必要なのです。古いものは、説明よりもすでに笑いを誘う。
新作も笑えますよ。でも、「拾う」ことは忘れないでください。つまり、「アイデアの蓄積＋分析＋合成／組み合わせ」という、通常のブレーンストーミングが必要なのです。それ以外の方法はない。理論・モデルは「現実から導き出されたもの」ではありません。発明されたものです。これまでもそうだったし、これからもそうだろう。
段階的な近似法は、局所的な極値で立ち往生してしまうという問題がありすぎる のです。基礎科学には手の届かない贅沢品です。実際、最終的な数式やモデルの変換を単純化することにつながる場合のみ、許容されるものです。それ以外の場合は、遺伝的アルゴリズムが 支配する。このことを非常に深く、根本的に理解する必要があります。そして、「左翼」「変な」モデルを避けるのはやめましょう。ただ、調和のとれた、真に普遍的なモデルへの過渡的なステップとして、その位置を理解する必要があります。それが逆に、経験の少なさから「おかしい」と思われることもあるのです。