フィッティングと実際のパターンの境界線はどこにあるのでしょうか? - ページ 36 1...293031323334353637383940414243...64 新しいコメント Vitaliy 2011.01.25 12:14 #351 ゆっくりしてください、録音中です......。 Artem Kachalkov 2011.01.25 12:14 #352 joo: ZS FXのディレクターは誰ですか? https://www.mql5.com/ru/users/profitabl Sceptic Philozoff 2011.01.25 12:23 #353 Vita: なるほど、主な基準には価格があるんですね。きっちりとした計算式も基準に合うでしょう。安定領域」基準では、あるパラメータ領域で安定した挙動をするフィットを選ぶことができ、直感的に受け入れやすい。私にとっては、問題は変わりません。パラメータをグラフにきっちり合わせることができたのか、本当の規則性のパラメータを見つけることができたのか? 例えば、別の最適化により、速いスイングの周期を2増加させ、遅いスイングの周期を1減少させる必要があるとします。システムは依然として利益を上げています。しかし、そのようなシステムはまだ見つかっていません。 削除済み 2011.01.25 12:24 #354 lasso: 1)だから、お題に対する答えが得られる。特に、著者自身がその答えを知って いることを示しているのだから。 自分が正しいと確信してるんだろう、でなければこのスレには来ない。もしかしたら、もっと安心できる選択肢があるのかもしれません。 ラッソ2)あのスレッドに戻 ったらどうだろう?結局、そのために作ったんでしょうし、あれからいろいろと落ち着きましたが......。 そうではなく、FPの選択の問題で、疑似公式とその日の気合いで、純粋に自動的です(まあ、緊急に考えなければならないのですが :))) 。これはより包括的なアプローチです。そして、すでに多くの水が流れている...。テーマが重なっても大丈夫です。もしかしたらここで、その枝の冠をつけるような結果が出るかもしれない? ラッソ 3)自分の機種にこだわらない。そして、誰にでも合うものであれば、すんなりと受け入れられる。 この文脈でのモデルは1つではなく、ましてやナイバーサルでもなく、誰もが何か違うものを持ち帰り、それを使うことができるかもしれないのです。そして、私たちコンプライアンスマインドにbOOS、bOOS2などを投げかけないようにお願いします。とりあえず、SampleとOOSを用意しよう) Vitali 2011.01.25 12:27 #355 Mathemat: 例えば、別の最適化により、速いマッシュキムの周期を2長く、遅いマッシュキムの周期を1短くする必要があるとします。システムは依然として利益を上げています。しかし、そのようなシステムはまだ見つかっていません。 ええ、第一の課題はシステム(規則性)を見つけることで、その後にフィッティングを恐れることなく、単に最適なパラメータを代入することでしょうか。 Sceptic Philozoff 2011.01.25 12:28 #356 kch: h ttps://www.mql5.com/ru/users/profitabl 彼はRegulest123(ここ)でもあり、他のフォーラムではRegulestだけ です。 Sceptic Philozoff 2011.01.25 12:30 #357 Vita: 第一の目的は、システム(パターン)を見つけることであり、その後にフィッティングを恐れることなく、単に最適なパラメータを代入することなのですね。 大雑把に言えば、そうですね。しかし、それ以外にもさまざまなチェックを受けなければならない-とパルドは言う。 Vitaliy 2011.01.25 12:31 #358 Figar0: 自分が正しいという確信がなければ、枝葉末節はないだろう。もしかしたら、もっと安心できる選択肢があるのかもしれません。 そうではなく、FNの選択くらいで、擬似的な計算式とその日の気分(まあ急遽思いついたのですが :) をもとに、純粋に自動化されているのです。)これはより包括的なアプローチです。そして、すでに多くの水が流れている...。テーマが重なっても大丈夫です。もしかしたら、ここで、その枝を冠するような結果が出るかもしれない。 この文脈でのモデルは同じものではなく、さらに言えば、誰もが自分に役立ちそうなものを持ち帰ることができます。そして、私たちの柔軟な心に対して、bOOS、bOOS2などいろいろと投げかけないでください。とりあえずSampleとOOSは持って おこう)。 目的が明確でない場合 突撃はかき消される。 高度を取らない...... (( Vladimir Paukas 2011.01.25 12:32 #359 Mathemat: 例えば、別の最適化により、速いスイングの周期を2増加させ、遅いスイングの周期を1減少させる必要があるとします。システムは依然として利益を上げています。しかし、そのようなシステムはまだ見つかっていません。 これは最適化ではありません。最適化とは、周期を3倍にしたり、3倍にしたりすることで、悪くなったが、それほどでもないとわかることです。 Andrey Dik 2011.01.25 12:32 #360 paukas: そして、一日の終わりに出掛ける。 そこにそれが2つ目のタイプです。 で、ちょっと、私も書いているのですが...。:) 1...293031323334353637383940414243...64 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ZS FXのディレクターは誰ですか?
https://www.mql5.com/ru/users/profitabl
なるほど、主な基準には価格があるんですね。きっちりとした計算式も基準に合うでしょう。安定領域」基準では、あるパラメータ領域で安定した挙動をするフィットを選ぶことができ、直感的に受け入れやすい。私にとっては、問題は変わりません。パラメータをグラフにきっちり合わせることができたのか、本当の規則性のパラメータを見つけることができたのか?
例えば、別の最適化により、速いスイングの周期を2増加させ、遅いスイングの周期を1減少させる必要があるとします。システムは依然として利益を上げています。しかし、そのようなシステムはまだ見つかっていません。
1)だから、お題に対する答えが得られる。特に、著者自身がその答えを知って いることを示しているのだから。
自分が正しいと確信してるんだろう、でなければこのスレには来ない。もしかしたら、もっと安心できる選択肢があるのかもしれません。
2)あのスレッドに戻 ったらどうだろう?結局、そのために作ったんでしょうし、あれからいろいろと落ち着きましたが......。
そうではなく、FPの選択の問題で、疑似公式とその日の気合いで、純粋に自動的です(まあ、緊急に考えなければならないのですが :))) 。これはより包括的なアプローチです。そして、すでに多くの水が流れている...。テーマが重なっても大丈夫です。もしかしたらここで、その枝の冠をつけるような結果が出るかもしれない?
3)自分の機種にこだわらない。そして、誰にでも合うものであれば、すんなりと受け入れられる。
この文脈でのモデルは1つではなく、ましてやナイバーサルでもなく、誰もが何か違うものを持ち帰り、それを使うことができるかもしれないのです。そして、私たちコンプライアンスマインドにbOOS、bOOS2などを投げかけないようにお願いします。とりあえず、SampleとOOSを用意しよう)
例えば、別の最適化により、速いマッシュキムの周期を2長く、遅いマッシュキムの周期を1短くする必要があるとします。システムは依然として利益を上げています。しかし、そのようなシステムはまだ見つかっていません。
第一の目的は、システム(パターン)を見つけることであり、その後にフィッティングを恐れることなく、単に最適なパラメータを代入することなのですね。
自分が正しいという確信がなければ、枝葉末節はないだろう。もしかしたら、もっと安心できる選択肢があるのかもしれません。
そうではなく、FNの選択くらいで、擬似的な計算式とその日の気分(まあ急遽思いついたのですが :) をもとに、純粋に自動化されているのです。)これはより包括的なアプローチです。そして、すでに多くの水が流れている...。テーマが重なっても大丈夫です。もしかしたら、ここで、その枝を冠するような結果が出るかもしれない。
この文脈でのモデルは同じものではなく、さらに言えば、誰もが自分に役立ちそうなものを持ち帰ることができます。そして、私たちの柔軟な心に対して、bOOS、bOOS2などいろいろと投げかけないでください。とりあえずSampleとOOSは持って おこう)。
目的が明確でない場合
突撃はかき消される。
高度を取らない...... ((
例えば、別の最適化により、速いスイングの周期を2増加させ、遅いスイングの周期を1減少させる必要があるとします。システムは依然として利益を上げています。しかし、そのようなシステムはまだ見つかっていません。
そして、一日の終わりに出掛ける。
そこにそれが2つ目のタイプです。
で、ちょっと、私も書いているのですが...。:)